Приговор № 1-135/2025 от 3 августа 2025 г. по делу № 1-135/2025

№ 1-135/2025

32RS0004-01-2025-000854-64


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 августа 2025 года г. Брянск

Володарский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего - судьи Лапичевой Е.В.

при секретаре – Ковалёвой О.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Володарского района г.Брянска Хохловой Е.Н.,

подсудимого – К.А.Н.,

защитника – адвоката Климова В.В., представившего удостоверение №.... и ордер №....,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

К.А.Н.,

<сведения исключены>

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

К.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут, заведомо зная, что ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным N-метилэфедрона является наркотическим средством, запрещенным в свободном обороте на территории Российской Федерации, действуя умышленно, с целью приобретения наркотических средств в крупном размере, без цели их сбыта, с целью личного потребления, находясь по месту своего жительства: <адрес>, используя находящийся у него в пользовании мобильный телефон марки «TECNO SPARK 20С», модель TECNO BG7n, IMEI 1: №...., IMEI 2: №.... со вставленной в него сим-картой сотового оператора ООО «Теле 2» с абонентским номером 8-950ХХХ54, зашел в мобильное приложение «Telegram», где в ходе переписки с пользователем под ник-неймом «KladDonalds» уточнил о наличии выше указанного наркотического средства в г. Брянске.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 56 минут до 14 часов 00 минут К.А.Н., находясь по месту своего жительства, действуя умышленно, реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение без цели сбыта наркотического средства – ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющегося производным N-метилэфедрона, в крупном размере, используя находящийся у него в пользовании выше указанный мобильный телефон, зашел в мобильное приложение «Telegram», где в ходе переписки с пользователем под ник-неймом «Operator KD» заказал у последнего наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным N-метилэфедрона, стоимостью 6900 рублей. С целью оплаты выбранного им наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 06 минут 55 секунд К.А.Н., находясь в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...>, используя мобильное приложение «Тбанк онлайн», установленное на находящимся у него в пользовании выше указанном мобильном телефоне, осуществил перевод денежных средств в размере 6900 рублей с расчетного счета № 401ХХХ147, ключом к которому является банковская карта ПАО «Тбанк» № 220ХХХ228, открытого на его имя 24 августа 2023 года по адресу: <...>, на неустановленный расчетный счет банковской карты №941ХХХ716.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 14 минут неустановленное в ходе предварительного следствия лицо под ник-неймом «Operator KD», путем отправления смс-сообщения в мобильном приложении «Telegram» прислало К.А.Н. ссылку, содержащую фотографию места нахождения закладки с наркотическим средством - ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным N-метилэфедрона массой 1,971 г., указав географические координаты «53.24335 34.42959». В свою очередь К.А.Н., с целью установления места нахождения закладки с наркотическим средством, используя мобильное приложение «Яндекс карты», установленное в находящемся у него в пользовании мобильном телефоне марки «TECNO SPARK 20С», с использованием информационно-телекоммуникационных технологий, ввел полученные от пользователя под ник-неймом «Operator KD» координаты места нахождения закладки с наркотическим средством – ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным N-метилэфедрона, при этом обнаружил, что закладка с наркотическим средством находится в садовом обществе «Садовод» Володарского района г. Брянска.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение выше указанного наркотического средства, действуя умышленно, К.А.Н. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 22 минуты на автомобиле такси поехал в садовое общество «Садовод» Володарского района г. Брянска – к месту нахождения закладки с наркотическим средством, где по прибытию вышел из такси и направился пешком по имеющимся координатам, однако, 11 марта 2025 года в 16 часов 11 минут возле дачного участка № 724 садового общества «Садовод» Володарского района г. Брянска ФИО1 был задержан сотрудником ОКОН УМВД России по г. Брянску, где в ходе личного досмотра последнего, проведенного 11 марта 2025 года в период времени с 16 часов 40 минут до 17 часов 00 минут, в левом наружном боковом кармане надетой на ФИО1 куртке был обнаружен, а в последствии изъят мобильный телефон марки «TECNO SPARK 20С» IMEI 1: 355609336652804, IMEI 2: 355609336652812, в ходе осмотра которого обнаружена фотография с географическими координатами «53.24335 34.42959».

11 марта 2025 года в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 35 минут сотрудником ОКОН УМВД России по г. Брянску был осмотрен участок, расположенный в 50 метрах в северо-западном направлении от дачного участка № 341 садового общества «Садовод» Володарского района г. Брянска, и имеющий координаты «53.24335 34.42959», где на земле, под травой, между двух металлических задвижек, находящихся в земле, и установленных на створках металлических ворот, был обнаружен один полимерный сверток желто-зеленого цветов с содержимым внутри. Согласно заключения эксперта № 964э от 26.03.2025 вещество массой 1,971 г, обнаруженное в полимерном свертке, содержащее в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным N-метилэфедрона, включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, размер которого согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

Таким образом, К.А.Н. по независящим от него обстоятельствам не довел свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере до конца, так как указанное наркотическое средство им не было приобретено по причине его задержания сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Брянску, которыми в последствии данное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый К.А.Н. свою вину в инкриминируемом деянии признал полностью и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, полностью подтвердив обстоятельства совершения им инкриминируемого преступления, изложенные в обвинительном заключении.

Между тем, виновность подсудимого К.А.Н. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения, допустимость которых никем из участников процесса не оспаривается.

Свидетель Свидетель №1, являющийся старшим оперативным сотрудником ОКОН УМВД России по г. Брянску, показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно со старшим оперуполномоченным ОКОН УМВД России по г. Брянску Свидетель №2 находились в садовом обществе «Садовод» Володарского района г. Брянска, где проводили оперативно-профилактические мероприятия, с целью выявления лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств. Около 16 часов 10 минут вблизи дачного участка №.... ими был замечен и остановлен К.А.Н., который по внешнему виду находился в состоянии наркотического опьянения, так как имел покраснения глаз, невнятную речь, поведение не соответствующее окружающей обстановке, а также имелись основания полагать, что К.А.Н. может хранить при нем запрещенные к свободному гражданскому обороту предметы, наркотические средства и психотропные вещества. По данному факту им было сделано сообщение в дежурную часть УМВД России по г. Брянску, после чего принято решение о задержании К.А.Н. и проведении в отношении него личного досмотра, в ходе которого, в присутствии двух понятых, старшим оперуполномоченным Свидетель №2, в левом наружном боковом кармане надетой на К.А.Н. куртки, был обнаружен мобильный телефон марки «Tecno Spark» в корпусе темно-синего цвета. По факту обнаруженного мобильного телефона марки К.А.Н. пояснил, что в данном мобильном телефоне имеется переписка, содержащая сведения о приобретении им ДД.ММ.ГГГГ через приложение «Telegram» наркотического средства для личного потребления, массой 2 грамма, стоимостью 6900 рублей, которое он хотел забрать, а имеется фотография с изображением географических координат места нахождения закладки с наркотическим средством. Обнаруженный мобильный телефон был изъят, после чего все участвующие лица проследовали в здание ОКОН УМВД России по г. Брянску, расположенное по адресу: <адрес> Б, где он занялся служебными вопросами, а старший оперуполномоченный Свидетель №2 по указанию начальника подразделения, произвел осмотр изъятого мобильного телефона и установлена переписка в приложении «Telegram» по факту приобретения К.А.Н. наркотического средства стоимостью 6900 рублей, а также обнаружена ссылка, содержащая фотоизображение местонахождения закладки с наркотическим средством, с указанием географических координат. С целью проверки полученной информации и изъятия наркотических средств из оборота, по указанию начальника ОКОН УМВД России по г. Брянску, старший оперуполномоченный Свидетель №2 вместе с понятыми Свидетель №3 и Свидетель №4, произвел осмотр участка местности, расположенного в 50 метрах от дачного участка №...., расположенного в садовом обществе «Садовод» Володарского района г. Брянска, где был обнаружен один полимерный сверток желто-зеленого цветов с веществом внутри, который был изъят и упакован в полимерный пакет.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2 показал суду, что он является старшим оперуполномоченным ОКОН УМВД России по г. Брянску. ДД.ММ.ГГГГ он совместно со старшим оперуполномоченным ОКОН УМВД России по г. Брянску Свидетель №1 находились на территории садового общества «Садовод» Володарского района г. Брянска, где проводили оперативно-профилактические мероприятия, с целью выявления лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств. Около 16 часов 10 минут возле дачного участка №...., ими был замечен и остановлен К.А.Н., который по внешнему виду находился в состоянии наркотического опьянения, так как имел покраснения глаз, невнятную речь, поведение не соответствующее окружающей обстановке, а также имелись основания полагать, что К.А.Н. может хранить при себе запрещенные к свободному гражданскому обороту предметы, наркотические средства и психотропные вещества. По данному факту старшим оперуполномоченным Свидетель №1 было сделано сообщение в дежурную часть УМВД России по г. Брянску, а так же ими было принято решение о задержании К.А.Н. и проведении в отношении него личного досмотра, в ходе которого им, в присутствии двух понятых, в левом наружном боковом кармане куртки, надетой на К.А.Н., был обнаружен мобильный телефон марки «Tecno Spark» в корпусе темно-синего цвета, в полимерном чехле-бампере. По факту обнаруженного мобильного телефона, К.А.Н. пояснил, что в нем имеется переписка, содержащая сведения о приобретении им у неизвестного через приложение «Telegram» наркотического средства для личного потребления, массой 2 грамма, стоимостью 6900 рублей, и которое тот хотел забрать, однако не смог, так как был задержан сотрудниками полиции, а также в телефоне имеется фотография с изображением географических координат места нахождения закладки с наркотическим средством. Обнаруженный мобильный телефон был изъят, помещен в полимерный пакет, который был опечатан. После чего, все участвующие лица проследовали в здание ОКОН УМВД России по г. Брянску, расположенное по адресу: <...>, где им, по указанию начальника ОКОН УМВД России по г. Брянску, был произведен осмотр изъятого у К.А.Н. мобильного телефона и обнаружена переписка в приложении «Telegram» с неизвестным под ник-нейм «Operator KD» о приобретении ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства, массой 2 грамма, стоимостью 6900 рублей, а также обнаружена ссылка, содержащая фотоизображение местонахождения закладки с наркотическим средством, с указанием его географических координат. С целью изъятия наркотических средств из оборота, по распоряжению начальника подразделения, им, в присутствии двух понятых, был произведен осмотр участка местности, расположенного примерно в 50 метрах в северо-западном направлении от дачного участка №.... садового общества «Садовод» Володарского района г. Брянска, где на земле, под травой, между двух металлических задвижек на створках металлических ворот, был обнаружен и изъят один полимерный сверток желто-зеленого цветов с содержимым внутри. ДД.ММ.ГГГГ им была назначена судебная экспертиза изъятых веществ, согласно заключению которой, как ему стало известно в последующем, изъятое в ходе осмотра места происшествия вещество, содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным N-метилэфедрона и относящееся к наркотическому средству.

В ходе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 40 минут до 16 часов 50 минут в присутствии понятых Свидетель №3 и Свидетель №4, старшим оперуполномоченным ОКОН УМВД России по г.Брянску Свидетель №2 был произведен личный досмотр К.А.Н., в ходе которого, в левом кармане надетой на К.А.Н. куртке, обнаружен мобильный телефон марки «TECNO SPARK», IMEI 1: №...., IMEI 2: №.... в корпусе темно-синего цвета, в полимерном чехле, о чем ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 51 минуты по 17 часов 00 минут был составлен протокол изъятия вещей и документов. Как пояснил К.А.Н., в принадлежащем ему мобильный телефон марки «TECNO SPARK», содержатся сведения о приобретении им наркотического средства «соль» для личного потребления (т. 1 л.д. 5-10, 11-14).

Согласно исследованным в судебном заседании показаниям свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4, каждого в отдельности, ДД.ММ.ГГГГ они присутствовали в качестве понятых при проведении личного досмотра К.А.Н., проведенного в служебном автомобиле около дачного участка №...., расположенного в садовом обществе «Садовод» Володарского района г. Брянска, в ходе которого, в их присутствии, в левом боковом наружном кармане надетой на К.А.Н. куртке, был обнаружен мобильный телефон марки «Tecno Spark» в корпусе темно-синего цвета, в полимерном чехле-бампере. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия, на земле, под травой, между двух металлических задвижек и установленных на створках металлических ворот, расположенной примерно в 50-ти метрах от дачного участка №...., расположенного в садовом обществе «Садовод» Володарского района г. Брянска, был обнаружен один полимерный сверток желто-зеленого цветов с содержимым внутри, который был помещен в пакет и опечатан в их присутствии бумажной биркой с пояснительной надписью, на которой они все поставили свои подписи (т. 1 л.д. 185-189, 190-194).

В ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен участок местности, расположенный в 50 метрах в северо-западном направлении от участка №.... садового общества «Садовод» Володарского района г. Брянска и соответствующий географическим координатам «53.24335 34.42959», в ходе которого, в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 35 минут на земле, под травой, между двух металлических задвижек, находящихся в земле, и установленных на створках металлических ворот, был обнаружен и изъят один полимерный сверток желто-зеленого цветов с содержимым внутри (т. 1 л.д. 40-46).

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра предметов, был осмотрен мобильный телефон марки «TECNO SPARK», IMEI 1: №...., IMEI 2: №.... в корпусе темно-синего цвета, в полимерном чехле. В ходе осмотра приложения «Яндекс карты» в поисковой строке обнаружены географические координаты 53.24335 34.42959. Также, в папке «Галерея», имеется чек АО «ТБанк» о переводе К.А.Н. денежных средств в размере 6900 рублей, комиссия 69 рублей на расчетный счет банковской карты №....ХХХ716. Кроме того, в приложении «Telegram», установлен аккаунт под ник-неймом «Росток», зарегистрированный на абонентский номер +7-950ХХХ-54, при осмотре которого установлена переписка с пользователем под ник-неймом «Operator KD» на тему незаконного оборота наркотических средств, в том числе обнаружены фотоизображение с географическими координатами 53.24335 34.42959 и чек АО «ТБанк» о переводе К.А.Н. денежных средств в размере 6900 рублей, комиссия 69 рублей (т. 1 л.д. 22-39).

В ходе осмотра предметов и документов, проведенного ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого К.А.Н. и его защитника ФИО10 был осмотрен мобильный телефон марки «TECNO SPARK 20С», модель TECNO BG7n, IMEI 1: №...., IMEI 2: №.... в корпусе темно-синего цвета, с сим-картой сотового оператора ООО «Теле2» с абонентским номером +7-950ХХХ-54, в котором установлены многочисленные папки и приложения: «Галерея AI», «Telegram», «ТБанк», «Яндекс карты», и т.д.

В ходе осмотра папки «Галерея AI» имеется фотография чека по операции АО «Тбанк, а именно: «ДД.ММ.ГГГГ в 14 час 06 мин 55 сек по номеру карту с расчетного счета банковской карты АО «Тбанк» осуществлен перевод денежных средств в размере 6969 рублей (с учетом комиссии банка – 69 рублей) на расчетный счет банковской карты №....ХХХ716, открытый на имя Adis N., валюта зачисления – Киргизский сом». Дата создания фотографий: ДД.ММ.ГГГГ в 14 час 07 мин.

Участвующий в осмотре подозреваемый К.А.Н. в присутствии защитника ФИО10 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего жительства: <адрес>, с целью приобретения для личного потребления без цели сбыта в приложении «Telegram» у пользователя под ник-неймом «Operator KD» наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным N-метилэфедрона массой 2 грамма, стоимостью 6900 рублей, он заказал у последнего указанное наркотическое средство. С целью проведения оплаты, заказанного им в приложении «Telegram» у пользователя под ник-неймом «Operator KD» наркотического средства, он пришел в отделение ПАО «Сбербанк» где, внес через банкомат ПАО «Сбербанк» на расчетный счет №....ХХХ147 банковской карты АО «ТБанк» №....ХХХ228, открытой на его имя, денежные средства, сумму которую в настоящее время назвать не может, так как не помнит, прошел большой период времени, но данной суммы было достаточно, чтобы произвести оплату за приобретаемое им наркотическое средство. После чего, находясь также в отделении ПАО «Сбербанк», и используя мобильное приложение «ТБанк онлайн», установленное на принадлежащем ему мобильном телефоне марки «Tecno Spark 20С», ДД.ММ.ГГГГ в 14 час 06 мин 55 сек он осуществил с расчетного счета №....ХХХ147 банковской карты АО «ТБанк» №....ХХХ228, открытого на его имя, перевод денежных средств в размере 6900 рублей (без учета комиссии банка, с учетом комиссии – 6969 рублей) на расчетный счет банковской карты №....ХХХ716, присланный пользователем под ник-неймом «Operator KD». При этом чек о переводе денежных средств в счет оплаты стоимости приобретаемого им наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным N-метилэфедрона массой 2 грамма, стоимостью 6900 рублей (без учета комиссии банка, с учетом комиссии – 6969 рублей) он скачал на свой мобильный телефон для последующей отправки, согласно инструкции, пользователю под ник-неймом «Operator KD».

В ходе осмотра приложения «Яндекс карты» установлены географические координаты «53.24335 34.42959». Участвующий в осмотре подозреваемый К.А.Н. в присутствии защитника ФИО10 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ с целью забрать приобретенную им у пользователя под ник-неймом «Operator KD» закладку с наркотическим средством, он, находясь в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...>, и используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Tecno Spark 20С» в корпусе темно-синего цвета, вошел в приложение «Telegram», где открыл присланную пользователем под ник-неймом «Operator KD» ссылку на место нахождения закладки с наркотическим средством, при этом обнаружил, что ссылка содержит: описание места нахождения закладки с наркотическим средством и географические координаты. Затем он, продолжая использовать, принадлежащий ему мобильный телефон, ввел в приложении «Яндекс карты» присланные пользователем под ник-нейм «Operator KD», географические координаты места нахождения закладки с наркотическим средством - ?-пирролидиновалерофенон (PVP), при этом обнаружив, что закладка с наркотическим средством находится на участке местности, между двух металлических задвижек, находящихся в земле, и установленных на створках металлических ворот огораживающих дачный участок ; 361, расположенный в садовом обществе «Садовод» Володарского района г. Брянска. При введении географических координат в приложение «Яндекс карты» не всегда достоверно предоставляется конечный адрес в виду всех возможных помех с сетью Интернет, для более точного определения конечного адреса необходимо находиться рядом с данным адресом.

В ходе осмотра приложения «Яндекс GO» установлена история заказов, при этом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 22 минуты имеется принятая заявка на осуществление перевозки водителем такси марки «Kia Rio» в кузове серого цвета, государственный регистрационный номер <***>. под управлением водителя ФИО7, а именно заявка от дома № 130 по ул. ФИО2 г. Брянска до дачного участка №.... садового общества «Садовод» Володарского района г. Брянска, оплата произведена банковской картой № ХХХ228 платежной системы МИР на сумму 499 рублей.

Участвующий в осмотре подозреваемый К.А.Н. в присутствии защитника ФИО10 пояснил, что с целью забрать закладку с приобретенным им наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным N-метилэфедрона массой 2 грамма, стоимость 6900 рублей (без учета комиссии банка) он, используя приложение «Яндекс GO», осуществил заказ автомобиля такси, при этом указав местом подачи автомобиля такси – дом № 130 по ул. ФИО2 г. Брянска, а конечный адрес указал - дачный участок № 361 садового общества «Садовод» Володарского района г. Брянска. При этом местом подачи автомобиля такси им был выбран именно дом № 130 по ул. ФИО2 г. Брянска, так как он там находился, а конечный адрес он указал - дачный участок № 361 садового общества «Садовод» Володарского района г. Брянска. При этом, ожидая приезда автомобиля такси, к нему подошел его знакомый по имени Сергей, полные установочные данные которого он не знает. В ходе разговора Сергей ему пояснил, что тот собирается поехать в Володарский район по личным делам. Узнав об этом, он предложил ему поехать с ним на автомобиле такси в Володарский район г. Брянска. При этом он не стал говорить Сергею истинную причину его поездки в садовое общество «Садовод» Володарского района г. Брянска, так как не хотел, чтобы тот знал, что он употребляет наркотические средства. В 14 часов 22 минуты к ним подъехал автомобиль такси, марку, государственный регистрационный знак, которого он не помнит, а также не помнит, как выглядел водитель. По пути следования Сергей ему сказал, что выйдет возле садового общества «Садовод» Володарского района г. Брянска, при этом он решил выйти вместе с ним, а уже оттуда пойти искать адрес места нахождения закладки с наркотическим средством. В связи с чем, он попросил водителя такси остановить автомобиль возле въезда в садовое общество «Садовод». Выйдя из автомобиля такси, Сергей ушел по своим делам, а он, продолжая использовать приложение «Яндекс карты», стал искать местонахождение закладки с приобретенным им наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным N-метилэфедрона, массой 2 грамма.

В ходе осмотра приложения «Telegram» установлены сведения об отправленных/принятых электронных сообщениях учетной записи «Росток» номер авторизации «8-950ХХХ54». Участвующий в осмотре подозреваемый К.А.Н. в присутствии защитника ФИО10 пояснил, что абонентский №....ХХХ54 и учетная запись «Росток» принадлежат ему.

В ходе осмотра электронных сообщениях учетной записи «Росток», номер авторизации 8-950ХХХ54 установлены следующие чаты с пользователями, имеющими ник-неймы: «Operator KD», «KLAD DONALDS ЧАТ», «KladDonalds», «KD NEW BOT 24/7» и т.д. Участвующий в осмотре подозреваемый К.А.Н. в присутствии защитника ФИО10 пояснил, что пользователями под ник-неймами: «KLAD DONALDS ЧАТ», «KladDonalds», «KD NEW BOT 24/7» являются магазины по продаже различных наркотических средств, где можно просмотреть имеющиеся в настоящее время в продаже наркотические средства, их вес, стоимость, место продажи, а пользователем под ник-неймом «Operator KD» является куратор, у которого можно было приобрести наркотические средства. В связи с чем он мог, зайдя в чаты к пользователям под ник-неймами: «KLAD DONALDS ЧАТ», «KladDonalds», «KD NEW BOT 24/7» просмотреть имеющиеся в продаже наркотические средства, а затем у пользователя под ник-неймом «Operator KD», приобрести необходимое наркотическое средство.

В ходе осмотра чата с пользователем, имеющими ник-нейм «Operator KD» установлены следующие сведения: ДД.ММ.ГГГГ в 13 час 56 мин два смс-сообщения от учетной записи «Росток», номер авторизации №...., следующего содержания: «Дай карту» и «Оль 2грамма брянск». Участвующий в осмотре подозреваемый К.А.Н. в присутствии защитника ФИО10 пояснил, что учетная запись «Росток» и абонентский №....ХХХ54 принадлежат ему, а пользователем под ник-неймом «Operator KD» является неизвестный, у которого он ДД.ММ.ГГГГ решил приобрести для личного потребления без цели сбыта наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным N-метилэфедрона, массой 2 грамма.

В ходе осмотра чата с пользователем, имеющими ник-нейм «KladDonalds», установлены следующие сведения:

ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 43 минуты смс-сообщение от пользователя, имеющего ник-нейм «KladDonalds», содержащее сведения о нахождении в Володарском районе г. Брянска закладки с наркотическим средством «сахарный кристалл массой 2 грамма»; ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 45 минут смс-сообщение от пользователя, имеющего ник-нейм «KladDonalds», содержащее сведения о нахождении в г. Вязьма закладки с наркотическим средством «Кис кис Red, массой 2 грамма»; ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 09 минут смс-сообщение от пользователя, имеющего ник-нейм «KladDonalds», содержащее сведения о нахождении в Володарском районе г. Брянска закладки с наркотическим средством «леденцов Мяу-Мяу, массой 3 грамма»; ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут смс-сообщение от учетной записи «Росток», номер авторизации №...., следующего содержания «Каталог». ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 31 минуту четыре смс-сообщения от пользователя, имеющего ник-нейм «KladDonalds», следующего содержания: «Получение каталога..», «Раздел «Володарский», «Сахарный кристалл 2 г стоимостью 6900 рублей» и «Сахарный кристалл 3 г стоимостью 9200 рублей».

В ходе осмотра чата с пользователем, имеющими ник-нейм «KD NEW BOT 24/7», установлены следующие сведения: ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 33 минуты смс-сообщение от пользователя, имеющего ник-нейм «KD NEW BOT 24/7», содержащее сведения о нахождении в Володарском районе г. Брянска закладки с наркотическим средством «сахарный кристалл массой 2 грамма»; ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 33 минуты смс-сообщение от пользователя, имеющего ник-нейм «KladDonalds», содержащее сведения о нахождении в г. Вязьма закладки с наркотическим средством «Кис кис Red, массой 2 грамма».

Участвующий в осмотре подозреваемый К.А.Н. в присутствии защитника ФИО10 пояснил, что пользователями под ник-неймами: «KLAD DONALDS ЧАТ», «KladDonalds», «KD NEW BOT 24/7» являются магазины по продаже различных наркотических средств, где можно просмотреть, имеющиеся в настоящее время в продаже наркотические средства, их вес, стоимость, место продажи, чем он и воспользовался, заказав ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут, находясь по месту своего жительства: <адрес>, наркотическое средство для личного потребления без цели сбыта через Интернет сеть у пользователя под ник-неймом «KladDonalds»

Кроме того, участвующий в осмотре подозреваемый К.А.Н. в присутствии защитника ФИО10 пояснил, что в указанном и принадлежащем ему мобильном телефоне марки «TECNO SPARK 20С», в корпусе темно-синего цвета находилась сим-карта сотового оператора ООО «Теле2» в пластике черного цвета с абонентским номером +7-950ХХХ-54, зарегистрированная на его имя, используя которую, он ДД.ММ.ГГГГ осуществил переписку с неизвестным под ник-неймом «Оператор KD» в приложении «Telegram» по факту приобретения им для личного потребления без цели сбыта наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным N-метилэфедрона, массой 2 грамма, стоимостью 6900 рублей (без учета комиссии).

Согласно выводам эксперта, изложенным в заключении №....э от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество массой 1,971 г., содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным N-метилэфедрона, после проведения экспертизы масса вещества составила 1,961 грамм (т. 1 л.д. 52-54).

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра предметов был осмотрен пакет из полимерного материала с зип-замком, в котором, в том числе, находится пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, снабженный zip-замком, содержащее вещество светло-бежевого цвета, масса которого, согласно заключению эксперта №....э от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1,971 гр. и содержит в своем составе ?– пирролидиновалерофенон (PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрона. В процессе экспертизы израсходовано 0,010 гр. от объекта исследования (т. 2 л.д. 12-14).

ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены документы, поступившие из АО «Тбанк» и установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на имя К.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Брянск, зарегистрированного по адресу: <адрес>, открыт расчетный счет банковской карты АО «Тбанк» №....ХХХ228, платежной системы МИР. ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 06 мин. 55 сек. с расчетного счета банковской карты АО «Тбанк» №....ХХХ228 осуществлен перевод денежных средств в размере 6900 рублей на расчетный счет банковской карты №....ХХХ16 (т. 1 л.д. 160-165).

Согласно явке с повинной К.А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, последний добровольно, без физического и психического принуждения, после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ, собственноручно признался в том, что ДД.ММ.ГГГГ в приложении «Telegram» у пользователя под ник-неймом «Operator KD» для личного потребления без цели сбыта приобрел наркотическое средство «соль», массой около 2 грамм, стоимостью 6900 рублей, находящееся в закладке в садовом обществе «Садовод» Володарского района г. Брянска. Однако не смог этого сделать, так как был задержан сотрудниками полиции (т. 1 л.д. 109).

В судебном заседании подсудимый К.А.Н. полностью подтвердил изложенную в явке с повинной информацию, указав на добровольность ее написания.

Суд признает достоверными показания свидетелей, указывающих на обстоятельства обнаружения и изъятия наркотического средства, поскольку они соответствуют составленным протоколам, сомнений в достоверности у суда не вызывают, являются логичными, последовательными, непротиворечивыми и согласуются как между собой, так и с другими исследованными доказательствами.

Каких-либо оснований не доверять показаниям свидетелей в том числе, являющихся сотрудниками правоохранительных органов, а также полагать наличие оговора подсудимого свидетелями, у суда не имеется.

Признательные показания К.А.Н. о совершении им инкриминируемого преступления суд кладет в основу приговора, поскольку они подтверждаются исследованными и приведенными в приговоре доказательствами, в том числе, показаниями свидетелей, экспертным исследованием и иными исследованными судом доказательствами.

Отступлений от требований УПК РФ, которые бы явились основаниями для исключения какого-либо из указанных доказательств из числа допустимых, не установлено, права подсудимого на защиту по делу обеспечены и не нарушены.

Относимость изъятых по делу веществ к наркотическим средствам доказана заключением эксперта.

Исследовав в судебном заседании все вышеизложенные доказательства, оценив их в совокупности по правилам ст. ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд приходит к выводу о том, что все эти доказательства относятся к данному делу, собраны они в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, поэтому допускаются в качестве объективных доказательств, и их достаточно для признания подсудимого К.А.Н. виновным в инкриминируемом преступлении, в связи с чем квалифицирует действия К.А.Н. по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, включено в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

Делая вывод о крупном размере наркотических средств, влияющих на квалификацию действий подсудимого К.А.Н., суд исходит из Постановления Правительства РФ №.... от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229и 229.1 УК РФ», согласно которому, наркотическое средство общей массой 1,971 грамма, содержащее в своем составе ? – пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства N – метилэфедрона, приобретенное К.А.Н. ДД.ММ.ГГГГ у неизвестного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на участке местности, имеющим координаты 53.2433534.42959, расположенном на территории Володарского района г.Брянска, относится к крупному размеру наркотического средства.

Однако преступление К.А.Н. не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как его умышленные действия, непосредственно направленные на незаконное приобретение наркотического средства общей массой 1,971 грамма, содержащее в своем составе ? – пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства N – метилэфедрона, были пресечены сотрудниками правоохранительных органов, а выше указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

Назначая подсудимому К.А.Н. вид и размер наказания и принимая во внимание требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, о его справедливости и применении в целях исправления конкретного осужденного, суд, исходя из положений ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, обстоятельства смягчающие наказание подсудимому, влияние назначаемого наказания на условия жизни его семьи, а так же, в соответствии с ч. 1 ст. 66 УК РФ учитывает обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено подсудимым до конца.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы (комиссии экспертов) №.... от ДД.ММ.ГГГГ, К.А.Н. каким-либо психическим расстройством, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к совершению противоправных действий, не лишен такой способности и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается и по психическому состоянию способен реально воспринимать имеющиеся по делу факты и давать о них правильные показания. К.А.Н. страдает наркоманией вследствие употребления стимуляторов и нуждается в лечении от наркомании и последующей медико-социальной реабилитации, противопоказани й к лечению нет.

Основываясь на выводах указанного экспертного заключения, оценив поведение подсудимого К.А.Н. в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого как на момент совершения им преступления, так и в настоящее время, в связи с чем он является субъектом преступлений и должен нести уголовную ответственность на общих основаниях.

При исследовании личности подсудимого К.А.Н. установлено, что он не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, трудоустроен, по месту работы характеризуется исключительно положительно, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, как лицо, на которое жалоб и заявлений не поступало.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому К.А.Н., суд в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении К.А.Н. сотрудникам полиции значимых для установления истины по делу обстоятельств, а так же, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает смягчающими обстоятельствами признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном деянии, состояние здоровья К.А.Н.

Отягчающих наказание подсудимому К.А.Н. обстоятельств, судом не установлено и участниками процесса суду не представлено.

Подсудимым К.А.Н. совершено деяние, отнесённое законом к категории тяжких. При этом, исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, степени реализации преступных намерений подсудимого, мотива и цели совершения им деяния, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

При решении вопроса о виде и размере наказания, назначаемого подсудимому, суд исходит из принципов справедливости наказания, его эффективности и соразмерности содеянному, степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории тяжких и направленного против здоровья населения и общественной нравственности, влияния назначаемого наказания на его исправление и приходит к выводу о назначении К.А.Н. наказания в виде лишения свободы с применением положений ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

В то же время, учитывая совокупность смягчающих наказание подсудимому обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, раскаяние подсудимого в содеянном деянии, наличие у него постоянного места жительства и работы, суд находит возможным применить в отношении подсудимого К.А.Н. ст. 73 УК РФ и назначить ему наказание условно, с возложением обязанностей на период испытательного срока, полагая, что назначение именно данного вида наказания будет способствовать исправлению подсудимого и достижению цели наказания, не находя при этом оснований для назначения последнему наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, отношение к нему подсудимого, суд приходит к выводу не применять к К.А.Н. дополнительное наказание в виде штрафа, а так же с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, приходит к выводу о не применении к подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Суммы, подлежащие выплате адвокату ФИО10 за оказание подсудимому К.А.Н. юридической помощи в ходе судебного разбирательства в размере 6920 рублей, отнесенные к процессуальным издержкам, подлежат взысканию с К.А.Н. в федеральный бюджет по следующим основаниям.

Суд учитывает материальное положение подсудимого К.А.Н., который находится в молодом, трудоспособном возрасте, трудоустроен, медицинских противопоказаний, иждивенцев, инвалидности и ограничений по трудоустройству не имеет, ходатайств об отказе от услуг защитника ФИО10 подсудимый не заявлял, сведений о своей имущественной несостоятельности не представлял, обстоятельств, предусмотренных ч.ч.4-6 ст.132 УПК РФ не установлено, поэтому оснований для полного либо частичного освобождения от уплаты процессуальных издержек подсудимого К.А.Н., который не возражал против взыскания с него процессуальных издержек, суд не усматривает.

Судьба вещественных доказательств судом разрешается исходя из положений ст. ст. 81, 82 УПК РФ, при этом, вопрос о наркотических средствах, их упаковках, суд не разрешает, поскольку их судьба подлежит разрешению органом, который последним примет решение по уголовному делу, выделенному в отношении неустановленного лица на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ из уголовного дела №.....

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307–309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

К.А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное К.А.Н. наказание считать условным, установить испытательный срок 2 года.

Возложить на К.А.Н. исполнение определенных обязанностей на время испытательного срока: встать на учет в филиал уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не менять постоянного места жительства, не уведомив об этом УИИ, являться на регистрацию в УИИ 1 раз в месяц, в дни, установленные инспектором, пройти консультацию у врача нарколога, а в случае необходимости пройти курс лечения.

Меру пресечения в отношении К.А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Взыскать с К.А.Н. в федеральный бюджет процессуальные издержки в сумме 6920 рублей.

По вступлении приговора суда в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- мобильный телефон марки «TECNO SPARK 20С», модель TECNO BG7n, IMEI 1: №...., IMEI 2: №.... в корпусе темно-синего цвета, с сим-картой сотового оператора ООО «Теле2» +№....,, в чехле-бампере прозрачного цвета с принтом, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП №.... УМВД России по г. Брянску, вернуть по принадлежности К.А.Н.,

- наркотическое вещество массой 1,961 грамм (с вычетом израсходованного при производстве экспертизы), бумажные бирки, фрагменты свертка из липкой ленты из полимерного материала желтого и зеленого цветов, пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, снабженный zip-замком, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №.... УМВД России по г. Брянску, хранить до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отношении неустановленного лица ДД.ММ.ГГГГ из уголовного дела №....,

- документы, содержащие сведения о расчетном счете, открытом на имя К.А.Н., поступившие из АО «Тбанк», находящиеся в материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Судья Е.В. Лапичева