Приговор № 1-730/2017 от 4 декабря 2017 г. по делу № 1-730/2017

Дело № 1-730/17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новочеркасск 05 декабря 2017 года

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе председательствующего федерального судьи Егорова Н.П., единолично, при секретаре Гориной Н.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Новочеркасска Харсеевой Е.С., подсудимого ФИО1 и адвоката Ефименко А.В., представившего удостоверение № и ордер № от <дата>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>; судимого приговором Новочеркасского городского суда <адрес> от <дата> по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158; ч. 1 ст. 161 УК РФ с применением ч. 2 ст.69; ст. 73 УК РФ к наказанию в виде 02 лет лишения свободы с испытательным сроком 02 года; постановлением Новочеркасского городского суда <адрес> от <дата> испытательный срок продлен до 02 лет 03 месяцев;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в период времени с 01 час. 30 мин. до 02.00 час. Р.С.НБ., находясь возле <адрес>, и реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовался тем, что Потерпевший №1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, уронил на землю принадлежащий ему мобильный телефон «<адрес>» imei № в корпусе черного цвета стоимостью <данные изъяты> руб., с установленной в нем сим-картой сотовой связи «ТЕЛЕ2» с абонентским номером <данные изъяты> не представляющей материальной ценности, поднял телефон с земли и похитил его, после чего с похищенным имуществом с места происшествия скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, ему понятно, он с ним согласен, вину признает в полном объеме и ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора в указанном порядке.

Защитник-адвокат Ефименко А.В. в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство, настаивал на его удовлетворении и рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

От потерпевшего Потерпевший №1 в адрес суда поступило заявление о рассмотрении уголовного дела без его участия в особом порядке судебного разбирательства, отсутствии материальных претензий к подсудимому ФИО1, нежелании участвовать в судебных прениях сторон и назначении наказания виновному в соответствии с действующим уголовным законодательством Российской Федерации

Государственный обвинитель Харсеева Е.С. в судебном заседании выразила свое согласие на постановление приговора в отношении Р.С.НВ. в особом порядке судебного разбирательства.

Рассматривая возможность удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд исходит из следующего. Содеянное ФИО1 правильно описано в обвинении, а тяжесть преступлений соответствует условиям применения указанного выше особого порядка судебного разбирательства, изложенным в ст. 314 УПК РФ.

Доказанность обвинения основана на изложенных в обвинительном заключении показаниях потерпевшего, свидетелей, подтверждена иными документами дела, и не вызывает сомнений у суда.

При таких обстоятельствах с согласия подсудимого и сторон, суд принимает решение о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства и находит предъявленное обвинение ФИО1 обоснованным, а его действия квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба потерпевшему.

Судом были исследованы следующие материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого ФИО1:

- копия военного билета /л.д. 87-90/;

- сведения НФ ГБУ РО «Психоневрологический диспансер» /л.д. 92/;

- сведения НФ ГБУ РО «Наркологический диспансер» /л.д. 94/;

- требование ИЦ ГУ МВД РФ по РО /л.д. 95/;

- копия приговора Новочеркасского городского суда <адрес> от <дата> /л.д. 97-101/;

- копия приговора Новочеркасского городского суда <адрес> от <дата> /л.д. 102-103/;

- копия приговора Новочеркасского городского суда <адрес> от <дата> /л.д. 104-106/;

- копия приговора Новочеркасского городского суда <адрес> от <дата> /л.д. 107-129/;

- копия кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от <дата> /л.д. 130-133/;

- копия постановления Новочеркасского городского суда <адрес> от <дата> /л.д. 134-135/;

- копия кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от <дата> /л.д. 136-137/;

- копия постановления Новочеркасского городского суда <адрес> от <дата> /л.д. 138/;

- копия постановления суда надзорной инстанции президиума Ростовского областного суда от <дата> /л.д. 139-141/;

- копия приговор Новочеркасского городского суда <адрес> от <дата> /л.д. 142-144/;

- копия приговора Новочеркасского городского суда <адрес> от <дата> /л.д. 145-148/;

- характеристика ст. УУП ОП-1 «Новочеркасское» /л.д. 150/;

- явка с повинной от <дата> /л.д. 12/;

- сохранная расписка Потерпевший №1 от <дата> /л.д. 78/.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого Р.С.НВ., обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающим наказание ФИО1, судом установлено – признание вины и раскаяние; явка с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; розыск имущества, добытого в результате преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Согласно характеристике ст. УУП ОП-1 МУ МВД России «Новочеркасское», ФИО1 зарекомендовал себя с отрицательной стороны. Он не состоит на учете в психоневрологическом диспансере Ростовской области. С <дата> он состоит на учете у нарколога с диагнозом: «<данные изъяты>

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого Р.С.НВ., а также то обстоятельство, что настоящее преступление ФИО1 совершено в период испытательного срока по приговору Новочеркасского городского суда Ростовской области от <дата> (с изменениями), суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно только с изоляцией от общества, поскольку именно данный вид наказания является справедливым, будет способствовать исправлению подсудимого, отвечает целям и задачам уголовного наказания, назначая наказание, суд учитывает правила ст. 62 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено с отменой условного наказания по приговору Новочеркасского городского суда Ростовской области от 12.02.2016, по правилам ст. 70 УК РФ.

По приговору Новочеркасского городского суда <адрес> от <дата> ФИО1 осужден по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158; ч. 1 ст.161 УК РФ, то есть согласно ст. 15 УК РФ за тяжкое преступление (ч. 3 ст.30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ); поэтому местом отбывания наказания ФИО1 следует определить в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию общего режима.

Кроме того, по настоящему уголовному делу судом рассматривалось положение ч. 6 ст. 15; ст. 64; ст. 73 УК РФ, однако с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, и степени их общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для применения указанных положений закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде 01 (одного) года 04 (четырех) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Новочеркасского городского суда <адрес> от <дата>, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Новочеркасского городского суда <адрес> от <дата> (с учетом изменений) в виде 02 лет лишения свободы, и определить ФИО1 окончательное наказание в виде 02 (двух) лет 04 (четырех) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, изменить на заключения под стражу, и исчислять срок его наказания с <дата>, взяв под стражу в зале судебного заседания.

Вещественные доказательства – мобильный телефон <адрес> №; гарантийный талон и коробку из-под него; переданные на хранение потерпевшему (л.д. 45, 78), считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области по основаниям, изложенным в ст. 389.15 УПК РФ, за исключением п. 1 названной статьи, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.П. Егоров

Апелляционным постановлением Ростовского областного суда от 21.02.2018 приговор Новочеркасского городского суда от 05.12.2017 в отношении ФИО1 изменен;

- признано в качестве смягчающего наказания ФИО1 обстоятельства, на основании п. "г" ч. 1 ст. 61 УПК РФ, наличие малолетних детей у виновного;

- смягчено назначенное ФИО1 наказание по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ до 1 года 3 месяцев лишения свободы.

-На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию назначенному по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Новочеркасского городского суда Ростовской области от <дата> года (с учетом изменений) в виде 2 лет лишения свободы и назначено ФИО1 окончательно наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.