Приговор № 1-391/2025 от 15 сентября 2025 г. по делу № 1-391/2025

Дело № 1-391/2025

УИД 34RS0006-01-2025-004292-70


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 16 сентября 2025 года

Советский районный суд г. Волгограда в составе председательствующего судьи Смеловской О.И.,

при секретаре – Осетровой О.П.,

С участием государственного обвинителя –помощника Волгоградского транспортного прокурора Мартынова М.А.

Подсудимого – ФИО1,

Защитника подсудимого – адвоката Калашниковой Л.А., представившей удостоверение № 1664 и ордер № 34-01-2025- 03414443 от 05 сентября 2025 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, родившегося дата, уроженца адрес, гражданина адрес, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка - дата года рождения, работающего электромонтажником в ООО «Энергохолдинг», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотические средства без цели сбыта, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

дата примерно в 14 часов 00 минут у ФИО1, находящегося по адресу: адрес, знающем о способе приобретения наркотических средств через информационно-телекоммуникационную сеть – «Интернет», возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, в значительном размере, с целью его дальнейшего личного употребления, без цели сбыта, и получения таким образом наркотического опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, для личного употребления, без цели сбыта, ФИО1, дата примерно в дата, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «iPhone XR» в корпусе черного цвета и в чехле из полимерного материала фиолетового цвета, IMEI1: номер IMEI2: номер с установленной в нем сим - картой оператора сотовой связи «Теле 2» с абонентским номером номер, с возможностью выхода в информационно-телекоммуникационную сеть – «Интернет» (далее по тексту – сеть «Интернет»), в установленном ранее приложении быстрого обмена сообщениями «Телеграмм», с целью заказа и приобретения наркотического средства, в значительном размере, вступил в переписку с неустановленным лицом, осуществляющим переписку от имени интернет-магазина «STALINGRAD BOT» и в ходе переписки, в этот же день, после дата, от указанного неустановленного лица получил сообщение о стоимости наркотического средства, способе оплаты и реквизиты для зачисления денежных средств.

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на незаконное приобретение наркотического средства, без цели сбыта, ФИО1, используя мобильное приложение «СБЕР БАНК», установленное в принадлежащем ему мобильном телефоне, дата в дата осуществил зачисление денежных средств в сумме 7700 рублей 00 копеек, со своей банковской карты банка «СБЕР», на номер банковской карты, предоставленный ФИО1 неустановленным лицом, осуществляющим переписку от имени интернет-магазина «STALINGRAD BOT» в приложении быстрого обмена сообщениями «Телеграмм». Точные реквизиты банковского счета, на который были переведены ФИО1 денежные средства, в ходе дознания установлены не были.

дата примерно в дата, ФИО1, после произведенной оплаты, в приложении быстрого обмена сообщениями «Телеграмм», от вышеуказанного неустановленного лица получил сообщение, содержащее сведения о местонахождении ранее оплаченного им наркотического средства, в виде текстовой и графической информации о тайнике с сокрытым в нем наркотическим средством.

Продолжая реализовывать свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, в значительном размере, с целью последующего личного употребления и получения наркотического опьянения, без цели сбыта, ФИО1, дата примерно в дата, согласно ранее полученных сведений, прибыл на участок местности, расположенный вблизи адрес г. Волгограда, где в соответствии с ранее полученной информацией, в этот же день, примерно в дата, в тайнике-закладке, в траве около кирпичной опоры забора адрес г. Волгограда, по географическим координатам геолокации иные данные, ФИО1 обнаружил сверок, из фрагмента липкой ленты из полимерного материала черного цвета, после чего, развернув данный сверток, при этом выбросив фрагмент липкой ленты черного цвета за ненадобностью и убедившись, что вещество серо-бежевого цвета в виде порошка и мелких комков неопределенной формы, со специфическим запахом, находящееся в пакете из бесцветного прозрачного полимерного материала с застежкой «zip lock» и поперечной полосой красного цвета в районе застежки, является наркотическим средством, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, с целью последующего личного употребления и получения наркотического опьянения, незаконно приобрел сверток с наркотическим средством себе.

Таким образом, при указанных выше обстоятельствах ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, желая их наступления, незаконно, в целях личного потребления, для получения наркотического опьянения, без цели сбыта, приобрел вещество, являющееся, согласно справки об исследовании номер-н от дата и заключению эксперта номер от дата, наркотическим средством - смесью, содержащей производное эфедрона (меткатинона), массой не менее 1,670 грамм, количество которого, согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228 –1, 229 и 229-1 УК РФ», отнесено к категории значительного размера.

После чего, дата, примерно в дата, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном вблизи адрес г. Волгограда, по географическим координатам геолокации иные данные поместил пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой «zip lock» с поперечной полосой красного цвета в районе застежки, содержащий вещество серо-бежевого цвета в виде порошка и мелких комков неопределенной формы, со специфическим запахом, являющееся наркотическим средством - смесью, содержащей производное эфедрона (меткатинона), массой не менее 1,670 грамм, в значительном размере, незаконно приобретенное при указанных выше обстоятельствах, в левый карман шорт черного надетых на нем и стал незаконно, в целях личного потребления, для получения наркотического опьянения, без цели сбыта, данное наркотическое средство хранить при себе.

дата в дата, возле адрес и примерно в 2700 метрах от железнодорожной станции Ельшанка Приволжской железной дороги, по географическим координатам геолокации иные данные, незаконная деятельность ФИО1 была пресечена сотрудниками ОКОН Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». ФИО1 был доставлен в служебный кабинет ОКОН Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте, расположенный по адресу: адрес, где в этот же день, в период с дата, в ходе проведения личного досмотра, в левом кармане шорт надетых на ФИО1 был обнаружен пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с застежкой «zip lock» и поперечной полосой красного цвета в районе застежки, содержащий вещество серо-бежевого цвета в виде порошка и мелких комков неопределенной формы, со специфическим запахом, являющееся наркотическим средством - смесью, содержащей производное эфедрона (меткатинона), массой не менее 1,670 грамм, в значительном размере.

Подсудимый ФИО1. в судебном заседании вину в содеянном признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался в силу ст. 51 Конституции РФ. Подтвердил оглашенные на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показания, данные на стадии предварительного расследования, согласно которым он иногда употребляет различные наркотики, для получения наркотического опьянения. Приобретает данные наркотические средства используя различные приложения для быстрого обмена сообщениями. дата примерно в дата, он находился по адресу своего проживания: адрес, где решил приобрести для личного употребления наркотик - мефедрон. Далее примерно в дата в этот же день, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «iPhone XR» в корпусе черного цвета и в чехле из полимерного материала фиолетового цвета, IMEI1: номер IMEI2: номер с установленной в нем сим - картой оператора сотовой связи «Теле 2» с абонентским номером номер, с функцией выхода в «интернет» через приложение быстрого обмена сообщениями «Telegram», он списался с неизвестным ему лицом, осуществляющим продажу наркотиков бесконтактным способом, путем оставления тайников-закладок, данный аккаунт назывался «STALINGRAD BOT», и запросил у него в продаже наркотик «мефедрон». После чего, примерно в то же время, неизвестное лицо, осуществляющее переписку от имени интернет-магазина «STALINGRAD BOT» отправило ему в приложении «Telegram» сообщение, в котором сообщалось о наличии различных наркотических веществ на территории адрес г. Волгограда, и он выбрал необходимое мне наркотическое вещество «мефедрон». дата примерно в это же время дата ему от неизвестного лица, осуществляющего переписку от имени интернет-магазина «STALINGRAD BOT» пришло сообщение, в котором указывался номер заказа, вес и стоимость выбранного им наркотического вещества, а также номер карты, по номеру которой необходимо переводить денежные средства. Интересующий его наркотик «мефедрон» 2 грамма стоил 8600 рублей. Примерно в дата того же дня, он, используя приложение «СБЕР БАНК» перевел со своей карты банка «СБЕР» на указанный неустановленным лицом номер карты денежные средства в сумме 7700 рублей, так как больше денег у него не было. Он и ранее так делал, соответственно он понимал, что вес выбранного им ранее наркотического вещества будет меньше, также он понимал, что и наркотическое вещество может быть другим, так как ранее с таким уже сталкивался. Далее в тот же день, примерно в дата того же дня, после перевода денежных средств за оплату наркотика «метадон», ему от интернет-магазина «STALINGRAD BOT» пришло сообщение, в котором указывалось, что его оплата прошла успешно. дата примерно в дата ему также от вышеуказанного интернет-магазина пришло сообщение, в котором была ссылка на фото с координатами и указанием места, где находится тайник-закладка с наркотиком «мефедрон». На сегодняшний день, банковской карты банка «СБЕР» у него в пользовании нет, он закрыл счет дата, приложение он удалил. дата примерно в дата, находясь по адресу своего проживания, он ввел координаты, указанные на фото с указанием места расположения закладки с наркотиком, в приложение «Яндекс навигатор» и определил, что тайник-закладка с наркотиком «мефедрон» находится вблизи адрес г.Волгограда. Примерно в дата дата он вызвал такси и на нем направился в сторону адрес г. Волгограда. Примерно в дата того же дня, он прибыл к адрес г. Волгограда и начал искать закладку с наркотиком. Примерно в дата того же дня, он обнаружил в траве около кирпичной опоры забора адрес г. Волгограда, сверток из сверок, из фрагмента липкой ленты черного цвета, внутри которого находится прозрачный пакет гриппер с наркотическим веществом, он понял, что это купленное им наркотик, так как он уже приобретал подобные наркотические средства, упакованные аналогичным образом. Далее, примерно в дата того же дня, он, находясь на том же месте, развернул данный сверток, фрагмент липкой ленты черного цвета, он выбросил за ненадобностью, после чего, дата примерно в дата, он убрал прозрачный пакет гриппер в левый карман шорт черного цвета, надетых на нем, и сразу же направился по адрес. дата примерно в дата, когда он находился возле адрес и примерно в 2700 метрах от железнодорожной станции Ельшанка Приволжской железной дороги к нему подошли трое мужчин, которые представились сотрудниками полиции и поочередно предъявили свои служебные удостоверения, пояснив, что он подозревается в причастности к незаконному обороту наркотических средств. Далее один из сотрудников полиции попросил его представиться. Он представился своим именем. Далее сотрудник полиции, анкетные данные которых он не помнит, пояснили ему о необходимости проследовать в помещение служебного кабинета ОКОН Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте, на что он дал свое согласие. При задержании и доставлении в служебное помещение ОКОН Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте, он никаких заявлений о наличии при нем запрещенных предметов и веществ не делал. По прибытию в служебное помещение ОКОН Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте, сотрудниками полиции было предложено двум гражданам присутствовать при проведении его личного досмотра. Перед началом досмотра сотрудником полиции двум гражданам были разъяснены их права и обязанности. После чего в служебном кабинете ОКОН Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте, сотрудником полиции перед началом проведения его личного досмотра ему было разъяснено положение ст. 51 Конституции РФ и право на защитника, от услуг которого он отказался, о чем собственноручно написал в составляемом сотрудником полиции акте. После чего ему было разъяснено, что он имеет право давать объяснения на родном языке или языке, которым он владеет, воспользоваться услугами переводчика, на что он пояснил, что в услугах переводчика не нуждается. Далее сотрудником полиции было разъяснено примечание к ст. 222 УК РФ и к ст. 228 УК РФ. Перед началом личного досмотра сотрудником полиции в присутствии двух граждан мне был задан вопрос о наличии при нем запрещенных вещей (огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ, взрывных устройств, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества) на что он ответил, что при себе таковых не имеет. В ходе проведения его личного досмотра, в правом кармане шорт черного цвета надетых на нем было обнаружено:

- мобильный телефон марки «iPhone XR» в корпусе черного цвета и в чехле из полимерного материала фиолетового цвета, IMEI1: номер IMEI2: номер с установленной в нем сим - картой оператора сотовой связи «Теле 2» с абонентским номером номер;

- паспорт гражданина РФ на имя ФИО1, дата года рождения, серия 1813 номер, выдан дата Отделом УФМС России по адрес в адресе адрес.

В левом кармане шорт черного цвета надетых на нем было обнаружено:

- прозрачный пакетик гриппер из полимерного материала, внутри которого кристаллообразное вещество коричневого цвета;

- денежные средства в размере 5 (пяти) рублей одной банкнотой.

В ходе личного досмотра у него было изъято:

- мобильный телефон марки «iPhone XR» в корпусе черного цвета и в чехле из полимерного материала фиолетового цвета, IMEI1: номер IMEI2: номер с установленной в нем сим - картой оператора сотовой связи «Теле 2» с абонентским номером номер, который был упакован в бумажный конверт белого цвета, клапан которого оклеен и опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов номер» Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте с подписью участвующих лиц, на лицевой стороне конверта сделана пояснительная надпись;

- прозрачный пакетик гриппер из полимерного материала, внутри которого кристаллообразное вещество коричневого цвета, который был упакован в бумажный конверт белого цвета, клапан которого оклеен и опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов номер» Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте с подписью участвующих лиц, на лицевой стороне конверта сделана пояснительная надпись.

По факту изъятого он пояснил, что мобильный телефон марки «iPhone XR» в корпусе черного цвета и в чехле из полимерного материала фиолетового цвета, IMEI1: номер IMEI2: номер с установленной в нем сим - картой оператора сотовой связи «Теле 2» с абонентским номером номер, принадлежит ему, прозрачный пакетик гриппер из полимерного материала, внутри которого кристаллообразное вещество коричневого цвета принадлежит ему, внутри него находится наркотическое средство «мефедрон», которое он купил в интернете через тайник закладку для собственного употребления.

По окончании личного досмотра ему были возвращены все предметы и вещи кроме изъятого, а также был составлен соответствующий акт, в котором расписались все участвующие лица. Далее прибыла следственно оперативная группа, и следователь пояснил ему о необходимости проведения осмотра места происшествия на месте, где он поднял наркотическое средство и места его проживания, на что он согласился. Также ему было разъяснено что он имеет право на услуги адвоката при указанных осмотрах, на что он написал заявления что от услуг адвоката отказывается. В ходе осмотра места, где он поднял наркотическое средство, он указал на место, где именно он его поднял и пояснил, что именно в указанном месте он поднял сверток с наркотиком. После чего был проведен осмотр места моего проживания. В последствии, при даче объяснения время и обстоятельства он пояснил приблизительно, так как очень волновался и посчитал, что это не имеет особого значения. Настоящие показания достоверны. От проведения следственного действия, проверка показаний на месте, он отказывается, так как он подробно изложил обстоятельства совершенного им преступления в ходе его допроса в качестве подозреваемого. Вину в совершении данного преступления признает полностью, в содеянном искренне раскаивается. иные данные

После оглашения данных показаний, подсудимый ФИО1 подтвердил их в полном объеме.

Поскольку эти показания подробные, правдивые, нарушений норм уголовно-процессуального закона при их получении не допущено, и они подтверждены подсудимым в судебном заседании, суд принимает их как доказательство по делу.

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в совершении данных преступлений полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетелей:

Свидетель №1, согласно которым, дата в ОКОН Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте поступила оперативная информация о том, что дата в адрес, могут находятся тайники-закладки с наркотическим средством «мефедрон» и там могут появиться люди, которые его хранят с целью дальнейшего потребления. Получив данную оперативную информацию, о/у ОКОН Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте Свидетель №3 был вынесен рапорт на имя врио начальника полиции Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте Ф.И.О.6, с целью получения разрешения на проведение оперативно-розыскного мероприятия - «наблюдение» в адрес с целью задержания лиц, хранящих наркотические средства с поличным и документирования их противоправной деятельности. После того как врио начальника полиции Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте Ф.И.О.6 было дано разрешение на проведение оперативно-розыскного мероприятия – «наблюдение», дата о/у ОКОН Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте Свидетель №3 было вынесено постановление о проведение оперативно-розыскного мероприятия – «наблюдение», которое было утверждено в тот же день врио начальника полиции Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте Ф.И.О.6 Данное оперативно-розыскное мероприятие проводилось им совместно с о/у ОКОН Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте Свидетель №3 и о/у ОКОН Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте Свидетель №2 В дата дата он, совместно с о/у ОКОН Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте Свидетель №3 и о/у ОКОН Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте Свидетель №2, на служебном автомобиле прибыли в адрес, где стали вести наблюдение. Примерно в дата, этого же дня, они увидели, мужчину, который шел по адрес, в руке у него был мобильный телефон, в котором он что-то смотрел, при этом был напряжен, постоянно оглядывался по сторонам, вел себя подозрительно. Он, совместно с о/у ОКОН Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте Свидетель №3 и о/у ОКОН Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте Свидетель №2, на служебном автомобиле скрытно проследовали за ним, и увидели, как данный мужчина сошел с дороги и остановился под деревом, при этом он постоянно оглядывался. Они остановились, вышли из служебного автомобиля и скрытно проследовали за данным мужчиной. Когда наблюдаемый ими мужчина находился возле адрес и примерно в 2700 метрах от железнодорожной станции Ельшанка Приволжской железной дороги, дата примерно в дата, он, совместно с о/у ОКОН Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте Свидетель №3 и о/у ОКОН Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте Свидетель №2 подошли к данному мужчине, представились и предъявили свои служебные удостоверения, при этом пояснив, что он подозревается в причастности к незаконному обороту наркотических средств. Далее о/у ОКОН Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте Свидетель №3 попросили данного мужчину представиться, тот представился как ФИО1, дата года рождения. Затем, о/у ОКОН Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте Свидетель №3 пояснили ФИО1 о необходимости проследовать в помещение служебного кабинета ОКОН Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте, расположенное по адресу: адрес При задержании и доставлении в помещение служебного кабинета ОКОН Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте ФИО1 никаких заявлений о наличии при нем запрещенных предметов и веществ не делал. По прибытию в помещение служебного кабинета ОКОН Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте, для принятия участия в проведении личного досмотра о/у ОКОН Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте Свидетель №2 были приглашены Свидетель №4 и Свидетель №5 О/у ОКОН Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте Свидетель №3 пояснил ФИО1, что сейчас будет произведен его личный досмотр. Перед началом личного досмотра ФИО1, о/у ОКОН Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте Свидетель №3 были разъяснены Свидетель №4 и Свидетель №5 их права и обязанности. После чего о/у ОКОН Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте Свидетель №3 - ФИО1 было разъяснено положение ст. 51 Конституции РФ и право на защитника, от услуг которого он отказался, о чем собственноручно написал заявление. После этого ФИО1 было разъяснено то, что он имеет право давать объяснения на родном языке или языке, которым он владеет, воспользоваться услугами переводчика, он пояснил, что в услугах переводчика не нуждается. Далее о/у ОКОН Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте Свидетель №3 было разъяснено примечание к ст. 222 УК РФ и к ст. 228 УК РФ. Перед началом личного досмотра в присутствии Свидетель №4 и Свидетель №5, ФИО1 был задан вопрос о наличии при нем запрещенных вещей (огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ, взрывных устройств, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, на что ФИО1 ответил, что таковых не имеет. Далее, в этот же день, о/у ОКОН Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте Свидетель №3 в присутствии Свидетель №4 и Свидетель №5 был проведен личный досмотр ФИО1, в котором он участия не принимал, но в последствии ему стало известно, что в ходе проведения личного досмотра ФИО1 в правом кармане шорт черного цвета надетых на нем было обнаружено: мобильный телефон марки «iPhone XR» в корпусе черного цвета и в чехле из полимерного материала фиолетового цвета, IMEI1: номер IMEI2: номер с установленной в нем сим - картой оператора сотовой связи «Теле 2» с абонентским номером номер; паспорт гражданина РФ на имя ФИО1, дата года рождения, серия номер, выдан дата адрес.

В левом кармане шорт черного надетых на нем было обнаружено: прозрачный пакетик гриппер из полимерного материала, внутри которого кристаллообразное вещество серо-бежевого цвета; денежные средства в размере 5 (пяти) рублей одной банкнотой.

В ходе личного досмотра у ФИО1 было изъято: мобильный телефон марки «iPhone XR» в корпусе черного цвета и в чехле из полимерного материала фиолетового цвета, IMEI1: номер IMEI2: номер с установленной в нем сим - картой оператора сотовой связи «Теле 2» с абонентским номером номер, который был упакован в бумажный конверт белого цвета, клапан которого оклеен и опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов номер» Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте с подписью участвующих лиц, на лицевой стороне конверта сделана пояснительная надпись; прозрачный пакетик гриппер из полимерного материала, внутри которого кристаллообразное вещество серо-бежевого цвета, который был упакован в бумажный конверт белого цвета, клапан которого оклеен и опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов номер» Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте с подписью участвующих лиц, на лицевой стороне конверта сделана пояснительная надпись. По факту личного досмотра составлен соответствующий акт, в котором расписались все участвующие лица. Далее, для проведения дальнейшей проверки по факту незаконного оборота наркотических средств ФИО1, была вызвана следственно-оперативная группа, и с участием ФИО1 был произведен осмотр места, где он поднял наркотическое средство и места его проживания, в данных осмотрах он участия не принимал.

(Том 1 л.д. 84-86)

Свидетель №2, согласно которым, дата в ОКОН Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте поступила оперативная информация о том, что дата в адрес, могут находятся тайники-закладки с наркотическим средством «мефедрон» и там могут появиться люди, которые его хранят с целью дальнейшего потребления. Получив данную оперативную информацию, о/у ОКОН Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте Свидетель №3 был вынесен рапорт на имя врио начальника полиции Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте Ф.И.О.6, с целью получения разрешения на проведение оперативно-розыскного мероприятия - «наблюдение» в адрес, с целью задержания лиц, хранящих наркотические средства с поличным и документирования их противоправной деятельности. После того как врио начальника полиции Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте Ф.И.О.6 было дано разрешение на проведение оперативно-розыскного мероприятия – «наблюдение», дата о/у ОКОН Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте Свидетель №3 было вынесено постановление о проведение оперативно-розыскного мероприятия – «наблюдение», которое было утверждено в тот же день врио начальника полиции Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте Ф.И.О.6 Данное оперативно-розыскное мероприятие проводилось им совместно с о/у ОКОН Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте Свидетель №3 и ст. о/у ОКОН Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте Свидетель №1 В дата дата он, совместно с о/у ОКОН Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте Свидетель №3 и ст. о/у ОКОН Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте Свидетель №1, на служебном автомобиле прибыли в адрес, где стали вести наблюдение. Примерно в дата, этого же дня, они увидели, мужчину, который шел по адрес, в руке у него был мобильный телефон, в котором он что-то смотрел, при этом был напряжен, постоянно оглядывался по сторонам, вел себя подозрительно. Он, совместно с о/у ОКОН Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте Свидетель №3 и ст. о/у ОКОН Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте Свидетель №1, на служебном автомобиле скрытно проследовали за ним, и увидели, как данный мужчина сошел с дороги и остановился под деревом, при этом он постоянно оглядывался. Они остановились, вышли из служебного автомобиля и скрытно проследовали за данным мужчиной. Когда наблюдаемый ими мужчина находился возле адрес и примерно в 2700 метрах от железнодорожной станции Ельшанка Приволжской железной дороги, дата примерно в дата, он, совместно с о/у ОКОН Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте Свидетель №3 и ст. о/у ОКОН Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте Свидетель №1 подошли к данному мужчине, представились и предъявили свои служебные удостоверения, при этом пояснив, что он подозревается в причастности к незаконному обороту наркотических средств. Далее о/у ОКОН Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте Свидетель №3 попросили данного мужчину представиться, тот представился как ФИО1, дата года рождения. Затем, о/у ОКОН Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте Свидетель №3 пояснили ФИО1 о необходимости проследовать в помещение служебного кабинета ОКОН Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте, расположенное по адресу: г. Волгоград, адрес «А». При задержании и доставлении в помещение служебного кабинета ОКОН Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте ФИО1 никаких заявлений о наличии при нем запрещенных предметов и веществ не делал. По прибытию в помещение служебного кабинета ОКОН Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте, для принятия участия в проведении личного досмотра им были приглашены Свидетель №4 и Свидетель №5 О/у ОКОН Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте Свидетель №3 пояснил ФИО1, что сейчас будет произведен его личный досмотр. Перед началом личного досмотра ФИО1, о/у ОКОН Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте Свидетель №3 были разъяснены Свидетель №4 и Свидетель №5 их права и обязанности. После чего о/у ОКОН Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте Свидетель №3 - ФИО1 было разъяснено положение ст. 51 Конституции РФ и право на защитника, от услуг которого он отказался, о чем собственноручно написал заявление. После этого ФИО1 было разъяснено то, что он имеет право давать объяснения на родном языке или языке, которым он владеет, воспользоваться услугами переводчика, он пояснил, что в услугах переводчика не нуждается. Далее о/у ОКОН Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте Свидетель №3 было разъяснено примечание к ст. 222 УК РФ и к ст. 228 УК РФ. Перед началом личного досмотра в присутствии Свидетель №4 и Свидетель №5, ФИО1 был задан вопрос о наличии при нем запрещенных вещей (огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ, взрывных устройств, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, на что ФИО1 ответил, что таковых не имеет. Далее, в этот же день, о/у ОКОН Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте Свидетель №3 в присутствии Свидетель №4 и Свидетель №5 был проведен личный досмотр ФИО1, в котором он участия не принимал, но в последствии ему стало известно, что в ходе проведения личного досмотра ФИО1 в правом кармане шорт черного надетых на нем было обнаружено: мобильный телефон марки «iPhone XR» в корпусе черного цвета и в чехле из полимерного материала фиолетового цвета, IMEI1: номер IMEI2: номер с установленной в нем сим - картой оператора сотовой связи «Теле 2» с абонентским номером номер; паспорт гражданина РФ на имя ФИО1, дата года рождения, серия номер выдан дата адрес. В левом кармане шорт черного надетых на нем было обнаружено: прозрачный пакетик гриппер из полимерного материала, внутри которого кристаллообразное вещество серо-бежевого цвета; денежные средства в размере 5 (пяти) рублей одной банкнотой. В ходе личного досмотра у ФИО1 было изъято: мобильный телефон марки «iPhone XR» в корпусе черного цвета и в чехле из полимерного материала фиолетового цвета, IMEI1: номер IMEI2: номер с установленной в нем сим - картой оператора сотовой связи «Теле 2» с абонентским номером номер, который был упакован в бумажный конверт белого цвета, клапан которого оклеен и опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов номер» Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте с подписью участвующих лиц, на лицевой стороне конверта сделана пояснительная надпись; прозрачный пакетик гриппер из полимерного материала, внутри которого кристаллообразное вещество серо-бежевого цвета, который был упакован в бумажный конверт белого цвета, клапан которого оклеен и опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов номер» Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте с подписью участвующих лиц, на лицевой стороне конверта сделана пояснительная надпись.

По окончании личного досмотра ФИО1 были возвращены все предметы и вещи кроме изъятого. По факту личного досмотра составлен соответствующий акт, в котором расписались все участвующие лица. Далее, для проведения дальнейшей проверки по факту незаконного оборота наркотических средств ФИО1, была вызвана следственно-оперативная группа, и с участием ФИО1 был произведен осмотр места где он поднял наркотическое средство и места его проживания, в данных осмотрах он участия не принимал. иные данные

Свидетель №3, согласно которым, дата в ОКОН Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте поступила оперативная информация о том, что дата в адрес, могут находятся тайники-закладки с наркотическим средством «мефедрон» и там могут появиться люди, которые его хранят с целью дальнейшего потребления. Получив данную оперативную информацию, им был вынесен рапорт на имя врио начальника полиции Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте Ф.И.О.6, с целью получения разрешения на проведение оперативно-розыскного мероприятия - «наблюдение» в адрес, с целью задержания лиц, хранящих наркотические средства с поличным и документирования их противоправной деятельности. После того как врио начальника полиции Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте Ф.И.О.6 было дано разрешение на проведение оперативно-розыскного мероприятия – «наблюдение», дата им было вынесено постановление о проведение оперативно-розыскного мероприятия – «наблюдение», которое было утверждено в тот же день врио начальника полиции Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте Ф.И.О.6 Данное оперативно-розыскное мероприятие проводилось им совместно с о/у ОКОН Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте Свидетель №2 и ст. о/у ОКОН Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте Свидетель №1 В дата дата он, совместно с о/у ОКОН Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте Свидетель №2 и ст. о/у ОКОН Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте Свидетель №1, на служебном автомобиле прибыли в адрес, где стали вести наблюдение. Примерно в дата, этого же дня, они увидели, мужчину, который шел по адрес, в руке у него был мобильный телефон, в котором он что-то смотрел, при этом был напряжен, постоянно оглядывался по сторонам, вел себя подозрительно. Он, совместно с о/у ОКОН Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте Свидетель №2 и ст. о/у ОКОН Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте Свидетель №1, на служебном автомобиле скрытно проследовали за ним, и увидели, как данный мужчина сошел с дороги и остановился под деревом, при этом он постоянно оглядывался. Они остановились, вышли из служебного автомобиля и скрытно проследовали за данным мужчиной. Когда наблюдаемый ими мужчина находился возле адрес и примерно в 2700 метрах от железнодорожной станции Ельшанка Приволжской железной дороги, дата примерно в дата, он, совместно с о/у ОКОН Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте Свидетель №2 и ст. о/у ОКОН Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте Свидетель №1 подошли к данному мужчине, представились и предъявили свои служебные удостоверения, при этом пояснив, что он подозревается в причастности к незаконному обороту наркотических средств. Далее он попросили данного мужчину представиться, тот представился как ФИО1, дата года рождения. Затем, он пояснили ФИО1 о необходимости проследовать в помещение служебного кабинета ОКОН Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте, расположенное по адресу: адрес При задержании и доставлении в помещение служебного кабинета ОКОН Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте ФИО1 никаких заявлений о наличии при нем запрещенных предметов и веществ не делал. По прибытию в помещение служебного кабинета ОКОН Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте, для принятия участия в проведении личного досмотра о/у ОКОН Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте Свидетель №2 были приглашены Свидетель №4 и Свидетель №5 Он пояснил ФИО1, что сейчас будет произведен его личный досмотр. Перед началом личного досмотра ФИО1, им были разъяснены Свидетель №4 и Свидетель №5 их права и обязанности. После чего им ФИО1 было разъяснено положение ст. 51 Конституции РФ и право на защитника, от услуг которого он отказался, о чем собственноручно написал заявление. После этого ФИО1 было разъяснено то, что он имеет право давать объяснения на родном языке или языке, которым он владеет, воспользоваться услугами переводчика, он пояснил, что в услугах переводчика не нуждается. Далее им было разъяснено примечание к ст. 222 УК РФ и к ст. 228 УК РФ. Перед началом личного досмотра в присутствии Свидетель №4 и Свидетель №5, ФИО1 был задан вопрос о наличии при нем запрещенных вещей (огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ, взрывных устройств, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, на что ФИО1 ответил, что таковых не имеет. Далее, в этот же день, им в присутствии Свидетель №4 и Свидетель №5 был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе проведения которого у ФИО1 в правом кармане шорт черного надетых на нем было обнаружено: мобильный телефон марки «iPhone XR» в корпусе черного цвета и в чехле из полимерного материала фиолетового цвета, IMEI1: номер IMEI2: номер с установленной в нем сим - картой оператора сотовой связи «Теле 2» с абонентским номером номер; паспорт гражданина РФ на имя ФИО1, дата года рождения, серия номер, выдан дата адрес.

В левом кармане шорт черного надетых на нем было обнаружено: прозрачный пакетик гриппер из полимерного материала, внутри которого кристаллообразное вещество серо-бежевого цвета; денежные средства в размере 5 (пяти) рублей одной банкнотой.

В ходе личного досмотра у ФИО1 было изъято: мобильный телефон марки «iPhone XR» в корпусе черного цвета и в чехле из полимерного материала фиолетового цвета, IMEI1: номер IMEI2: номер с установленной в нем сим - картой оператора сотовой связи «Теле 2» с абонентским номером номер, который был упакован в бумажный конверт белого цвета, клапан которого оклеен и опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов номер» Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте с подписью участвующих лиц, на лицевой стороне конверта сделана пояснительная надпись; прозрачный пакетик гриппер из полимерного материала, внутри которого кристаллообразное вещество серо-бежевого цвета, который был упакован в бумажный конверт белого цвета, клапан которого оклеен и опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов номер» Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте с подписью участвующих лиц, на лицевой стороне конверта сделана пояснительная надпись.

По окончании личного досмотра ФИО1 были возвращены все предметы и вещи кроме изъятого. По факту личного досмотра составлен соответствующий акт, в котором расписались все участвующие лица. Далее, для проведения дальнейшей проверки по факту незаконного оборота наркотических средств ФИО1, была вызвана следственно-оперативная группа, и с участием ФИО1 был произведен осмотр места, где он поднял наркотическое средство и места его проживания, в данных осмотрах он участия не принимал. иные данные

Свидетель №4, согласно которым, дата, точное время пояснить не может, он находился на железнодорожной станции Волгоград-1 Приволжской железной дороги, где к нему и его напарнику Свидетель №5 подошел мужчина, который представился о/у ОКОН Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте Свидетель №2 и предъявил свое служебное удостоверение. Сотрудник полиции предложил ему и Свидетель №5 принять участие в проведении личного досмотра ФИО1, на что он и Свидетель №5 дали свое согласие. По прибытию в помещение служебного кабинета ОКОН Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте, ему был представлен о/у ОКОН Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте Свидетель №3, который предъявил свое служебное удостоверение и ФИО1 После чего, о/у ОКОН Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте Свидетель №3 пояснил ФИО1, что сейчас будет произведен его личный досмотр. Перед началом личного досмотра ФИО1, о/у ОКОН Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте Свидетель №3 разъяснил ему и Свидетель №5 их права и обязанности. После чего о/у ОКОН Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте Свидетель №3 - ФИО1 было разъяснено положение ст. 51 Конституции РФ и право на защитника, от услуг которого он отказался и поставил подпись в акте. После чего о/у ОКОН Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте Свидетель №3 – ФИО1 также было разъяснено то, что он имеет право давать объяснения на родном языке или языке, которым он владеет, воспользоваться услугами переводчика, он пояснил, что в услугах переводчика не нуждается. Далее о/у ОКОН Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте Свидетель №3 было разъяснено примечание к ст. 222 УК РФ и к ст. 228 УК РФ. Перед началом личного досмотра, в присутствии его и Свидетель №5, ФИО1 был задан вопрос о наличии при нем запрещенных вещей (огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ, взрывных устройств, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, на что ФИО1 ответил, что таковых не имеет. Далее о/у ОКОН Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте Свидетель №3 в присутствии его и Свидетель №5 был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом кармане шорт черного надетых на нем было обнаружено: мобильный телефон марки «iPhone XR» в корпусе черного цвета и в чехле из полимерного материала фиолетового цвета, IMEI1: номер IMEI2: номер с установленной в нем сим - картой оператора сотовой связи «Теле 2» с абонентским номером номер; паспорт гражданина РФ на имя ФИО1, дата года рождения, серия номер, выдан дата адрес.

В левом кармане шорт черного надетых на нем было обнаружено: прозрачный пакетик гриппер из полимерного материала, внутри которого кристаллообразное вещество серо-бежевого цвета; денежные средства в размере 5 (пяти) рублей одной банкнотой.

В ходе личного досмотра у ФИО1 было изъято: мобильный телефон марки «iPhone XR» в корпусе черного цвета и в чехле из полимерного материала фиолетового цвета, IMEI1: номер IMEI2: номер с установленной в нем сим - картой оператора сотовой связи «Теле 2» с абонентским номером номер, который был упакован в бумажный конверт белого цвета, клапан которого оклеен и опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов номер» Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте с подписью участвующих лиц, на лицевой стороне конверта сделана пояснительная надпись; прозрачный пакетик гриппер из полимерного материала, внутри которого кристаллообразное вещество серо-бежевого цвета, который был упакован в бумажный конверт белого цвета, клапан которого оклеен и опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов номер» Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте с подписью участвующих лиц, на лицевой стороне конверта сделана пояснительная надпись. По окончании личного досмотра ФИО1 были возвращены все предметы и вещи кроме изъятого. По факту личного досмотра составлен соответствующий акт, в котором расписались все участвующие лица. иные данные

Свидетель №5, согласно которым, дата, точное время пояснить не может, он находился на железнодорожной станции Волгоград-1 Приволжской железной дороги, где к нему и его напарнику Свидетель №4 подошел мужчина, который представился о/у ОКОН Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте Свидетель №2 и предъявил свое служебное удостоверение. Сотрудник полиции предложил ему и Свидетель №5 принять участие в проведении личного досмотра ФИО1, на что он и Свидетель №4 дали свое согласие. По прибытию в помещение служебного кабинета ОКОН Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте, ему был представлен о/у ОКОН Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте Свидетель №3, который предъявил свое служебное удостоверение и ФИО1 После чего, о/у ОКОН Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте Свидетель №3 пояснил ФИО1, что сейчас будет произведен его личный досмотр. Перед началом личного досмотра ФИО1, о/у ОКОН Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте Свидетель №3 разъяснил ему и Свидетель №4 их права и обязанности. После чего о/у ОКОН Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте Свидетель №3 - ФИО1 было разъяснено положение ст. 51 Конституции РФ и право на защитника, от услуг которого он отказался и поставил подпись в акте. После чего о/у ОКОН Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте Свидетель №3 – ФИО1 также было разъяснено то, что он имеет право давать объяснения на родном языке или языке, которым он владеет, воспользоваться услугами переводчика, он пояснил, что в услугах переводчика не нуждается. Далее о/у ОКОН Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте Свидетель №3 было разъяснено примечание к ст. 222 УК РФ и к ст. 228 УК РФ. Перед началом личного досмотра, в присутствии его и Свидетель №4, ФИО1 был задан вопрос о наличии при нем запрещенных вещей (огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ, взрывных устройств, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, на что ФИО1 ответил, что таковых не имеет. Далее о/у ОКОН Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте Свидетель №3 в присутствии его и Свидетель №4 был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом кармане шорт черного надетых на нем было обнаружено: мобильный телефон марки «iPhone XR» в корпусе черного цвета и в чехле из полимерного материала фиолетового цвета, IMEI1: номер IMEI2: номер с установленной в нем сим - картой оператора сотовой связи «Теле 2» с абонентским номером номер; паспорт гражданина РФ на имя ФИО1, дата года рождения, серия номер, выдан дата адрес.

В левом кармане шорт черного надетых на нем было обнаружено: прозрачный пакетик гриппер из полимерного материала, внутри которого кристаллообразное вещество серо-бежевого цвета; денежные средства в размере 5 (пяти) рублей одной банкнотой.

В ходе личного досмотра у ФИО1 было изъято: мобильный телефон марки «iPhone XR» в корпусе черного цвета и в чехле из полимерного материала фиолетового цвета, IMEI1: номер IMEI2: номер с установленной в нем сим - картой оператора сотовой связи «Теле 2» с абонентским номером номер, который был упакован в бумажный конверт белого цвета, клапан которого оклеен и опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов номер» Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте с подписью участвующих лиц, на лицевой стороне конверта сделана пояснительная надпись; прозрачный пакетик гриппер из полимерного материала, внутри которого кристаллообразное вещество серо-бежевого цвета, который был упакован в бумажный конверт белого цвета, клапан которого оклеен и опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов номер» Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте с подписью участвующих лиц, на лицевой стороне конверта сделана пояснительная надпись.По окончании личного досмотра ФИО1 были возвращены все предметы и вещи кроме изъятого. По факту личного досмотра составлен соответствующий акт, в котором расписались все участвующие лица. иные данные

Вина подсудимого в инкриминируемых ему преступлениях подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от дата, согласно которому врио начальника полиции Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте Ф.И.О.6 в ОД Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте в порядке ст. 144, 145 УПК РФ предоставлены результаты оперативно-розыскной деятельности сотрудников ОКОН Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте в виде материалов, собранных при проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» дата, в ходе которого по подозрению в совершении незаконного хранения наркотических средств был задержан ФИО1, дата года рождения. иные данные

Рапортом о/у ОКОН Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте старшего лейтенанта полиции Свидетель №3 от дата о том, что в дата в адрес, могут находиться тайники-закладки с наркотическим средством «мефедрон» и там могут появиться люди, которые его хранят с целью дальнейшего потребления. На основании вышеизложенного, просит разрешения на проведение им совместно со ст. оперуполномоченным ОКОН Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте капитаном полиции Свидетель №1 и оперуполномоченным ОКОН Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте мл. лейтенантом полиции Свидетель №2, оперативно-розыскного мероприятия - «наблюдение» в адрес, с целью задержания лиц, хранящих наркотические средства с поличным и документирования их противоправной деятельности. иные данные

Постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от дата, согласно которому после получения оперативной информации о том, что дата в адрес, могут находиться тайники-закладки с наркотическим средством «мефедрон» и там могут появиться люди, которые его хранят с целью дальнейшего потребления. О/у ОКОН Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте Свидетель №3 принято решение провести совместно со ст. оперуполномоченным ОКОН Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте капитаном полиции Свидетель №1 и оперуполномоченным ОКОН Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте мл. лейтенантом полиции Свидетель №2, оперативно-розыскное мероприятия - «наблюдение» в адрес, с целью задержания лиц, хранящих наркотические средства с поличным и документирования их противоправной деятельности. (Том 1 л.д. 12);

Актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от дата, согласно которого, в период с дата дата о/у ОКОН Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте Свидетель №3 совместно со ст. оперуполномоченным ОКОН Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте капитаном полиции Свидетель №1 и оперуполномоченным ОКОН Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте мл. лейтенантом полиции Свидетель №2, было проведено ОРМ «наблюдение» в адрес, с целью задержания лиц, хранящих наркотические средства с поличным и документирования их противоправной деятельности.

(Том 1 л.д. 13-15);

Актом личного досмотра ФИО1 от дата с фототаблицей, согласно которому в период с дата, в ходе проведения личного досмотра у ФИО1 было обнаружено и изъято:

1. мобильный телефон марки «iPhone XR» в корпусе черного цвета и в чехле из полимерного материала фиолетового цвета, IMEI1: номер IMEI2: номер с установленной в нем сим - картой оператора сотовой связи «Теле 2» с абонентским номером номер, который был упакован в бумажный конверт белого цвета, клапан которого оклеен и опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов номер» Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте с подписью участвующих лиц, на лицевой стороне конверта сделана пояснительная надпись;

2. прозрачный пакетик гриппер из полимерного материала, внутри которого кристаллообразное вещество серо-бежевого цвета, который был упакован в бумажный конверт белого цвета, клапан которого оклеен и опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов номер» Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте с подписью участвующих лиц, на лицевой стороне конверта сделана пояснительная надпись.

По факту изъятого ФИО1 пояснил, что мобильный телефон марки «iPhone XR» в корпусе черного цвета и в чехле из полимерного материала фиолетового цвета, IMEI1: номер IMEI2: номер с установленной в нем сим - картой оператора сотовой связи «Теле 2» с абонентским номером номер, принадлежит ему, прозрачный пакетик гриппер из полимерного материала, внутри которого кристаллообразное вещество серо-бежевого цвета принадлежит ему, внутри него находится наркотическое средство мефедрон, которое он купил в интернете через тайник закладку для собственного употребления. По окончании личного досмотра ФИО1 были возвращены все предметы и вещи кроме изъятого. По факту личного досмотра составлен соответствующий акт, в котором расписались все участвующие лица. иные данные

Справкой об исследовании номер-н от дата, согласно выводов, которой, следует, что представленное на исследование вещество массой 1,670 грамм, является смесью, содержащей производное эфедрона (меткатинона) – наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от дата номер.

В процессе исследования израсходовано по 0,030 грамм вещества объекта исследования. Масса остатка исследуемого вещества составила 1,640 грамм. По окончании исследования вещество объекта исследования пересыпано экспертом в новый пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с застежкой «zip lock» и поперечной полосой красного цвета в районе застежки. Пакет с веществом и бирка помещены экспертом в первоначальную упаковку (конверт). Конверт опечатан биркой из фрагмента листа бумаги белого цвета. На бирке - оттиск печати ЭКЦ ГУ МВД РФ по адрес, выполненный красящим веществом синего цвета, в центре которого читается: «номер», и пояснительный текст, пакет с застежкой «zip lock», в котором ранее находилось вещество объекта исследования, помещен экспертом в новый конверт из бумаги белого цвета. Клапан конверта заклеен и опечатан биркой из фрагмента листа бумаги белого цвета. На бирке - оттиск печати ЭКЦ ГУ МВД РФ по адрес, выполненный красящим веществом синего цвета, в центре которого читается: «номер», и пояснительный текст. иные данные

Рапортом об обнаружении признаков состава преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ о/у ОКОН Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте старшего лейтенанта полиции Свидетель №3 от дата, зарегистрированный в КУСП Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте номер от дата, согласно которого, дата в дата в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» им совместно со старшим оперуполномоченным ОКОН Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте капитаном полиции Свидетель №1 и оперуполномоченным ОКОН Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте мл. лейтенантом полиции Свидетель №2, в адрес и примерно в 2700 метрах от ж.д. Ельшанка Приволжской железной дороги, по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств был выявлен и задержан гр. ФИО1, дата г.р., уроженец г. Волгограда, паспорт: номер выдан: дата адрес, зарегистрированный по адресу: г. Волгоград, адрес, проживающий по адресу: г. Волгоград, адрес, у которого в ходе проведения личного досмотра в левом кармане шорт черного цвета одетых на нем обнаружен и изъят пакетик гриппер из прозрачного полимерного материала внутри которого кристаллообразное вещество коричневого цвета. иные данные

Протоколом осмотра места происшествия от дата, с фототаблицей, согласно которого был осмотрен участок местности, расположенный вблизи адрес, по координатам геолокации иные данные, в ходе которого ФИО1 пояснил, что в траве около кирпичной опоры адрес, ФИО1 обнаружил и присвоил сверок, из фрагмент липкой ленты из полимерного материала черного цвета, внутри которого находится прозрачный пакетик гриппер из полимерного материала, внутри которого кристаллообразное вещество серо-бежевого цвета, с целью личного потребления. иные данные

Заключением эксперта номер-н от дата, согласно выводов, которого, следует, что представленное на исследование вещество массой 1,640 грамм, является смесью, содержащей производное эфедрона (меткатинона) – наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от дата номер.

В процессе исследования израсходовано по 0,030 грамм вещества объекта исследования. Масса остатка исследуемого вещества составила 1,610 грамм. По окончании исследования пакет с веществом объекта помещен экспертом в первоначальную упаковку (конверт). Конверт опечатан биркой из фрагмента листа бумаги белого цвета. На каждой бирке - оттиск печати ЭКЦ ГУ МВД РФ по Волгоградской области, выполненный красящим веществом синего цвета, в центре которого читается: «номер», и пояснительный текст. иные данные

Протоколом осмотра предметов от дата, в ходе которого были осмотрены: пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой «zip lock» с поперечной полосой красного цвета в районе застежки, содержащий вещество серо-бежевого цвета в виде порошка и мелких комков неопределенной формы, со специфическим запахом, которое согласно справки об исследовании номер-н от дата и заключению эксперта номер-н от дата, является наркотическим средством - смесью, содержащей производное эфедрона (меткатинона), массой 1,610 грамм и пустой пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой «zip lock» с поперечной полосой красного цвета в районе застежки, в котором ранее находилось наркотическое средство. иные данные

иные данные

пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой «zip lock» с поперечной полосой красного цвета в районе застежки, содержащий вещество серо-бежевого цвета в виде порошка и мелких комков неопределенной формы, со специфическим запахом, которое согласно справки об исследовании номер-н от дата и заключению эксперта номер-н от дата, является наркотическим средством - смесью, содержащей производное эфедрона (меткатинона), массой 1,610 грамм и пустой пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой «zip lock» с поперечной полосой красного цвета в районе застежки, в котором ранее находилось наркотическое средство – хранятся в камере хранения вещественных доказательств Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте. иные данные

Протоколом осмотра предметов от дата, в ходе которого был осмотрен мобильный телефон марки «iPhone XR» в корпусе черного цвета и в чехле из полимерного материала фиолетового цвета, IMEI1: номер IMEI2: номер с установленной в нем сим - картой оператора сотовой связи «Теле 2» с абонентским номером номер. иные данные

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «iPhone XR» в корпусе черного цвета и в чехле из полимерного материала фиолетового цвета, IMEI1: номер IMEI2: номер с установленной в нем сим - картой оператора сотовой связи «Теле 2» с абонентским номером номер – хранится в камере хранения вещественных доказательств Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте. иные данные

Вышеуказанные письменные доказательства, представленные стороной обвинения, соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ, составлены надлежащими должностными лицами в пределах предоставленной им законом компетенции в соответствии с требованиями закона, оснований сомневаться в достоверности изложенных в указанных документах сведений у суда не имеется. Следственные действия, их содержание ход и результаты зафиксированы в соответствующих протоколах в соответствии с требованием закона.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», их результаты переданы в распоряжение следственных органов в предусмотренном соответствующей инструкцией порядке, что позволяет использовать суду их результаты в качестве доказательств.

Суд оценивает собранные и исследованные доказательства как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по уголовному делу, как допустимые, поскольку получены в соответствии с требованиями УПК РФ, а также как достоверные, в связи с чем основывает на них обвинительный приговор.

Суд полностью доверяет заключениям судебных экспертиз, поскольку исследования проведены специалистами в конкретных областях, выводы сделаны в соответствии с требованиями закона, мотивированы, обоснованы, проведены специалистами, имеющими стаж работы, которые предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, оснований не доверять указанным заключениям у суда не имеется.

Вместе с тем, не могут быть приняты в качестве доказательств и положены в основу обвинения выписка из постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», согласно которому наркотическое средство - смесь, содержащая производное эфедрона (меткатинона), массой 1,670 грамм, изъятое в ходе личного досмотра дата у ФИО1, относится к значительному размеру. (т.1 л.д.34) и подлежит исключению из числа доказательств.

Согласно УПК РФ, доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном этим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела; в качестве доказательств допускаются в том числе документы, включая материалы фото- и киносъемки, аудио- и видеозаписи и иные носители информации, полученные, истребованные или представленные в порядке, установленном статьей 86 этого Кодекса, – путем производства следственных и иных процессуальных действий, им предусмотренных; документы, обладающие признаками, указанными в части первой его статьи 81, признаются вещественными доказательствами (статьи 73, 74 и 84).

Таким образом, выписка из Постановления Правительства РФ в силу ст. 74, 84 УПК РФ не могут являться доказательствами по уголовному делу и подлежат исключению из числа доказательств.

Все иные исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются относимыми и допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к обвинению ФИО1 и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Вина подсудимого ФИО1 в указанном в описательной части приговора преступном деянии подтверждается вышеизложенными показаниями самого подсудимого, показаниями свидетелей, а также письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия и изложенными выше по тексту. Не доверять показаниям Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 и Свидетель №5 у суда оснований не имеется, поскольку показания, данные ими на предварительном следствии, являются полными, последовательными, согласуются с исследованными судом доказательствами, были оглашены и исследованы в судебном заседании в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, при согласии сторон.

Оснований для признания недопустимыми указанных выше доказательств не имеется.

Каких-либо противоречий в показаниях свидетелей судом не установлено.

Оценивая протокол личного досмотра, досмотра вещей и документов, протоколы осмотра предметов, протоколы осмотра места происшествия и другие письменные материалы дела, суд отмечает, что они получены с соблюдением требований закона, полностью согласуются с другими доказательствами по делу и поэтому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Вид наркотического средства и его масса установлены в ходе проведения экспертных исследований.

Экспертное исследование изъятых веществ, предметов назначены и проведены в соответствии с требованиями закона и с утвержденными в установленном порядке методиками. Исследования экспертами проведены в соответствии со ст. 199 УПК РФ, заключения по форме и содержанию соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, содержат описание исследований с указанием примененных методик, а также выводы по поставленным вопросам, научно обоснованы.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» за номер от дата, вещество, является смесью, содержащей производное эфедрона (меткатинона) – наркотическое средство, массой 1,670 грамм, относится к категории значительного размера.

Весь ход мероприятий задокументирован в установленном законом порядке, с участием незаинтересованных лиц, в полном соответствии с требованиями ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Представленные доказательства со стороны обвинения являются относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку получены в ходе предварительного следствия в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального законодательства.

Анализируя собранные и исследованные судом доказательства, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенные в значительном размере.

Согласно заключению комиссии экспертов номер от дата, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слобоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает, он обнаруживает признаки психического расстройства в форме пагубного употребления нескольких психоактивных веществ (алкоголь, каннабиоиды, психостимуляторы) без явлений зависимости (код по МКБ-10: F.19.1), о чем свидетельствует анамнестические указания на прослеживаемую склонность к употреблению психоактивных веществ, длительное эпизодическое употребление вышеуказанных наркотических средств с ситуативным характером влечения к наркотизации, без формирования очерченных признаков психофизической наркотической зависимости, пребывание по поводу вышеуказанного на наркологическом наблюдении, собственно фабула инкриминируемого как свидетельство повторности привлечения к уголовной ответственности за незаконный оборот наркотических средств, выявленные в ходе настоящего судебно-психиатрического обследования нерезко выраженные признаки неустойчивости эмоционально-волевой сферы, формальность критических самооценок в отношении фактов наркотизации и инкриминируемого. Однако, указанное не является выраженным, не сопровождается грубой социальной и межличностной дезадаптацией, а потому не лишало и не лишает подэкспертного в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В период времени, относящийся к моментам деяния, в совершении которого подэкспертный подозревается, признаков какого-либо хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики у подозреваемого не было, он обнаруживал признаки вышеуказанного психического расстройства; его сознание было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, совершал целенаправленные действия, которые не диктовались какими-либо болезненными переживаниями, об инкриминируемом сохранил достаточные воспоминания, а потому также мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается и способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, лично осуществлять свои процессуальные права. Признаков синдрома зависимости вследствие употребления психоактивных веществ (наркомании) в настоящее время не обнаруживает; употребление им вышеуказанных психоактивных веществ носит характер пагубного, без явлений зависимости, а потому в возложении судом обязанности прохождения лечения от наркомании и медицинской и (или) иной социальной реабилитации в порядке, установленном ст.72.1 УК РФ, не нуждается. (л.д.154-156).

Суд полностью доверяет заключению судебно-психиатрической экспертизы, поскольку экспертиза был проведена в соответствии с требованиями закона, выводы в нем мотивированы, обоснованы, проведены специалистами, имеющими стаж работы, которые предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности подсудимого, а также его адекватное поведение в судебном заседании, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого ФИО1, и о возможности, в соответствии со ст.19 УК РФ, его привлечения к уголовной ответственности и назначении наказания за совершенные преступления.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем снижение категории данного преступления, не предусмотрено законом.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с пунктом «г,и» части 1 статьи 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество со следствием, в предоставлении органам следствия информации об обстоятельствах совершения преступления, дачи правдивых показаний, способствующих расследованию; наличие на иждивении малолетнего ребенка.

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Доказательств наличия каких-либо иных смягчающих обстоятельств сторонами в суде не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд учитывает также данные о личности подсудимого, который является гражданином РФ, имеет постоянное место регистрации и жительства, где характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, в браке не состоит, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, имеет малолетнего ребенка, а также его возраст и состояние здоровья (со слов здоров), ранее к уголовной ответственности не привлекался.

Исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ, ввиду отсутствия по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности совершенного им преступления.

В соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияния назначаемого наказания на условия его жизни, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде исправительных работ, поскольку назначение подсудимому любого иного наказания, в том числе и условного осуждения, не может обеспечить целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Такое решение, по мнению суда, будет соответствовать требованиям ст. 6 УК РФ о назначении справедливого наказания, соответствующего характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также требованиям ст. 43 УК РФ о применении наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

Вопрос по вещественным доказательствам подлежит разрешению в порядке части 3 статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему по данной статье наказание в виде 5 (пяти) месяцев исправительных работ с удержанием из заработка ежемесячно в доход государства 10%.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу -отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте:

- пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой «zip lock» с поперечной полосой красного цвета в районе застежки, внутри которого находится вещество серо-бежевого цвета в виде порошка и мелких комков неопределенной формы, со специфическим запахом, которое согласно справки об исследовании номер от дата и заключению эксперта номер-н от дата, является наркотическим средством – смесью, содержащей производное эфедрона (меткатинона) – наркотическое средство, массой 1, 610 г - оставить на дальнейшее хранение в камере хранения вещественных доказательств Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте до принятия решения по указанным материалам, выделенному в отдельное производство в отношении неустановленного лица;

- пустой пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой «zip lock» с поперечной полосой красного цвета в районе застежки, в котором ранее находилось наркотическое средство - оставить на дальнейшее хранение в камере хранения вещественных доказательств Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте до принятия решения по указанным материалам, выделенному в отдельное производство в отношении неустановленного лица;

- вещество белого цвета в виде порошка и мелких комков неопределенной формы, со специфическим запахом, которое согласно заключению эксперта номер-н от дата является смесью, содержащей производное эфедрона (меткатинона) – наркотическое средство, массой 1,790 г, находящееся в пакете с застежкой «zip lock» - оставить на дальнейшее хранение в камере хранения Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте до принятия решения по указанным материалам, выделенному в отдельное производство в отношении неустановленного лица;

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфисковать в доход государства принадлежащий ФИО1, родившегося дата, сотовый телефон марки «iPhone XR» в корпусе черного цвета и в чехле из полимерного материала фиолетового цвета, imei 1: номер, imei 2: номер, хранящийся в камере хранения Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Советский районный суд города Волгограда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе лично участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, принести письменные возражения на апелляционную жалобу либо представление, затрагивающие его интересы.

Также в случае пропуска срока на обжалование приговора по уважительным причинам, участники уголовного разбирательства вправе обратиться в суд, постановивший приговор с ходатайством о восстановлении процессуального срока на обжалование приговора.

Судья Смеловская О.И.