Приговор № 1-124/2019 от 13 июня 2019 г. по делу № 1-124/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

п. Заиграево 14 июня 2019 г.

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Алексеева Е.С. единолично, с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Заиграевского района РБ Хомяковой С.А.,

подсудимого ФИО3,

защитника Гришиной Н.С.,

при секретаре Кузнецовой А.А.,

а также потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, <данные изъяты>, судимого:

-15.09.2015 г. Тарбагатайским районным судом РБ по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 28.02.2018 г. по отбытию наказания,

- 23.04.2019 г. Тарбагатайским районным судом РБ по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа ФИО3 находясь по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений решил тайно похитить имущество из дачного <адрес> РБ. Реализуя преступные намерения, Айвазян ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 30 минут путем разбития стекла в окне, незаконно проник на веранду дома по указанному адресу, откуда тайно похитил двигатель из стиральной машины, стоимостью 3 500 рублей. Продолжая преступные действия, Айвазян в то же время, путем взлома проушины под навесной замок на входной двери, незаконно проник в жилой дом, откуда тайно похитил двигатель стоимостью 2 500 рублей и морозильную камеру стоимостью 1 500 рублей от холодильника «Бирюса», глубинный электрический насос «Вихрь» стоимостью 7 500 рублей, цифровую приставку стоимостью 2000, цифровую приставку стоимостью 1 000 рублей. С похищенным имуществом Айвазян скрылся, причинив своими действиями гр. Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 18 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа ФИО3 находясь по месту своего жительства, из корыстных побуждений решил тайно похитить имущество из дачного дома на участке № по улице № <адрес> Республики Бурятия. Реализуя преступные намерения, Айвазян в ту же дату около 01 часа 30 минут путем отжима двери незаконно проник на веранду жилого дома по указанному адресу, откуда тайно похитил одну пачку сигарет «Прима» стоимостью 60 рублей, баллон с газом стоимостью 250 рублей, крестовую отвертку стоимостью 120 рублей, одну упаковку мармелада стоимостью 50 рублей, удлинитель стоимостью 550 рублей. С похищенным имуществом Айвазян скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями гр. Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 1 030 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа ФИО3, находясь по месту своего проживания, из корыстных побуждений решил тайно похитить имущество из дачного дома и бани на участке № по улице № <адрес> Республики Бурятия. Реализуя преступные намерения, Айвазян в ту же дату около 01 часа 30 минут путем отжима замка входной двери, незаконно проник в дом по указанному адресу, являющийся жилищем Свидетель №4, откуда тайно похитил 200 гр. колбасы «Докторская», стоимостью 40 рублей, 1 кг. рисовой крупы стоимостью 30 рублей, 4 упаковки лапши «Роллтон» общей стоимостью 48 рублей, 2 метра кабеля антенны стоимостью 200 руб. Сразу после этого, Айвазян через незапертую дверь незаконно проник в баню, расположенную на данном участке, откуда тайно похитил стиральную машину стоимостью 1000 рублей. С похищенным имуществом ФИО3 скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №4 материальный ущерб на сумму 1318 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа ФИО3 находясь по месту своего проживания, из корыстных побуждений решил тайно похитить имущество из дачного дома на участке № по улице № <адрес> Республики Бурятия. Реализуя преступные намерения, Айвазян в ту же дату около 01 часа 30 минут путем выставления оконного стекла, незаконно проник в дом по указанному адресу, откуда тайно похитил двигатель стоимостью 1000 рублей и морозильную камеру стоимостью 500 рублей от холодильника «Саратов». Сразу после этого Айвазян через незапертую дверь незаконно проник на веранду этого же дома, откуда тайно похитил кастрюлю и сковородку, не представляющие для потерпевшего материальной ценности. С похищенным имуществом Айвазян скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив гр. Потерпевший №3 материальный ущерб на сумму 1 500 рублей.

Подсудимый Айвазян виновным себя признал по всем эпизодам преступлений, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ показаний Айвазяна в качестве подозреваемого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 30 минут, находясь на участке № по улице № в <адрес>, металлическим ломом выставил стекло в окне веранды дома, проник внутрь, откуда похитил двигатель из стиральной машину в корпусе белого цвета. Затем, металлическим ломом сломал проушину на двери и проник в дом, откуда вытащил двигатель и морозильную камеру из холодильника, в спальне, в мешке, нашел глубинный электрический насос в корпусе серого цвета, из другой спальни взял 2 цифровые приставки в корпусе черного цвета. Все указанные вещи он сложил в мешок с насосом и пошел домой, где спрятал их в ограде. В настоящее время медь из двигателя холодильника, морозильная камера и обувь, в которой он находился на момент данной кражи, выдает добровольно сотрудникам полиции.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 30 минут находясь на участке № по улице № <адрес>, металлическим ломом отжал дверь на веранде дома и проник внутрь, откуда взял со стола пачку сигарет, газовый флакон, отвертку, конфеты в упаковке и удлинитель.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 30 минут, находясь участке № по улице № в <адрес>, отжал металлическим ломом дверь, проник внутрь дома, где из холодильника на кухне взял небольшой кусок колбасы, упаковку риса, со стола 4 упаковки Роллтона. В зале дома он отрезал кабель антенны длиной около 2 метров в черной оплетке. Похищенное вынес из дома и положил на крыльцо. Затем прошел в баню через незапертую дверь, где похитил стиральную машину в корпусе белого цвета. Все указанные вещи он сложил в стиральную машину и пошел домой, спрятал их в ограде.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 30 минут, находясь на участке № по улице № <адрес>, он выставил оконное стекло и проник внутрь дома. В кухне, из холодильника демонтировал двигатель и морозильную камеру, на веранде взял со стола кастрюлю и сковородку, ручку сковородки отломил и оставил на столе. Все указанные вещи он сложил в мешок и ретировался через окно. Похищенное имущество спрятал у себя в ограде. На следующий день он разобрал двигатель и достал из него медь, корпус двигателя выкинул на свалку, морозильную камеру смял, хотел их сдать потом на металл. Кастрюлю и сковородку он сдал в пункт приема металла в <адрес>. В настоящее время медь из двигателя холодильника и морозильную камеру выдает добровольно сотрудникам полиции. Свою вину в совершении указанных им преступлений он признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д.191-196).

В ходе проверки показаний на месте Айвазян показал на дачные участки потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №4, Потерпевший №3, откуда он похитил имущество с незаконным проникновением в жилище (т. 1 л.д. 200-209).

Из показаний Айвазяна в качестве обвиняемого следует, что ранее данные им показания в качестве подозреваемого и в ходе проверки показаний по настоящему уголовному делу, он подтверждает в полном объеме. Свою вину в совершении указанных им краж он признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 233-236, т. 2 л.д. 7-10).

Оглашенные показания подсудимый Айвазян подтвердил в полном объеме.

Виновность подсудимого в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции ей стало известно, что проникли в ее дачный дом в <адрес>, попросила сына Свидетель №1 съездить его на ее дачу для того, чтобы провести с сотрудниками полиции осмотр дома. Сын сообщил ей, что проникли в веранду дома. ДД.ММ.ГГГГ по приезду на дачу, она обнаружила, что украли 1 пачку сигарет марки «Прима», стоимостью 60 рублей, баллон с бытовым газом объемом 520 мл стоимостью 250 рублей, отвертку крестовую стоимостью 120 рублей, мармелад в упаковке, весом 300 гр. стоимостью 50 рублей, удлинитель длиной 10 м. стоимостью 550 рублей, на общую сумму 1 030 рублей. Просит назначить наказание на усмотрение суда. Исковые требования поддерживает. Наказание просит назначить по усмотрению суда.

Свидетель Свидетель №3 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе отработки сообщения о проникновении в дом на участке № по ул. № в <адрес> около остановки «№ км трассы «Улан - Удэ - Заиграево» встретили гр. Айвазяна, который пояснил, что направляется на пункт металла приема, куда хочет сдать металл и показал им мотки меди, смятые морозильные камеры. Айвазян на месте признался, что в январе 2019 г. он совершил кражи имущества из дачных домов на участках №, 9 по ул. № и №,5 по ул. № в <адрес>.

Судом по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание, оглашены показания потерпевших и свидетелей.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №2 следует, что у нее имеется в собственности участок № по улице № <адрес> РБ. На участке имеется дачный дом и надворные постройки. В указанном дачном доме они проживают в летний период времени. Периодически в течение года они с супругом приезжают на дачу и проверяют все ли в порядке. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов она приехала на свой дачный участок, чтобы проверить свое имущество, все было на месте. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил сотрудник полиции и попросил приехать на свой дачный участок. Она приехала и обнаружила, что накладной замок входной двери веранды откручен и лежит на подоконнике окна веранды, также сломаны 2 стекла в окнах веранды дома. На двери дома была сломана проушина, навесной замок висел на 2 проушине. Из стиральной машины на веранде дома демонтировали и похитили двигатель. В доме из холодильника «Бирюса» также вытащили и украли двигатель и морозильную камеру. Из спальни украли глубинный электрический насос марки «Вихрь» в корпусе серого цвета, который находился в мешке. Из второй спальни украли 2 цифровые приставки, которые хранились на шкафу. Двигатель из стиральной машины оценивает с учетом износа в 3 500 рублей, двигатель из холодильника оценивает с учетом износа в 2 500 рублей, морозильную камеру из холодильника оценивает с учетом износа в 1 500 рублей, насос оценивает с учетом износа в 7 500 рублей, 2 цифровые приставки оценивает с учетом износа в 2000 и 1000 рублей. Итого от данной кражи ей причинен материальный ущерб на общую сумму 18000 рублей, который является для нее значительным, так как они с супругом пенсионеры (т. 1 л.д.119-120).

Из показаний потерпевшей Потерпевший №4 следует, что в собственности у ее бабушки Свидетель №4, имеется дачный дом, расположенный по адресу: участок № по улице № <адрес> РБ. В связи с возрастом и по состоянию здоровья ее бабушка дачным домом не пользуется, фактически вышеуказанным дачным домом владеет она, и в нем хранятся принадлежащее ей имущество. На вышеуказанном дачном участке она проживает в летний период времени, и занимается выращиванием огорода и ухаживает за ним. Периодически она приезжает на дачу и проверяет все ли в порядке. На дачном участке у нее имеется летний дом, в нем имеются старая мебель, кирпичная печь, старая посуда, иные вещи. В ограде на участке имеется баня, 2 теплицы, колодец, кустарники и деревья. Так она ранее около 11 часов ДД.ММ.ГГГГ приезжала на дачу, перевозила из города старую мебель, на участке и дачном доме в это время все было в порядке. После того, как она расставила старую мебель в дачном доме, входную дверь заперла на врезной замок, ключ от которого находится у нее лично. ДД.ММ.ГГГГ ей на сотовый телефон позвонил сотрудник полиции и сообщил о хищении в дачном доме и попросил приехать на дачу. Приехав, она обнаружила, что в холодильнике нет колбасы «Докторской» весом 200 грамм, оценивает на сумму 40 рублей, риса в упаковке, весом 1 килограмм, оценивает на сумму 30 рублей. Также на столе в кухне не было 4 упаковки Роллтон «Куриный», каждую упаковку оценивает на сумму 12 рублей, итого в общем за 4 упаковки Роллтона 48 рублей. В доме также не было провода от антенны, длиною около 2 метров, 2-х жильный в черном оплетке, оценивает за 1 метр 100 рублей, общей стоимостью 200 рублей. После пройдя в баню, она не обнаружила стиральную машинку марки «Белка-10» белого цвета, рабочую, которую с учетом износа оценивает на сумму 1000 рублей. Материальный ущерб в общем составляет 1318 рублей, который для нее не является значительным (т.1 л.д.161-162).

Из показаний потерпевшего Потерпевший №3 следует, что в собственности имеет дачный земельный участок по адресу: РБ, <адрес> ул.№ уч. №. На указанном участке стоит дачный дом, надворные постройки и теплицы. Он приезжает на свою дачу в летний период времени, ухаживает за огородом и проживает в дачном доме. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил сотрудник полиции и попросил приехать на указанный участок и проверить свое имущество. Приехав, он обнаружил, что путем выставления стекла в окне кухни дачного дома, проникли в дом. Выставленное стекло из окна лежало около дома целое. Пройдя в дачный дом, он обнаружил, что из холодильника Саратов, расположенного на кухне вытащили морозильную камеру и двигатель, уточняет, что марка холодильника, оценивает морозильную камеру с учетом износа в 500 рублей, двигатель с учетом износа в 1000 рублей. Последний раз был на даче ДД.ММ.ГГГГ Итого ему причинен от данной кражи материальный ущерб на общую сумму 1500 рублей. На кухне в дачном доме на столе, он обнаружил отломленную ручку от его сковородки, которую украли вместе с кастрюлей со стола на веранде дома. Кастрюля и сковородка материальной ценности для него не представляют, мешок тоже (т.1 л.д.141-144)

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что в ходе отработки сообщения о проникновении в дом на участке № по ул. № в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что схожие со следом обуви, обнаруженным в ходе осмотра на участке № по ул. № в <адрес>, следы обуви ведут на участок № по ул. № в указанном <адрес>. После чего в ходе ОРМ было установлено, что в доме по адресу: уч. № ул. № <адрес> проживает ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который находится в федеральном розыске. Далее ДД.ММ.ГГГГ он и старший оперуполномоченный ОУР ОМВД РФ по Заиграевскому району Свидетель №3 в ходе отработки жилого массива около остановки «№» км трассы «Улан - Удэ - Заиграево» встретили гр. ФИО3 Они подошли к нему, представились и спросили у него, куда он направляется. На их вопрос Айвазян пояснил, что направляется на пункт металла приема, где хочет сдать металл и показал им мотки меди, смятые морозильные камеры. На вопрос пояснить, где он взял указанные предметы, Айвазян им сказал, что в январе 2019 г. он совершил кражи имущества из дачных домов на участках №, 9 по ул. № и №,5 по ул. № в <адрес>. После чего ФИО3 был доставлен в ОП «Онохойский» ОМВД РФ по Заиграевскому району в <адрес> для дальнейшего разбирательства по данным фактам краж (т.1 л.д. 79-80).

Из показаний свидетеля Чжан - Ден - ФИО4 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ с ней по адресу: <адрес> проживал ее сожитель Айвазян, ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время ей известно от сотрудников полиции, что он задержан по подозрению в совершении краж из дачных домов в <адрес>, ранее ей было неизвестно, что Айвазян совершает кражи из дачных домов. Так как она неофициально подрабатывает в <адрес>, то приезжает домой поздно вечером, иногда остается в городе по 2 суток. Когда она оставалась в городе, то за ее домом присматривал Айвазян, также он топил печь. По характеру Айвазян спокойный, иногда мог вспылить, употребляет спиртные напитки, курит табак. Так как они вместе прожили несколько месяцев, полностью охарактеризовать его не может. В ДД.ММ.ГГГГ он проживал с ней по указанному адресу. Данный дом оформлен на ее дочь ФИО2 (т.1 л.д.83-86).

Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что в собственности имеет дачный участок, расположенный по адресу: РБ, <адрес>. Фактически данным участком пользуется ее внучка Потерпевший №4 Она в связи со своим плохим самочувствием, из-за болезни сердца на дачу она не ездит. Все имущество на участке, в доме и бане принадлежит внучке Потерпевший №4 (т.1 л.д. 165-168).

Из показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он работает в должности приемщика металла в ООО «Втормет», расположенного по адресу: РБ <адрес> А. В его обязанности входит осмотр, прием, сортировка и взвешивание металла. В ДД.ММ.ГГГГ на указанный пункт приема металла приходил Айвазян, имя и отчество его не помнит, который принес стиральную машину в разобранном виде и сдал ее по своему паспорту. Запомнил Айвазяна хорошо. Также Айвазян приходил на пункт приема металла, где он работает в разные дни в ДД.ММ.ГГГГ сдавать металл, точные даты он не помнит. Металл, который он сдал, уже реализован (т.1 л.д.172-175).

Вина подсудимого подтверждается исследованными материалами уголовного дела:

Рапортом от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в дежурную часть <адрес> поступило телефонное сообщение от гр. ФИО1, неустановленные лица проникли в <адрес>, сломали замки. Собственники уведомлены (т.1 л.д. 11);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ участка и веранды дома по адресу: <адрес>. В ходе осмотра на снегу на расстоянии около 50 см в южном направлении от крыльца веранды дома обнаружен 1 объемный след обуви размером 290 х 100 мм, также на торце входной двери на расстоянии около 1 м от нижнего края, обнаружен 1 след орудия взлома (т. 1 л.д.12-13);

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 1 пары мужских ботинок, 2 морозильных камер и 2 мотка меди (т. 1 л.д.103);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ 1 пары мужских ботинок, 2 морозильных камер и 2 мотка меди (т. 1 л.д.106);

Заключением эксперта от № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что след подошвы обуви, запечатленный на фотоснимке № фототаблицы к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> пригоден для установления групповой принадлежности. Оценить же наблюдаемые в следе признаки как существенные или случайные, не представляется возможным, поэтому решить вопрос о пригодности данного следа для индивидуализации по обуви можно только при наличии самой обуви (т. 1 л.д.26);

Заключением эксперта от № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что объемный след подошвы обуви длиной 290 мм, изъятый при ОМП ДД.ММ.ГГГГ по адресу: РБ <адрес> оставлен подошвой полуботинка на правую ногу, принадлежащей ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.1 л.д.51-56);

Рапортом от ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченного Свидетель №3 о том, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. совершил кражу имущества, принадлежащего Потерпевший №2 из дачного дома, расположенного по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 9);

Заявлением гр. Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что просит принять меры в отношении неустановленного лица, которое в период с 15 часов ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проникло в ее дачный дом на <адрес>, откуда похитило ее имущество (т.1 л.д.92);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ ограды дома и дом по адресу: <адрес> ходе которой ничего не изъято (т.1 л.д. 93-94);

Рапортом от ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченного Свидетель №2 о том, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. совершил кражу имущества, принадлежащего Потерпевший №4 из дачного дома, расположенного по адресу: <адрес> (т. 1 л.д.149);

Заявлением гр. Потерпевший №4 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что просит привлечь к ответственности лицо, которое совершило хищение принадлежащего ей имущества (т.1 л.д.150);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ участка и дома по адресу: <адрес> в ходе которого ничего не изъято (т.1 л.д.151-152).

Рапортом от ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченного Свидетель №2 о том, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. совершил кражу имущества, принадлежащего Потерпевший №3 из дачного дома, расположенного по адресу: РБ, <адрес> (т. 1 л.д. 130);

Заявлением гр. Потерпевший №3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проникло в его дачный дом на <адрес>, откуда похитило его имущество (т.1 л.д.131);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ участка и дома по адресу: <адрес>. В ходе осмотра на снегу на крыльце веранды дома обнаружен 1 фрагмент следа обуви размером 270 х 75 мм (т. 1 л.д. 132-133);

Оценив изложенные доказательства в совокупности, суд признает их достаточными и допустимыми.

Вина подсудимого в совершении хищений имущества из дачных домов потерпевших подтверждается его собственными признательными показаниями, а также подробно изложенными в приговоре, согласующимися меджду собой доказательствами: показаниями потерпевших, свидетелей, заявлениями потерпевших, протоколами осмотра места происшествия протоколами выемки и осмотра предметов, заключениями экспертиз и другими доказательствами в совокупности.

Все представленные суду доказательства получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, поэтому могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует:

- по эпизоду кражи имущества гр. Потерпевший №2 - п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

- по эпизоду кражи имущества гр. Потерпевший №1 - п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

- по эпизоду кражи имущества гр. Потерпевший №4 - п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, иное хранилище.

- по эпизоду кражи имущества гр. Потерпевший №3 - п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Признак преступления по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2 « с причинением значительного ущерба гражданину», исходя из материального положения потерпевшей, нашел свое полное подтверждение.

При назначении наказания суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности: наличие непогашенной судимости, удовлетворительные и отрицательные характеристики по месту жительства, смягчающие наказание обстоятельства: молодой возраст, болезненное состояние здоровья, наличие двух малолетних детей, болезненное состояние сына, инвалидность матери, полное признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном сообщении сведений о совершении всех эпизодов преступлений, о которых правоохранительным органам не было известно, а также в даче стабильных и последовательных признательных показаний, в том числе при проверке показаний на месте; отягчающее наказание обстоятельство – опасный рецидив преступлений, образованный непогашенной судимостью по приговору от 15.09.2015 г., а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, считает необходимым назначить Айвазяну наказание в виде лишения свободы без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с соблюдением требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая оснований для назначения более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией статьи.

При наличии отягчающего обстоятельства, суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая опасный рецидив преступлений, оснований для назначения условного наказания, предусмотренного ст. 73 УК РФ, не имеется.

Кроме этого, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 и ст. 64 УК РФ, а также для снижения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ наказание, назначенное Айвазяну, подлежит отбытию им в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №4 о возмещении материального вреда на основании ст. 1064 ГК РФ, подлежит удовлетворению, поскольку виновность Айвазяна в совершении краж имущества и причинении, тем самым, имущественного вреда Потерпевший №2 на сумму 18000 руб., Потерпевший №1 1030 рублей, Потерпевший №4 на сумму 1318 рублей установлена настоящим приговором суда.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №3 о возмещении материального вреда на сумму 1500 рублей отозван, поэтому суд прекращает по нему производство в связи с отсутствием предмета судебного разбирательства.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Учитывая наличие малолетних детей и материальное положение подсудимого, на основании ст. 132 УПК РФ суд считает возможным взыскать процессуальные издержки с подсудимого частично, возместив оставшуюся часть за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему следующее наказание:

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения имущества гр. Потерпевший №2) в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы,

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения имущества гр. Потерпевший №1) в виде лишения свободы сроком 2 года 1 месяц без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы,

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения имущества гр. Потерпевший №4) в виде лишения свободы сроком 2 года 1 месяц без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы,

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения имущества гр. Потерпевший №3) в виде лишения свободы сроком 2 года 1 месяц без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, определить Айвазяну наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 8 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору Тарбагатайского районного суда РБ от 23.04.2019 г., назначить Айвазяну окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 14 июня 2019 г.

Зачесть Айвазяну в срок отбывания наказания, время его содержания под стражей с 20.01.2019 г. по 13.06.2019 включительно.

Меру пресечения в отношении Айвазяна оставить прежней, в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск Потерпевший №2 удовлетворить, взыскать в ее пользу с осужденного ФИО3 18000 (восемнадцать тысяч) рублей, в счет компенсации имущественного вреда.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить, взыскать в ее пользу с осужденного ФИО3 1030 (одна тысяча тридцать) рублей, в счет компенсации имущественного вреда.

Гражданский иск Потерпевший №4 удовлетворить, взыскать в ее пользу с осужденного ФИО3 1318 (одна тысяча триста восемнадцать) рублей, в счет компенсации имущественного вреда.

Производство по иску Потерпевший №3 прекратить.

Вещественные доказательства: ботинки, возвратить ФИО3, 2 морозильные камеры, 2 мотка меди, уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в сумме 48300 рублей, взыскать с осужденного ФИО3 частично, в размере 10000 (десять тысяч) рублей в доход государства. Оставшуюся часть процессуальных издержек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО5, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае обжалования приговора сторонами осужденный вправе в тот же срок со дня вручения копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Е.С. Алексеев.