Приговор № 1-630/2019 от 23 сентября 2019 г. по делу № 1-630/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

[ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ]

Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Терехова Е.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора [ Адрес ] Короховой И.С., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Блиновой Е.В., при секретаре судебного заседания Баранцевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося [ ДД.ММ.ГГГГ ] в [ Адрес ], гражданина [ ... ], имеющего [ ... ] образование, [ ... ] официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: [ Адрес ], ранее судимого:

[ ДД.ММ.ГГГГ ] мировым судом судебного участка [ Адрес ] по п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, условно с испытательным сроком 1 год;

[ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Адрес ] районным судом [ Адрес ] по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца, на основании ст. 70 УК РФ присоединено наказание по приговору от [ ДД.ММ.ГГГГ ], окончательное наказание 1 год 6 месяцев лишения свободы;

[ ДД.ММ.ГГГГ ] мировым судом судебного участка [ Адрес ] по ст. 322.3 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору от [ ДД.ММ.ГГГГ ], окончательное наказание 1 год 7 месяцев лишения свободы;

[ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Адрес ] районным судом [ Адрес ] по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору от [ ДД.ММ.ГГГГ ], окончательное наказание 2 года 6 месяцев лишения свободы; постановлением [ Адрес ] районного суда [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] освобожден условно-досрочно на срок 9 месяцев 23 дня [ ДД.ММ.ГГГГ ];

[ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Адрес ] районным судом [ Адрес ] по п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору от [ ДД.ММ.ГГГГ ], окончательно назначено наказание (с учетом постановления [ Адрес ] районного суда [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]) 2 года 10 месяцев лишения свободы; постановлением [ Адрес ] районного суда [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] освобожден условно- досрочно на 7 месяцев 28 дней [ ДД.ММ.ГГГГ ];

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

[ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 11 до 15 часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришел к комнате [ Адрес ], где, действуя из корыстных побуждений, направленных на незаконное проникновение в жилище и тайное хищение чужого имущества, имеющимися у него ключами от вышеуказанной комнаты, открыл входную дверь, незаконно проник в жилище Потерпевший №1, после чего тайно похитил из указанной комнаты стиральную машину марки «[ ... ]», принадлежащую Потерпевший №1, стоимостью 8000 рублей, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 15 часов ФИО1, находясь в [ Адрес ], под предлогом воспользоваться социальной сетью попросил у Потерпевший №2 его сотовый телефон. Потерпевший №2, не догадываясь о преступных намерениях ФИО1, передал ему сотовый телефон «[ ... ]». После того, как ФИО1 воспользовался сотовым телефоном, Потерпевший №2 потребовал от ФИО1 вернуть ему сотовый телефон. На требование Потерпевший №2 ФИО1 ответил отказом и, продолжая свои преступные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, с целью удержания сотового телефона «[ ... ]», принадлежащего Потерпевший №2, действуя из корыстных побуждений, применил к последнему насилие, не опасное для здоровья, а именно: нанес один удар кулаком правой руки в лицо Потерпевший №2, от чего последний упал и испытал физическую боль, после чего ФИО1 нанес Потерпевший №2 около пяти ударов руками в область головы, около пяти ударов ногами в поясничную область, от чего Потерпевший №2 испытал физическую боль. Таким образом, ФИО1, подавив волю Потерпевший №2 к сопротивлению, открыто похитил принадлежащий Потерпевший №2 сотовый телефон «[ ... ]», стоимостью 7000 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «[ ... ]», с картой памяти, в прозрачном чехле, не представляющими материальной ценности, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 7000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании следствия ФИО1 с участием защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Указанное ходатайство было поддержано подсудимым в присутствии защитника в судебном заседании при рассмотрении дела по существу. ФИО1 пояснил, что с предъявленным обвинением он полностью согласен, свою вину в совершении преступлений полностью признает, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ему была предоставлена квалифицированная юридическая помощь, и он заявляет данное ходатайство добровольно, после проведения консультации с защитником, порядок обжалования приговора, вынесенного в особом порядке, ему понятен.

Защитник Блинова Е.В. в судебном заседании поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель Корохова И.С., потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Таким образом, суд считает, что соблюдены все условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Проверив материалы уголовного дела и имеющиеся в нем доказательства, суд, основываясь на изложенном в приговоре описании преступного деяния, с которым согласился подсудимый, квалифицирует действия ФИО1:

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для здоровья.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, а также учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Судом учитывается, что ФИО1 совершил два тяжких корыстных преступления, на учете у нарколога он не состоит, находился на учете [ ... ] с диагнозом: [ ... ]. По месту жительства он характеризуется неудовлетворительно.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от [ ДД.ММ.ГГГГ ], ФИО1 обнаруживает [ ... ]. Степень указанных изменений психики не столь выражена, чтобы лишать его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. В связи с наличием у ФИО1 [ ... ] он нуждается в лечении и медицинской реабилитации.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого за совершение каждого из преступлений, суд относит явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, наличие [ ... ], состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений, вид которого определяется судом как особо опасный.

С учетом совокупности данных о личности подсудимого и фактических обстоятельств совершенных им преступлений суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, свободы без применения дополнительных видов наказания, с частичным сложением назначаемых наказаний на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, полагая, что только такое наказание будет справедливым, соответствовать целям наказания и способствовать исправлению подсудимого.

При назначении ФИО1 конкретного размера наказания судом учитываются требования, предусмотренные ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания, предоставления отсрочки отбывания наказания, применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 3 ст. 68, ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ не имеется.

Вид исправительного учреждения, подлежащего назначению подсудимому для отбывания наказания, суд определяет в соответствии с требованиями, предусмотренными п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В отношении ФИО1 в ходе предварительного расследования избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Оснований для ее изменения до вступления приговора в законную силу суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание: по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок три года, по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – в виде лишения свободы на срок четыре года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок ШЕСТЬ лет с отбыванием наказания в исправительной колонии ОСОБОГО режима.

Срок отбывания наказания исчислять ФИО1 с [ ДД.ММ.ГГГГ ].

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время его содержания под стражей – с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ], включительно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства: стиральную машину марки «[ ... ]» – оставить у Потерпевший №1; автомобиль «[ марка ]», регистрационный знак [ Номер ], свидетельство о регистрации ТС – оставить у [ ФИО 1]; копию договора комиссии – хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным – в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Терехов