Приговор № 1-74/2021 от 1 марта 2021 г. по делу № 1-74/2021

Дело № 1-74/2021

11RS0010-01-2021-000262-43


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 02 марта 2021 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Тарабукина А.М.,

при секретаре Ждановой В.И.,

с участием:

государственного обвинителя Морозовой А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Шуракова В.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ..., судимого:

- ...

...

...

...

освобожденного **.**.** по отбытию наказания в виде лишения свободы, срок наказания в виде ограничения свободы оканчивается **.**.**, неотбытый срок наказания составляет ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

**.**.** в период времени с ... ФИО1, ... в магазине ..., расположенном по адресу: по адресу ..., из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, умышленно осуществил покупку следующих продуктов питания: ... а всего продуктов на общую сумму ... передав продавцу-кассиру ФИО5 в качестве оплаты за указанные товары сувенирную бумажную денежную купюру с надписями «Билет банка приколов», достоинством «5000 дублей», визуально похожую на денежный билет Банка России достоинством 5000 рублей.

Непосредственно после этого ФИО1, воспользовавшись тем, что ФИО5 заблуждалась в подлинности данной купюры, получил от последней в качестве сдачи с покупки наличные денежные средства в размере ..., которые убрал в карман надетых на него брюк, а также денежные средства в размере ..., которые взял в свою руку.

ФИО5, обнаружив, что предъявленная ФИО1 в качестве оплаты за вышеуказанные продукты питания сувенирная бумажная денежная купюра не соответствует денежной купюре Банка России, то есть является поддельной и не является платежным средством, забрала из рук ФИО1 наличные денежные средства, переданные ему ранее в качестве сдачи за приобретенные им товары в размере ..., и потребовала от ФИО1 вернуть денежные средства в размере ..., переданные ему ранее в качестве сдачи за приобретенные им товары, при этом, указав ФИО1 на то, что предъявленная им сувенирная бумажная денежная купюра с надписями «Билет банка приколов», достоинством «5000 дублей» не является купюрой Банка России. ФИО1 требования ФИО5 о возврате денежных средств в размере ... проигнорировал, после чего открыто, из корыстных побуждений, умышленно похитил денежные средства в размере ..., принадлежащих Потерпевший, чем причинил материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый с предъявленным обвинением согласен, в судебном заседании полностью признал себя виновным, добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник ходатайство своего подзащитного поддерживает.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего на постановление приговора без проведения судебного разбирательства согласны.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

При таких обстоятельствах у суда имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ – как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее судим, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбытия предыдущего наказания - отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии со ст. 61 УК РФ, являются: признание вины, раскаяние в содеянном, ...

Оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, как того просил защитник в прениях сторон, суд не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, является, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, рецидив преступлений, поскольку, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, он вновь совершил умышленное преступление. ...

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ суд назначает подсудимому наказание, которое не может превышать 2/3 максимального срока, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом всех обстоятельств по делу, личности подсудимого, с учетом требований справедливости и целей правосудия, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно при назначении наказания в виде лишения свободы.

Суд обсудил возможность назначения подсудимому иного, более мягкого вида наказания, применения положений ст. 53.1, ст. 73 УК РФ, но не находит для этого оснований с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности ФИО1, наличия отягчающих обстоятельств.

В соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ суд считает возможным в связи с установлением в действиях подсудимого ряда смягчающих наказание обстоятельств, наказание ФИО1 назначить без учета требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в том числе, связанных с целями и мотивами совершения, позволяющих назначить ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1, с учетом рецидива преступлений и того, что ранее он отбывал лишение свободы, следует отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Представителем потерпевшего Потерпевший - ФИО6 заявлены исковые требования о взыскании с ФИО1 ущерба, причиненного преступлением, в размере ....

В судебном заседании ФИО1 с исковыми требованиями представителя потерпевшего согласился.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, иск представителя потерпевшего подлежит удовлетворению в заявленном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ с учетом ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания в виде ограничения свободы по приговору ... от **.**.**, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 6 месяцев 7 дней с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Время содержания ФИО1 под стражей с **.**.** до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день лишения свободы.

Гражданский иск представителя потерпевшего Потерпевший - ФИО6 о взыскании с ФИО1 причиненного преступлением материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший причиненный преступлениями материальный ущерб в размере ....

Вещественные доказательства: ...

Приговор может быть обжалован в порядке апелляции в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Кроме того, после подачи апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья

Копия верна А.М. Тарабукин