Приговор № 01-0241/2025 1-241/2025 от 5 марта 2025 г. по делу № 01-0241/2025

№ 1-241/2025

УИД:


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 06 марта 2025 года

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Вороненко Я.А.,

при помощнике судьи фио,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора ТиНАО адрес фио,

подсудимого фио,

его защитника-адвоката фио, предоставившего удостоверение № ... г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1, паспортные данные, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, работающего менеджером по клинингу в ООО «...», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: адрес и фактически проживающего по адресу: адрес, адрес, ранее судимого:

- Кузьминским районным судом адрес от 20.06.2018 г., осужден по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 03 года 06 месяцев, с отбыванием наказания исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию срока наказания - 04.03.2021 г.,

- мировым судьей судебного участка № 272 адрес от 08.02.2023 г. по ч. 1 ст. 119 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 08 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию срока наказания – 10.10.2023 г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода)

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, а именно:

Так он (ФИО1) 26 декабря 2023 года, в неустановленное следствием время, но не позднее в 03 часов 15 минут, находясь вблизи магазина «Дикси 50723» адрес ...», расположенного по адресу: адрес, адрес, дом 15/1, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем повреждения входной двери, незаконно проник в помещение магазина «Дикси 50723», расположенное по вышеуказанному адресу, откуда тайно похитил принадлежащий адрес ...» (... товар, а именно: водку «...» 40% 0,5 л, стоимостью 321 рубль 79 копеек без учета НДС за 1 штуку, в количестве 5 штук, на сумму 1608 рублей 95 копеек без учета НДС, водку «...» 40% 0,5 л, стоимостью 235 рублей 83 копейки без учета НДС за 1 штуку, в количестве 6 штук, на сумму 1 414 рублей 98 копеек без учета НДС, сигареты фио фио» стоимостью 129 рублей 58 копеек без учета НДС за 1 штуку, в количестве 6 штук, на сумму 777 рублей 48 копеек без учета НДС, сигареты фио фио» стоимостью 181 рубль 14 копеек без учета НДС за 1 штуку, в количестве 5 штук, на сумму 905 рублей 70 копеек без учета НДС, сигареты фио СИЛЬВЕР» стоимостью 177 рублей 11 копеек без учета НДС за 1 штуку, в количестве 5 штук, на сумму 885 рублей 55 копеек без учета НДС, сигареты «... ...» стоимостью 139 рублей 73 копейки без учета НДС за 1 штуку, в количестве 2 штук, на сумму 279 рублей 46 копеек без учета НДС, сигареты «... фио» стоимостью 154 рубля 98 копеек без учета НДС за 1 штуку, в количестве 3 штук, на сумму 464 рубля 94 копейки без учета НДС, сигареты «... фио» стоимостью 202 рубля 66 копеек без учета НДС за 1 штуку, в количестве 5 штук, на сумму 1013 рублей 30 копеек без учета НДС, сигареты «... фио» стоимостью 194 рубля 38 копеек без учета НДС за 1 штуку, в количестве 3 штук, на сумму 583 рубля 14 копеек без учета НДС, сигареты «... фио» стоимостью 202 рубля 66 копеек без учета НДС за 1 штуку, в количестве 3 штук, на сумму 607 рублей 98 копеек без учета НДС, сигареты «...» стоимостью 193 рубля 45 копеек без учета НДС за 1 штуку, в количестве 5 штук, на сумму 967 рублей 25 копеек без учета НДС, сигареты «... фио» стоимостью 174 рубля 36 копеек без учета НДС за 1 штуку, в количестве 5 штук, на сумму 871 рубль 80 копеек без учета НДС, табачные стики «...» стоимостью 138 рублей 89 копеек без учета НДС за 1 штуку, в количестве 2 штук, на сумму 277 рублей 78 копеек без учета НДС, табачные стики «...» стоимостью 138 рублей 89 копеек без учета НДС за 1 штуку, в количестве 3 штук, на сумму 416 рублей 67 копеек без учета НДС, а всего товаров на общую сумму 11 074 рубля 98 копеек без учета НДС, после чего он (ФИО1) с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями адрес ...» (... материальный ущерб на общую сумму 11 074 рубля 98 копеек без учета НДС, распорядившись похищенным по собственному усмотрению.

Он же (ФИО1) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, а именно:

Так он (ФИО1) 11 января 2024 года, в неустановленное следствием время, но не позднее в 04 часов 46 минут, находясь вблизи магазина «Дикси 50723» адрес ...», расположенного по адресу: адрес, адрес, дом 15/1, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем повреждения входной двери, незаконно проник в помещение магазина «Дикси 50723», расположенное по вышеуказанному адресу, откуда тайно похитил принадлежащий адрес ...» (... товар, а именно: сигареты «...» стоимостью 105 рублей 49 копеек, без учета НДС за 1 штуку, в количестве 2 штук, на сумму 210 рублей 98 копеек без учета НДС, сигареты «... ...» стоимостью 149 рублей 65 копеек без учета НДС за 1 штуку, в количестве 2 штук, на сумму 299 рублей 30 копеек без учета НДС, сигареты «... ...» стоимостью 149 рублей 65 копеек без учета НДС за 1 штуку, в количестве 2 штук, на сумму 299 рублей 30 копеек без учета НДС, сигареты «... ИКС ЭС БЛЮ» стоимостью 173 рубля 95 копеек без учета НДС за 1 штуку, в количестве 3 штук, на сумму 521 рубль 85 копеек без учета НДС, сигареты «... ИКС ЭС ИМПУЛЬС» стоимостью 167 рублей 24 копейки без учета НДС в количестве 8 штук, на сумму 1 337 рублей 92 копейки без учета НДС, сигареты «... ФИО2» стоимостью 173 рубля 95 копеек без учета НДС в количестве 7 штук, на сумму 1 217 рублей 65 копеек без учета НДС, сигареты «... КЛАССИК» стоимостью 173 рубля 95 копеек без учета НДС за 1 штуку, в количестве 6 штук, на сумму 1 043 рубля 70 копеек без учета НДС, сигареты «... ... ... стоимостью 144 рубля 96 копеек без учета НДС за 1 штуку, в количестве 5 штук, на сумму 724 рубля 80 копеек без учета НДС, сигареты «... ... ......» стоимостью 145 рублей 33 копейки без учета НДС за 1 штуку, в количестве 3 штук, на сумму 435 рублей 99 копеек без учета НДС, сигареты «... ... ... 100 БЛЮ» стоимостью 145 рублей 33 копейки без учета НДС за 1 штуку, в количестве 5 штук, на сумму 726 рублей 65 копеек без учета НДС, конфеты «...», стоимостью 108 рублей 98 копеек без учета НДС за 1 штуку, в количестве 10 штук, на сумму 1 089 рублей 80 копеек без учета НДС, конфеты ...» стоимостью 178 рублей 69 копеек без учета НДС за 1 штуку, в количестве 8 штук, на сумму 1 429 рублей 52 копейки без учета НДС, напиток плодовый алкогольный газированный «... розовый полусладкий» 7,5 % 0,75 л, стоимостью 230 рублей 83 копейки без учета НДС за 1 штуку, в количестве 6 штук, на сумму 1 384 рубля 98 копеек без учета НДС, водку «...» 40% 0,5 л, стоимостью 268 рублей 16 копеек без учета НДС за 1 штуку, в количестве 8 штук, на сумму 2 145 рублей 28 копеек без учета НДС, водку «...» 40% 0,5 л. стоимостью 235 рублей 83 копейки без учета НДС за 1 штуку, в количестве 5 штук, на сумму 1 179 рублей 15 копеек без учета НДС, а всего товаров на общую сумму 14 046 рублей 87 копеек, после чего он (ФИО1) с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями адрес ...» (... материальный ущерб на общую сумму 14 046 рублей 87 копеек, распорядившись похищенным по собственному усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, сообщил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, он с ним полностью согласен, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и порядок его обжалования им осознаются. Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство и подтвердил добровольность волеизъявления подсудимого, осознание правовых последствий рассмотрения дела в особом порядке. Государственный обвинитель не возражал против постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства, представитель потерпевшего также не возражал о рассмотрении дела в особом порядке, о чем указал в подданном заявлении, о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав участников процесса, исследовав заявления представителя потерпевшего, суд считает возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке судебного разбирательства, так как преступления, виновность в совершении которых ФИО1 признал в судебном заседании, предусматривает наказание до 5 лет лишения свободы, является умышленными преступлениями средней тяжести. Все условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В ходе предварительного расследования в отношении фио проведена однородная амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза, которой установлено, что ФИО1 в период, относящийся к инкриминируемых ему деяний, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. У ФИО1 имеется легкая ум-ственная отсталость с нарушениями поведения и синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (F70.8, F19.2). Об этом свидетельствуют сведения анамнеза и медицинской документации об отмечавшейся у подэкспертного задержке психического развития, обучением во вспомогательной школе, психопатоподобном поведении с раздражительностью, конфликтностью, расторможенностью влечений, пренебрежением общепринятыми нормами и правилами, а также сведения о длительном систематическом злоупотреблении спиртными напитками и регулярном употреблении им наркотических средств различных групп (стимуляторы, каннабиноиды), с формированием психофизической зависимости от них с нарастанием толерантности, абстинентными расстройствами. Указанное диагностическое заключение подтверждается также результатами настоящего психиатрического обследования, выявившего у подэкспертного бедность словарного запаса, конкретность мышления, примитивность, облегченность суждений, низкий уровень познавательных способностей, обеднение интересов, следы от внутривенных инъекций, ограниченный круг интересов, морально-этическое снижение личности. Однако указанные психические нарушения у фио выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, какой-либо продуктивной психопатологической симптоматикой, нарушением критических и прогностических способностей и не лишали его способности в полной мере в период инкриминируемых деяний осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемых деяний у фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое бы лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, предстать перед судебно-следственными органами. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. С учетом наличия у него синдрома зависимости от наркотических средств (наркомании), ФИО1 целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения, в порядке, предусмотренном ст.72.1 УК РФ, по психическому состоянию противопоказаний к лечению.

Находя заключение экспертов полученным с соблюдением требований Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», с соблюдением положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, выводы экспертов обоснованными, суд полагает необходимым признать фио вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

Таким образом, действия подсудимого фио суд квалифицирует по:

- п. «б ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение:

- п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания, по каждому из двух преступлений, суд в силу ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности фио, который судим, на учете в ПНД состоит с 2012 г., на учете в НД не состоит, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, работает, по месту работы характеризуется положительно, также суд учитывает возраст подсудимого, его имущественное и семейное положение, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание фио, по каждому из двух преступлений, обстоятельствами, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает раскаяние в содеянном, признание вины, принесение извинений в ходе судебного заседания, оказание материальной помощи и помощи в быту своей сожительнице, у которой имеется на иждивении ребенок – инвалид (ДЦП), в силу п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлениями, а также мнение представителя потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1 суд в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку ФИО1 совершил умышленные преступления, имея судимость по приговору Кузьминского районного суда адрес от 20 июня 2018 года за ранее совершенные умышленные преступления, отнесенные уголовным законом к категории тяжких, наказание за которые отбывал в местах лишения свободы.

Определяя размер назначаемого наказания, суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке. При этом, несмотря на то, что установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, однако в силу наличия по делу отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку в действиях подсудимого фио суд установил наличие отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений, при разрешении вопроса о наказании подсудимому суд также руководствуется ч. 2 ст. 68 УК РФ, по которой срок наказания не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание вышеуказанное, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, при этом суд полагает, что исправление подсудимого и достижение целей наказания возможны при применении к нему принудительных работ, без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем, суд полагает возможным применить положения ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, заменив подсудимому ФИО1 назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами на тот же срок.

Препятствий для назначения подсудимому принудительных работ не имеется, поскольку данный вид наказания предусмотрен санкциями рассматриваемых статей, оснований по которым к подсудимому не может быть применен данный вид наказания, по делу не установлено.

Учитывая обстоятельства дела в совокупности с данными о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), степени их общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для изменения категории совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств каждого из двух совершенных преступлений, характера и степени их общественной опасности, принимая во внимание данные о личности подсудимого фио учитывая цели и задачи защиты законных интересов личности, общества и государства, полагая, что общественная опасность подсудимого существенно не уменьшилась, суд не находит достаточных оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ.

На период до вступления приговора в законную силу, для обеспечения исполнения приговора, с учетом данных о личности подсудимого, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 97 УПК РФ, суд считает необходимым ФИО1 меру пресечения в виде подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание:

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 01 (один) год;

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы заменить на наказание в виде принудительных работ на срок 1 (один) год, с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 01 (один) год.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы заменить на наказание в виде принудительных работ на срок 1 (один) год, с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 ... наказание в виде 01 (одного) года 6 (шести) месяцев принудительных работ с ежемесячным удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

Меру пресечения в отношении фио до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить.

К месту отбывания наказания осужденного фио надлежит следовать за счет государства самостоятельно, в порядке, установленном ч.ч. 1,2 ст. 60.2 УИК РФ, для чего он обязан в течение 10 суток со дня вступления настоящего приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы (УФСИН по адрес) для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Разъяснить осужденному, что в случае уклонения от отбывания принудительных работ или признании осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, не отбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Срок отбывания осужденного фио наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия к месту отбывания в исправительный центр.

В соответствии со ст. 72.1 УК РФ возложить на фио... обязанность - пройти лечение от наркомании, медицинскую реабилитацию в медицинских организациях системы здравоохранения.

Контроль за исполнением фио обязанности пройти лечение от наркомании, социальную и медицинскую реабилитацию возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства фио

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- компакт-диск DVD-R фирмы «VS» с видеозаписью: «50723 от 26.12.2023 г.,

- компакт-диск DVD-R фирмы «VS» с видеозаписью: «...,

- товарно-транспортная накладная 7710/8180760244 от 14.12.2023 г.,

- акт о приемке товаров № 94473474 от 22.12.2023 г.

- товарно-транспортная накладная 17263701 от 22.12.2023 г.,

- акт о приемке товаров № 92150158 от 16.12.2023 г.,

- товарно-транспортной накладной 17097021 от 15.12.2023 г.,

- акт о приемке товаров № 95576631 от 25.12.2023 г.,

- товарно-транспортная накладная 17299545 от 25.12.2023 г.,

- акт о приемке товаров № 95757777 от 25.12.2023 г.,

- товарно-транспортная накладная 7710/8181013528 от 25.12.2023 г.,

- акт о приемке товаров № 83301480 от 21.11.2023 г.,

- товарно-транспортная накладная 16492803 от 21.11.2023 г.,

- акт о приемке товаров № 89194547 от 21.10.2022 г.,

- товарно-транспортная накладная 6988991 от 21.10.2022 г.,

- товарно-транспортная накладная 2-40806 от 23.11.2023 г.,

- товарно-транспортная накладная ВМК2\000142 от 11.12.2023 г.

- товарно-транспортная накладная 142 от 05.01.2024 г.,

- акт о приемке товаров № 98388299 от 03.01.2024 г.,

- товарно-транспортная накладная 8018800161 от 30.12.2023 г.,

- акт о приемке товаров № 99119774 от 05.01.2024 г.,

- товарно-транспортная накладная №142 от 05.01.2024 г.,

- акт о приемке товаров №91462325 от 14.12.2023 г.,

- товарно-транспортная накладная 780902929 от 13.12.2023 г.,

- счет фактура № 700018283 от 11.12.2023 г.,

- акт о приемке товаров №98264133 от 03.01.2024 г.,

- товарная накладная ВМК2/00142 от 02.01.2024 г.

- товарная накладная 2-40806 от 29.12.2023 г.

- товарно-транспортная накладная № РО-02-00229211 от 29.12.2023 г. – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным - в этот же срок, но с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления осужденный вправе подать на него свои возражения, в которых ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Я.А. Вороненко