Приговор № 1-123/2017 от 24 апреля 2017 г. по делу № 1-123/2017

Уголовное дело № 1-123/2017г. .


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Норильск Красноярского края 25 апреля 2017 года

Норильский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего – судьи Буяновского И.П.,

при секретаре судебного заседания Неустроевой Т.А.,

с участием: государственного обвинителя- помощника прокурора г.Норильска Карамчакова К.С., защитника – адвоката Бастрыгина А.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело № 1-123/2017г. (№) в отношении: ФИО1, <данные изъяты> - обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «Б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «Б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «Б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил 03 ( три) тайных хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, а также тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Преступления им совершены при следующих обстоятельствах.

1) ФИО1 в период с 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея преступный умысел на хищение чужого имущества, <адрес> незаконно проник в указанное здание. Продолжая свои преступные действия, преследуя корыстную цель наживы и незаконного обогащения, он, <адрес> незаконно проник в помещение указанного склада, откуда тайно похитил следующее имущество, принадлежащее А.П.:

- болгарку марки «Makita» стоимостью <данные изъяты> рублей;

- болгарку марки «Makita» стоимостью <данные изъяты> рублей;

- аккумуляторную дрель-шуруповерт марки«Makita»стоимостью <данные изъяты> рублей;

- отбойный молоток марки «Makita» стоимостью <данные изъяты> рублей;

- шуруповерт марки «Bosch» стоимостью <данные изъяты> рублей;

- перфоратор марки «Bosch» стоимостью <данные изъяты> рублей;

- пилу ручную электрическую стоимостью <данные изъяты> рублей;

- бензопилу марки «Partner» стоимостью <данные изъяты> рублей;

- сварочный аппарат «Ресанта» стоимостью <данные изъяты> рублей,-

а всего имущество общей стоимостью <данные изъяты> рублей, с которым с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив А.П. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей;

2) ФИО1 в период с 17 часов до 18 часов ДД.ММ.ГГГГ, имея преступный умысел на хищение чужого имущества, <данные изъяты>, незаконно проник в помещение офиса ООО «<данные изъяты>», расположенного <адрес>, откуда тайно похитил ноутбук марки «НР» в комплекте с компьютерной мышкой и зарядным устройством общей стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», с которыми с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;

3) ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 30 минут находился в помещении офиса ООО «<данные изъяты>», расположенного <адрес> где у него возник преступный умысел на хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, он в указанное время и указанном месте, <данные изъяты> незаконно проник в помещение указанного кабинета, откуда тайно похитил ноутбук марки «Lеnovo» в комплекте с компьютерной мышкой и зарядным устройством общей стоимостью <данные изъяты> рублей, два новогодних подарочных набора с конфетами общей стоимостью <данные изъяты> рубля, принадлежащие ООО «<данные изъяты>». Продолжая свои преступные действия, он, воспользовавшись ключом, находившимся в замочной скважине замка в двери кабинета бухгалтерии, незаконно проник в указанный кабинет, откуда тайно похитил два новогодних подарочных набора с конфетами общей стоимостью <данные изъяты> рубля, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», и принадлежащие А.В. набор косметики марки «С1аrins» стоимостью <данные изъяты> рублей, одну бутылку шампанского «Цимлянское» стоимостью <данные изъяты> рублей, с которыми с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рубля, а А.В.- материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей;

4) ФИО1 в период с 17 часов до 19 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в гостях у ранее незнакомой И.А. <адрес> имея преступный умысел на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из сумки-клатча, лежавшей в шкафу в комнате, путём свободного доступа тайно похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, из шкатулки в комнате тайно похитил украшения:

- серьги из золота 585 пробы со вставкой в виде россыпи бриллиантов белого цвета и двух изумрудов, весом 4,1 грамма, стоимостью <данные изъяты> рублей;

- кольцо из золота 585 пробы со вставкой в виде россыпи фианитов белого цвета и камня зелёного цвета, весом 3 грамма, стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;

- серьги из золота 583 пробы со вставкой в виде камня розового цвета, весом 7,3 грамма, стоимостью <данные изъяты> рублей,-

с которыми с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив И.А. значительный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Обвиняемый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника ходатайствовал о применении по делу особого порядка принятия судебного решения в связи с согласием с предъявленным обвинением(т.№ л.д.№).

Потерпевшие А.В., С.В., И.А. и А.П. каждый обратился в суд с письменным заявлением, в котором просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против особого порядка принятия судебного решения. Гражданский истец А.П. заявил гражданский иск на сумму <данные изъяты> рублей( т.№ л.д.№).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что обвинение ему понятно, он с ним и гражданским иском А.П. согласен в полном объёме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявил его добровольно и после консультаций с защитником, понимает смысл ходатайства и последствия рассмотрения судом уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Защитник- адвокат Бастрыгин А.Ю. в суде поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 об особом порядке, указывая на то, что имеются законные основания для удовлетворения ходатайства его подзащитного.

Государственный обвинитель- помощник прокурора г.Норильска Карамчаков К.С. в судебном заседании не возражал против постановления по делу приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, заслушав ходатайство подсудимого ФИО1, поддержанное его защитником, пришел к убеждению в том, что подсудимому обвинение понятно, он с ним и гражданским иском согласен в полном объёме, осознает характер заявленного ходатайства и последствия его удовлетворения судом, заявил его добровольно и после консультаций с защитником, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а также учитывая те обстоятельства, что ФИО1 совершены преступления, наказание за которое не превышает 05 лет лишения свободы, государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против постановления по делу приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, - считает возможным применить по делу особый порядок принятия судебного решения в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, предусмотренный главой 40 УПК РФ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Совершённые ФИО1 преступления суд квалифицирует: преступления, совершенные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -по п. «Б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение; преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ,- по п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии с положениями ст.ст.6,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им 04(четырёх) умышленных преступлений средней тяжести, направленных против собственности, обладающих повышенной степенью общественной опасности, обстоятельства их совершения и личность виновного, <данные изъяты>

При этом он <данные изъяты>, явился с повинной, сообщив о совершении всех преступлений, активно способствовал раскрытию и расследованию первого преступления, полностью признал вину, раскаялся, <данные изъяты>. Принимает суд во внимание и влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия его жизни (т.№ л.д.№).

Согласно п. «г, и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, назначаемое ФИО1, суд признаёт <данные изъяты>, явки с повинной по всем преступлениям, активное способствование раскрытию и расследованию первого преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, что относится ко всем преступлениям, <данные изъяты>.

Однако судом в судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, поведением ФИО1 во время и после их совершения, и другие обстоятельства, которые существенно уменьшили бы степень общественной опасности совершённых ФИО1 преступлений и позволили применить положения ст.64 УК РФ при назначении ему наказания.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, т.к. по последнему делу им совершены умышленные преступления средней тяжести, предусмотренные ч.2 ст.158 УК РФ, при наличии судимости по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление, предусмотренное ч.2 ст.162 УК РФ.

В силу п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений является обстоятельством, отягчающим назначаемое ФИО1 наказание.

Наличие у ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений исключает возможность применения в отношении его положений ч.6 ст.15 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ.

Оценив указанные обстоятельства в совокупности, суд приходит к убеждению, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, в том числе восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты в отношении ФИО1 только при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы, но без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.44 УПК РФ гражданским истцом является физическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинён ему непосредственно преступлением. Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Гражданским истцом А.П. заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 причинённого в результате преступления имущественного вреда на сумму <данные изъяты> рублей.

Принимая во внимание, что виновность подсудимого в совершении преступления и причинении имущественного ущерба гражданскому истцу А.П. в сумме <данные изъяты> рублей подтверждена в судебном заседании, иск поддержан государственным обвинителем, а также признан гражданским ответчиком, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить.

В силу п. «В» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит в исправительной колонии строгого режима, т.к. в его действиях имеется рецидив преступлений и он ранее отбывал лишение свободы.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 308-309,316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «Б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «Б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «Б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание по: - п. «Б» ч.2 ст.158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 02 ( два ) года 03 ( три) месяца; - п. «Б» ч.2 ст.158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 02 ( два) года 06 ( шесть) месяцев ; - п. «Б» ч.2 ст.158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 02 ( два) года 06 ( шесть) месяцев; - п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 02 ( два) года 06 ( шесть) месяцев;

на основании с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 04 ( четыре) года;

на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначенных по последнему приговору суда и приговору Норильского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 04 (ЧЕТЫРЕ) ГОДА 06 (ШЕСТЬ) МЕСЯЦЕВ с отбыванием его в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Срок наказания осуждённому ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Засчитать осуждённому ФИО1 в срок лишения свободы наказание, отбытое по приговору Норильского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении осуждённого ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск гражданского истца А.П. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу А.П. причинённый преступлением материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

-протокол объяснения Н.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, товарные накладные №, два товарных чека № и кассовых чека от ДД.ММ.ГГГГ, два кассовых чека от ДД.ММ.ГГГГ в видеозаписью, находящиеся при материалах уголовного дела,- хранить при уголовном деле до истечения срока его хранения;

-цилиндр замка с двумя ключами, накладной замок, находящиеся в камере хранения Отдела МВД России по г.Норильску, – уничтожить;

-бутылку из-под коньяка «Старый Кенигсберг», находящуюся на хранении у Е.В., - оставить у неё по принадлежности;

-пакет с конфетами, находящийся у С.В., -оставить у неё по принадлежности;

-набор косметики марки «С1аrins», одну бутылку шампанского «Цимлянское» находящиеся у А.В., - оставить у неё по принадлежности;

-навесной замок, руководство по эксплуатации отбойного молотка «Макита», товарный чек, гарантийный талон, паспорт на сварочный аппарат, руководство по эксплуатации на аккумуляторную дрель, руководство пользователя на шуруповёрт, находящиеся у А.П., - оставить ему по принадлежности;

-ноутбук «Lеnovo», ноутбук марта «НР» с компьютерной мышью, зарядным устройством, находящиеся у В.В.,- оставить по принадлежности В.В.;

- пару серёг со вставками из камней белого и зелёного цвета, кольцо со вставками из камней белого и зелёного цвета, пара серёг со вставкой из камней розового цвета, деньги в сумме <данные изъяты> рублей, кулон с цепочкой, находящиеся у И.А., - оставить И.А. по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд апелляционной инстанции Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, т.е. ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

При принесении на приговор апелляционных представления, жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в апелляционной жалобе, отдельном ходатайстве либо в возражениях на апелляционные представление, жалобу потерпевшего, его представителя,- в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционных представления, жалобы.

Председательствующий И.П. Буяновский