Постановление № 1-179/2019 от 7 августа 2019 г. по делу № 1-179/2019

№ 1-179/2019

уид76rs0022-01-2019-001759-49


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

8 августа 2019 г. г. Ярославль

Заволжский районный суд города Ярославля в составе председательствующего – судьи Татаринова А.В.,

при секретаре судебного заседания Еремычевой О.Г.,

с участием помощника прокурора Заволжского района города Ярославля Уланова А.В.,

подозреваемого ФИО1 и его защитника - адвоката Юрченко Е.Т., удостоверение №, ордер №,

потерпевшего Потерпевший №1,

в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассмотрев постановление старшего следователя СО ОМВД России по Заволжскому городскому району капитана юстиции ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1 <данные изъяты> не судимого,

подозреваемого в совершении преступления предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО1 подозревается в следующем.

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в период времени с 01 часа 15 минут по 01 час 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, воспользовавшись тем, что проживающий в вышеуказанной квартире Потерпевший №1 отсутствует и, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял со стенки в комнате телевизор «SAMSUNG» модель LV32F39081XXRU, серийный номер: OBVZHLEK100657W, принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 20000 рублей и вышел с похищенным имуществом через балконную дверь на улицу, то есть тайно похитил вышеуказанное имущество.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 20000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило указанное во вводной части настоящего постановление ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого ФИО1, ходатайство согласовано с руководителем следственного органа по Заволжскому городскому району г. Ярославль. В обоснование заявленного перед судом ходатайства указано, что виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ полностью подтверждается имеющимися в деле доказательствами, ФИО1 не судим, загладил причиненный им вред, полностью возместил причиненный ущерб потерпевшему, впервые совершил преступление средней тяжести, имеются основания для назначения судебного штрафа, ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании ФИО1 согласился на прекращение уголовного дела по указанному основанию и выразил готовность заплатить судебный штраф.

Органом предварительного следствия действия ФИО1 правильно квалифицированы по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, подозрения обоснованы, так как полностью подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу.

Заслушав мнения подозреваемого, его защитника-адвоката, потерпевшего, об удовлетворении ходатайства следователя и заключение прокурора об удовлетворении ходатайства следователя и возможности назначения подозреваемому судебного штрафа в размере 15 000 руб., изучив материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 25.1. УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом, подозреваемому разъяснены основания прекращения уголовного дела по ст. 25.1. УПК РФ, последствия и право возражать против такого прекращения уголовного дела. Сторонам разъяснены последствия заявления ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, подозреваемому разъяснено и понятно, что данное основание прекращения уголовного дела является не реабилитирующим основанием. Возражений от подозреваемого и его защитника-адвоката, потерпевшего, прокурора, не поступило, подозреваемый согласился на прекращение уголовного дела по указанному основанию.

В соответствии со ст. 76.2. УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

По смыслу закона, освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В материалах уголовного дела содержатся достаточные сведения, позволяющие принять решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ФИО1 впервые совершил умышленное преступление средней тяжести, принес извинения потерпевшему, полностью загладил вред причиненный преступлением, полностью признал вину и раскаялся в содеянном, на врачебных учетах не состоит, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить рассматриваемое ходатайство и прекратить уголовное дело и назначить обвиняемому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, что будет способствовать целям и задачам уголовного судопроизводства.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Санкцией инкриминируемой статьи предусмотрено наказание в виде штрафа, размер судебного штрафа определяется с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, возможностью получения им заработной платы, ФИО1 официально не трудоустроен, стабильного источника дохода не имеет, в месяц его случайные заработки составляют примерно 25000 руб., из которых он ежемесячно в обязательном порядке выплачивает алименты на своего несовершеннолетнего ребенка в размере 10 000 руб., снимает жилье, ежемесячная арендная плата составляет 10000 руб., производит коммунальные платежи, со слов здоров, ограничений к труду не имеет, учитывает суд и молодой возраст подозреваемого.

Подозреваемому следует разъяснить, последствия неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, определенный судом с учетом установленных судом обстоятельств.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах, процессуальные издержки в размере 3 600 рублей по оплате труда адвоката постановлениями следователя отнесены на счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 446.2. УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя СО ОМВД России по Заволжскому городскому району капитана юстиции ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 – УДОВЛЕТВОРИТЬ.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ по основаниям ст. 25.1. УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 - назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Судебный штраф необходимо оплатить в срок до 02 (двух) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу и представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю по месту жительства в течение 10 (десяти) дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, а именно:

- в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Реквизиты администратора платежа:

Получатель: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

По вступлению настоящего постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: телевизор "SAMSUNG" - считать возвращенным потерпевшему Потерпевший №1 по принадлежности, как законному владельцу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение десяти суток со дня провозглашения постановления.

Судья А.В.Татаринов