Постановление № 1-179/2019 от 11 сентября 2019 г. по делу № 1-179/2019

дело № 1-179/2019

76RS0010-01-2019-001410-83


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 сентября 2019 года город Ростов Ярославской области

Ростовский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Гусева А.Ю.,

при секретаре Макаровой О.В.,

с участием помощника Ростовского межрайонного прокурора Даниличевой К.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Лапиной Е.Н., ордер №,

рассмотрев в ходе предварительного слушания ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее, холостого, официально не трудоустроен, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении грабежа, то есть открытом хищении чужого имущества, а именно в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ.

По окончании ознакомления с материалами уголовного дела подсудимым ФИО1 было заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания по уголовному делу. Подсудимый просил рассмотреть вопрос о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 просил суд прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, представив заявление об этом, сообщив, что причиненный ущерб полностью возмещен, материальных претензий к подсудимому нет, последствия прекращения уголовного дела понятны.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что ходатайство представителя потерпевшего поддерживает, против прекращения дела не возражает, причиненный вред загладил. Последствия прекращения уголовного дела понятны.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство подзащитного и представителя потерпевшего.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела, считал удовлетворение ходатайств законным.

Выслушав мнения сторон, суд считает ходатайство о прекращении уголовного дела подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статья 76 УК РФ определяет, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести, он не судим, впервые обвиняется в совершении преступления. Исходя из заявления представителя потерпевшего, претензий к подсудимому не имеется, причиненный вред заглажен.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением подсудимого ФИО1 с потерпевшим.

Гражданский иск не заявлен.

Мера пресечения не избиралась.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство: диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с магазина «Винный склад» следует хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд

постановил:

Заявления представителя потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела удовлетворить.

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью от 24.07.2019 года с магазина «Винный склад» - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Судья подпись А.Ю. Гусев

Копия верна. Судья А.Ю.Гусев