Постановление № 1-179/2019 от 28 августа 2019 г. по делу № 1-179/2019

Дело №1-179/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 августа 2019 года город Тутаев Ярославской области

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Сорокиной С.В.,

при секретаре Матвеевой А.В., с участием:

ст.помощника прокурора Матвеичевой Е.А.,

следователя СО МО МВД России «Тутаевский» ФИО2,

подозреваемого ФИО3,

представителя потрепевшего ФИО1,

защитника - адвоката Федотовой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тутаевского городского суда Ярославской области постановление следователя СО МО МВД России«Тутаевский» ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

по настоящему делу в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Органами предварительного расследования ФИО3 подозревается в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Подозрение сформулировано следующим образом.

15 июня 2019 года около 23 часов 30 минут ФИО3, имея единый умысел на хищение чужого имущества, подошел к железнодорожному вагону, расположенному возле <адрес>, принадлежащему организации <данные изъяты>, где на участке местности возле данного вагона обнаружил пять спальных полок, принадлежащих указанной организации, которые поочередно перенес в прицеп своего автомобиля ВАЗ 2121 регистрационный знак №, после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, путем свободного доступа через незапертую дверь, незаконного проник внутрь данного вагона, откуда поочередно вынес двадцать одну спальную полку и одну настенную спинку, которые перенес за несколько раз в прицеп своего автомобиля. Тем самым, ФИО3 путем свободного доступа тайно похитил 26 спальных полок, каждая стоимостью 2500 рублей, общей стоимостью 65 000 рублей, 14 из которых в комплекте с поручнями и с 14 комплектами креплений в виде двух цепей, каждый стоимостью 680 рублей, общей стоимостью 9520 рублей; 1 настенную спинку, стоимостью 800 рублей, принадлежащих организации <данные изъяты>. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В результате преступных умышленных действий ФИО3 организации <данные изъяты>, причинен материальный ущерб на общую сумму 75 320 рублей.

В суд поступило согласованное с руководителем следственного органа СО МО МВД России «Тутаевский» ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое мотивировано тем, что ФИО3 подозревается в совершении преступления средней тяжести, он не судим, возместил причиненный преступлением ущерб.

В судебном заседании следователь СО МО МВД России «Тутаевский» ФИО2, заявленное ходатайство поддержал по изложенным в нем доводам. Прокурор также полагала возможным его удовлетворить, производство по уголовному делу в отношении ФИО3 прекратить, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8 000 рублей, который подлежит уплате подозреваемым в течение 1 месяца с момента вступления постановления суда в законную силу.

Представитель потерпевшего организации <данные изъяты> ФИО1 не возражал против удовлетворения ходатайства следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что ущерб, причиненный преступлением, полностью возмещен.

Подозреваемый ФИО3 ходатайство следователя поддержал, на прекращение уголовного дела по данному основанию согласился, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.

Защитник Федотова И.С. заявленное следователем ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 по данному основанию поддержала, поскольку имеются все условия, предусмотренные положениями ст.76.2 УК РФ.

Выслушав мнения участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

При разрешении заявленного следователем ходатайства суд пришел к выводу о том, что все предусмотренные ст.25.1 УПК РФ основания для прекращения в отношении ФИО3 уголовного дела и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа имеются.

Согласно сведениям ИЦ УМВД России по Ярославской области и ГИАЦ МВД России ФИО3 не судим, то есть является лицом, впервые совершившим преступление средней тяжести.

Подозрение ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

В судебном заседании установлено, что ущерб, причиненный преступлением, ФИО3 возместил в полном объеме, путем возвращения части похищенного имущества и передачи денежных средств. Подозреваемый с прекращением уголовного дела по данному основанию согласен, вину признал, в содеянном раскаялся.

ФИО3 проживает по адресу: <адрес>, с женой и малолетним ребенком, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учётах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. ФИО3 без оформления трудовых отношений работает на стройке, совокупный доход на семью составляет около 30 000 рублей.

С учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подозреваемого, суд приходит к выводу о том, что в настоящее время он общественной опасности не представляет и в мерах уголовной ответственности не нуждается. В связи с чем, уголовное дело в отношении ФИО3 по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ подлежит прекращению с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, размер которого суд определяет с учётом тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО3, возможности получения подозреваемым заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Ходатайство следователя СО МО МВД России «Тутаевский» ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого ФИО3, удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО3, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, производством прекратить в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8 000 (восьми тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение 2 (двух) месяцев с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО3, что в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, он должен представить судебному приставу-исполнителю сведения об уплате судебного штрафа.

Разъяснить ФИО3, что в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа; дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

<данные изъяты>.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и ненадлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: - 3 спальные полки железнодорожного вагона в комплекте с крепежными цепями в кол. 6 штук и поручнями в кол. 3 штук, 11 поручней от полок железнодорожного вагона, 19 цепей от спальных мягких полок ж/д вагона, 1 металлический каркас от спальной мягкой полки ж/д вагона, 1 спинку настенную ж/д вагона – оставить у законного владельца организации <данные изъяты>; 1 отрезок липкой ленты со следами обуви, ДВД-диск с записью камер видеонаблюдения – хранить при уголовном деле; пару обуви – вернуть подозреваемому ФИО3

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения в Ярославский областной суд через Тутаевский городской суд Ярославской области.

Судья С.В. Сорокина