Приговор № 1-67/2017 от 26 марта 2017 г. по делу № 1-67/2017

Дело 1-67/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ишимбай 27 марта 2017 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Файзуллиной Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Ишмурзиной Р.Р.,

с участием государственного обвинителя Баязитовой З.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Шакировой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, достоверно зная, что незаконное приобретение и хранение наркотических средств и психотропных веществ влечёт за собой уголовную ответственность, в нарушение требований Федерального закона России № 3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», являясь потребителем наркотических средств, реализуя умысел, направленный на незаконный оборот наркотических средств без цели сбыта в форме незаконного приобретения и хранения, в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь на улице возле <адрес> через установленное в его мобильном телефоне модели «<данные изъяты> умышленно путём переписки договорился с неустановленным дознанием лицом о приобретении наркотического средства путем его оставления в определенном месте и зачислении денежных средств на счёт, указанный неустановленным лицом.

После чего, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, находясь в помещении микрофинансовой компании «Быстроденьги», расположенной по адресу: <адрес> через терминал перечислил на указанный неустановленным лицом абонентский номер денежные средства в сумме <данные изъяты>, тем самым оплатив стоимость незаконно приобретаемого наркотического средства.

Получив от неустановленного дознанием лица информацию о месте нахождения «закладки», ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> умышленно прибыл на лестничную площадку, расположенную между третьим и четвертым этажами первого подъезда <адрес>, где за трубой «Уфанет» обнаружил «закладку» с наркотическим средством и в нарушение Федерального закона России №3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел у неустановленного следствием лица, наркотическое средство - смесь, содержащую в своем <данные изъяты> которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, общей массой не менее <данные изъяты>, которое стал незаконно хранить при себе в левом заднем кармане джинсовых брюк, без цели сбыта, для личного употребления.

В дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> возле первого подъезда <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, после чего в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в ходе его досмотра в левом заднем кармане джинсовых брюк, носимых ФИО1, был обнаружен и изъят фольгированный сверток, в котором находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе <данные изъяты> которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, внесенное в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (Список № 1), Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, массой на момент первоначального исследования <данные изъяты> (согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ), что согласно Списку 1, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ", является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании по отношению к содеянному показал, что обвинение ему понятно, с обвинением полностью согласен, вину признает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Шакирова А.И. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд с учетом позиции подсудимого, мнения государственного обвинителя, защитника считает, что ходатайство подсудимого о постановление приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

С обвинением его в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ подсудимый согласился полностью.

Указанное обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами собранными по делу, которые подсудимый, его защитник, государственный обвинитель не оспаривают.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ, полностью соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Как личность подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, в качестве явки с повинной, беременность гражданской супруги.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений, вид рецидива – простой (ч.1 ст.18 УК РФ).

При назначении наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Принимая такое решение, суд также учитывает, что освободившись из мест лишения свободы за умышленные преступления, ФИО1 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, через короткий промежуток времени вновь совершил умышленное преступление, в связи с чем, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

С учетом изложенного, оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется.

В соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

В силу требований ч.3 ст.68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств (полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, в качестве явки с повинной, беременность гражданской супруги) суд при определении срока наказания считает возможным применить к ФИО1 положения ч.3 ст.68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, характера и степени общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ, а также изменения категории преступлений в порядке ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07.12.2011 года).

Вид исправительного учреждения суд определяет в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда и этапировать его для дальнейшего содержания в ФКУ ПФРСИ при ИК-4 УФСИН России по РБ г. Салават.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: бумажный конверт с наркотическим средством, хранящийся в камере хранения наркотических средств ОМВД России по Ишимбайскому району – уничтожить, сотовый телефон марки «LG», возвращенный ФИО1 – оставить последнему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а лицом, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Файзуллина Р.Р.