Постановление № 5-255/2017 от 9 июня 2017 г. по делу № 5-255/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 10 июня 2017 года

Судья Кировского районного суда г. Екатеринбурга Каримова Р.И.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, *** года рождения, <...>, временно зарегистрированного по адресу: *** проживающего по адресу: ***,

У С Т А Н О В И Л:

*** в *** ФИО1, находясь по адресу: ***, совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся грубой нецензурной бранью в общественном месте.

При рассмотрении дела ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, обещал впредь правонарушений не совершать.

Вина в совершении данного правонарушения подтверждается совокупностью представленных доказательств, не доверять которым у суда нет оснований.

Согласно протоколу об административном правонарушении, М.И.НБ., находясь по адресу: ***, совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте на улице.

Данный протокол соответствует предъявляемым законом требованиям и содержит сведения о разъяснении ФИО1 при составлении протокола положений статьи 51 Конституции РФ и статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При составлении протокола об административном правонарушении М.И.НБ. согласился с правонарушением, указав, что с протоколом согласен, выпил пива, выразился нецензурно.

Из протокола об административном доставлении от *** следует, что ФИО1 доставлен в помещение ОП № 1 в порядке статьи 27.2 КоАП РФ *** в ***.

Рапортом полицейского батальона 1 полка ППСП УМВД России по г.Екатеринбургу Г письменными объяснениями С предупрежденного по ст. 17.9 КоАП РФ, из которых следует, что М.И.НБ. в общественном месте, на улице выражался нецензурной бранью, на замечания сотрудников полиции не реагировал, подтверждается факт совершения нарушения ФИО1 в указанное время.

Согласно протоколу задержания, ФИО1 задержан в порядке статьи 27.3-27.4 КоАП РФ *** в ***

Оценив представленные доказательства в совокупности и каждое в отдельности, суд считает вину ФИО1 в совершении правонарушения установленной и доказанной полностью, квалифицирует его действия по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения, данные о личности ФИО1

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие <...>

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.

Учитывая совокупность установленных обстоятельств, исходя из положений статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о том, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, и не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства лица или причинение ему физических страданий, полагаю, что в данном конкретном случае возможно назначение ФИО1 реального наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 03 (трое) суток.

ФИО1 содержать в спецприемнике-распределителе г.Екатеринбурга.

Срок административного ареста исчислять с ***.

Зачесть в срок административного ареста период нахождения в условиях ПДЗ дежурной части ОП №1 УМВД России по г. Екатеринбургу с *** *** по *** ***.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение 10 суток в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г.Екатеринбурга.

Судья Р.И. Каримова