Постановление № 5-1388/2019 от 20 июня 2019 г. по делу № 5-1388/2019

Дело № 5-1388/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Город Волжский Волгоградской области 20 июня 2019 года

Судья Волжского городского суда Волгоградской области Рыжова Людмила Александровна, рассмотрев в помещении Волжского городского суда Волгоградской области, расположенного по адресу: <...>, поступившее в суд 20 июня 2019 года дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, родившейся <...>

обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 "."..г. в 17 час 45 минут в помещении пивбара «Сазан-Иванович», расположенного по адресу: <адрес>, из хулиганских побуждений нарушила общественный порядок, выражалась нецензурной бранью в общественном месте, демонстрируя явное неуважение к обществу, на замечания окружающих граждан не реагировала.

ФИО1 вину в совершении вмененного ей административного правонарушения не признала, пояснила, что не была в указанном в протоколе месте, была около магазина, в котором работает, <адрес>, была выпивши, но нецензурно не выражалась, она вообще не ругается нецензурно и не могла так выражаться, не помнит, чтобы была в пивбаре, но могла зайти в пивбар; со свидетелями не знакома, в неприязненных отношениях не состоит, не знает, почему они дают показания, что она выражалась нецензурно.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, считаю вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, установленной.

Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается, несмотря на непризнание ею вины, письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении АЕ-34 №... от "."..г., содержащим описание указанных событий и отвечающим требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, письменными объяснениями свидетелей ФИО3, ФИО4, согласно которым в их присутствии ФИО1 нарушала общественный порядок, выражалась нецензурной бранью в общественном месте и не реагировала на замечания; другими материалами дела.

Оснований не доверять письменным объяснениям свидетелей у судьи не имеется, поскольку им были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ, а также положения статьи 51 Конституции РФ, при даче ими объяснений они были надлежащим образом предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ – за дачу заведомо ложных показаний, их показания последовательны, согласуются между собой, с материалами дела. Оснований для оговора ФИО1 свидетелями при рассмотрении дела не установлено, ФИО1 пояснила, что со свидетелями не знакома, неприязненных отношений с ними не имеет.

Совокупность исследованных доказательств, получивших оценку в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, как относимых и допустимых, является достаточной, чтобы прийти к выводу о том, что ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство.

Непризнание ФИО1 вины в ходе рассмотрения дела расцениваю избранным ею способом защиты.

При назначении ФИО1 наказания, в соответствии с ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывая характер и обстоятельства совершения административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства – совершение административного правонарушения в состоянии опьянения и отсутствие смягчающих административную ответственность виновной обстоятельств, прихожу к выводу необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста на срок двое суток; полагаю такой вид наказания и срок ареста с учетом характера деяния и обстоятельств его совершения является справедливым и соразмерным совершенному правонарушению; назначение иных видов наказания с учетом обстоятельств совершения административного правонарушения и личности ФИО1 не обеспечит реализации задач законодательства об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 20.1 часть 1, 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде ареста на срок 2 (Двое ) суток, исчисляя срок с 19 часов 20 минут "."..г..

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья Волжского городского суда Л.А. Рыжова