Постановление № 5-87/2020 от 23 февраля 2020 г. по делу № 5-87/2020

№ 66RS0№-71


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 февраля 2020 года г. Екатеринбург

Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, не женатого, детей не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 11.55 часов ФИО2 был доставлен в дежурную часть ЛО МВД России на станции Екатеринбург-Пассажирский ( г. Екатеринбург, <адрес>) для составления административного протокола по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. ДД.ММ.ГГГГ в 14.50 часов для получения объективного подтверждения состояния опьянения <ФИО>1 направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения по адресу: г. Екатеринбург <адрес>, от прохождения которого отказался в нарушение п.14 ч.1 ст.13 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

С протоколом об административном правонарушении ФИО2 ознакомлен. В судебном заседании подтвердил, что при составлении протокола ему разъяснялись права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положения ст. 51 Конституции Российской Федерации.

ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права: требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов (п. 1 ч. 1); направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения (п. 14 ч.1)

В силу ч. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 11.55 часов ФИО2 был доставлен в дежурную часть ЛО МВД России на станции Екатеринбург-Пассажирский (г. Екатеринбург, <адрес>) для составления административного протокола по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. ДД.ММ.ГГГГ в 14.50 часов для получения объективного подтверждения состояния опьянения ФИО2 направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения по адресу: г. Екатеринбург <адрес>, от прохождения которого отказался в нарушение п.14 ч.1 ст.13 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ

Данный факт обоснованно зафиксирован в протоколе об административном правонарушении УТУ 18 № от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В протоколе приведены характеристики состояния опьянения, позволяющие сделать вывод об оскорбительности таким состоянием человеческого достоинства и общественной нравственности, что также подтверждается рапортами сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 11.55 часов выявлен ФИО2, который имел признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, шаткую походку, нарушение речи, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было неоднократно предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, разъяснена ответственность по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ для получения объективного подтверждения состояния опьянения ФИО2 направлен на медицинское освидетельствование по адресу: г. Екатеринбург <адрес>, от прохождения которого отказался; объяснениями свидетелей –очевидцев <ФИО>3 и <ФИО>4 от ДД.ММ.ГГГГ, которые явились очевидцами того, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ находился в общественном месте с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, шаткая походка, нарушение речи, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность; объяснениями ФИО2 по обстоятельствам совершенного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом № о направлении ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, где <ФИО>1 собственноручно указал о том, что он согласен пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором отражено, что ФИО2 отказался от прохождения медицинского освидетельствования,

Такие фактические обстоятельства согласуются с пояснениями самого ФИО2, данными им в судебном заседании.

Оценивая собранные по делу об административном правонарушении доказательства, в совокупности в соответствии с положениями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к выводу о наличии состава правонарушения и доказанности вины ФИО2 в неповиновении законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении административного наказания судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая изложенное, в целях предупреждения совершения новых правонарушений лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 03 суток.

Срок отбытия административного наказания исчислять с 13 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд путем подачи жалобы или протеста через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.

Исполнение постановления в части доставления правонарушителя к месту отбытия наказания возложить на полицейского ООиК ЛО МВД <адрес> старшину полиции <ФИО>5

Исполнение постановления в части фактического отбывания наказания возложить на начальника спецприемника для лиц, арестованных в административном порядке УМВД России по г. Екатеринбургу ( г. Екатеринбург, <адрес>).

Обязать начальника спецприемника для лиц, арестованных в административном порядке УМВД России по г. Екатеринбургу в обязательном порядке по отбытии административного наказания в виде административного ареста, направить в адрес Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга информацию об исполнении постановления и отбытии <ФИО>1 назначенного судом наказания.

Судья.