Приговор № 1-273/2019 от 23 декабря 2019 г. по делу № 1-273/2019

Дело № 1-273/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чернушка. 24 декабря 2019 года

Пермский край.

Чернушинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Белёва И.П.,

при секретаре Александровой О.В.,

с участием:

государственного обвинителя Орловой Е.А.,

защитника Хариной Л.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении районного суда уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, детей на иждивении не имеющего, <данные изъяты>, судимого:

- 11.07.2016 года мировым судьей судебного участка № 1 Чернушинского судебного района Пермского края по ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ, в соответствие с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний к 400 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. 25.11.2016 года отбыто наказание в виде обязательных работ, 21.07.2019 года отбыто наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами,

21.11.2019 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Чернушинского судебного района Пермского края от 11.07.2016 года, вступившим с законную силу 22.07.2016 года, ФИО1 был привлечен к уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ, в соответствие с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний ему назначено наказание в виде 400 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

ФИО1 отбыл наказания в виде обязательных работ 25.11.2016 года. Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, отбыто 21.07.2019 года.

В силу ст. 86 УК РФ ФИО1 считается судимым до 21.07.2020 года

Достоверно зная о приговоре суда, действуя умышленно, 16.11.2019 года в утреннее время у дома, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1 сел за руль автомобиля марки «ВАЗ-21102» государственный регистрационный знак <№>, запустил двигатель автомобиля и начал движение в сторону с. Трушники Чернушинского района Пермского края.

16 ноября 2019 года в 08 часов 15 минут ФИО1., управляющий автомобилем марки «ВАЗ-21102» государственный регистрационный знак <№>, на 2 километре автодороги Чернушка – Слудка Чернушинского района Пермского края, был остановлен сотрудниками ОГИБДД Отдела МВД России по Чернушинскому району. Учитывая, что ФИО1 по внешним признакам, выразившимся: в запахе алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушении речи, находился в состоянии алкогольного опьянения, ему было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения прибором «Алкотестер» марки «Юпитер» с заводским номером 003580, по результатам которого у ФИО1 установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере 0,937 мг/л. С результатами освидетельствования ФИО1 согласился.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился, свою вину полностью признал. Заявленное им ходатайство во время окончания предварительного расследования он полностью поддерживает и просит рассмотреть дело в особом порядке, без судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство он заявил добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства он осознает, они ему понятны.

Представитель защиты, адвокат Харина Л.А. ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержала.

Государственный обвинитель Орлова Е.А. рассмотрение уголовного дела в особом порядке поддержала.

Заслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, суд на основании ходатайства подсудимого, заявленного с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ и в соответствии со ст. 316 УПК РФ постановляет обвинительный приговор в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, которое ФИО1 признает полностью, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, а также суд учитывает личность подсудимого, который по месту жительства УУП характеризуется посредственно, по месту работы характеризуется положительно, у врача нарколога, врача-психиатра на учете не состоит. Обстоятельствами, смягчающими наказание у ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: полное признание подсудимым вины, беременность сожительницы подсудимого ФИО1 Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, установленное судом смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих, данные о личности подсудимого, учитывая имущественное положение подсудимого, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, положений, предусмотренных ст. 60 УК РФ, руководствуясь принципами справедливости и соразмерности наказания содеянному, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, предусмотренное ст. 56 УК РФ, в виде лишения свободы на определенный срок, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Суд считает, что исправление подсудимого возможно с его изоляцией от общества.Исключительных обстоятельств, значительно снижающих степень общественной опасности содеянного и применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ суд не усматривает. При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения положений, предусмотренных ст.73, 53.1 УК РФ, то есть для условного осуждения, замены лишения свободы на принудительные работы с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, а так же обстоятельств его совершения, суд не усматривает. ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, ранее наказание в виде лишения свободы не отбывал, в соответствие с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы суд назначает в колонии-поселении.Вещественные доказательства: диск с видеозаписью следует хранить при деле. Гражданский иск не заявлен. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу не изменять и не отменять Интересы подсудимого ФИО1 представлял защитник по назначению, на оплату участия которого федеральный бюджет понес процессуальные издержки, суд освобождает подсудимого от процессуальных издержек. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия осужденного ФИО1 в колонию-поселение с зачетом в срок отбытого наказания времени следования осужденного к месту отбывания наказания в колонию-поселение в соответствии с предписанием из расчета 1 день за 1 день.

В силу ч. 4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами распространить на все время отбывания основного наказания в виде лишения свободы, но при этом срок дополнительного наказания исчислять с момента отбытия ФИО1 основного наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу сохранить.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью хранить при деле.

От возмещения в доход Федерального бюджета понесенных процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Приговор в течении 10 суток со дня его постановления, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.П. Белёв