Постановление № 5-32/2019 от 24 января 2019 г. по делу № 5-32/2019

Дело № 5-32/2019

УИД 29RS0025-01-2019-000193-40


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

пос. Октябрьский 25 февраля 2019 года

Судья Устьянского районного суда Архангельской области Заостровцева И.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО4, потерпевшей ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Устьянского районного суда, по адресу: ... материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО4, родившегося ...г. в ..., гражданина РФ, пенсионера по старости, проживающего по адресу: ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

установил:

31.01.2019 ст. УУП ОМВД России по Устьянскому району составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО4 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, из которого следует, что 14.01.2019 около 14 часов 30 минут ФИО4, находясь около дома ..., на почве личных неприязненных отношений, нанес один удар деревянной лопатой, предназначенной для уборки снега, в область спины ФИО1, причинив физическую боль, тем самым ФИО4 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4 в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении не согласился, вину в совершении правонарушения не признал, указав, что ударов ФИО1 не наносил.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании факты, указанные в протоколе об административном правонарушении и других материалах дела, подтвердила, пояснив, что удар нанесенный ФИО5 пришелся ей по спине металлической частью лопаты, видимо из-за этого она и почувствовала сильную физическую боль от указанного удара. Дома она увидела, что в том месте, куда пришелся удар у нее сначала возникло покраснение, а затем образовался кровоподтек.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4, потерпевшую ФИО1, свидетеля ФИО2, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Объективная сторона правонарушения выражена в деянии в форме действия, которое в законе описано с помощью двух признаков: негативного (отсутствие последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ) и позитивного (деяние в форме побоев либо иных насильственных действий, причиняющих физическую боль).

Под побоями понимаются действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, в результате которых могут возникать телесные повреждения (которые не расцениваются как вред здоровью и тяжесть их не определяется), а также которые могут и не оставлять после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

Иные насильственные действия, причинившие физическую боль, наказываются по данной статье наравне с побоями и могут выражаться в однократном воздействии на организм человека.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Обстоятельства совершения ФИО4 инкриминируемого ему правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении ... от 31.01.2019, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования ... от 14.01.2019, заявлением ФИО1, зарегистрированным в ОМВД России по Устьянскому району за ... от 14.01.2019, объяснениями ФИО4, потерпевшей ФИО1, свидетелей ФИО3, ФИО2, актом судебно-медицинского освидетельствования ... от 29.01.2019.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО4, как лице его совершившем, указаны полно, процедура оформления протокола соблюдена, замечаний при составлении и ознакомлении с протоколом от ФИО4 не поступило, с протоколом ознакомлен, не согласен, указал, что ударов лопатой ФИО1 не наносил, физической боли и побоев, не причинял.

Из заявления ФИО1, зарегистрированного в ОМВД России по Устьянскому району 14.01.2019 за ..., следует, что 14.01.2019 около 14 час. 30 мин. ФИО4 в ходе словесного конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, нанес ей один удар лопатой в область спины, причинив физическую боль.

Потерпевшая ФИО1 при проверке обстоятельств произошедшего события дала письменные объяснения, в которых подтвердила обстоятельства, изложенные в письменном заявлении.

ФИО4 в письменных объяснениях не отрицал произошедшего между ним и ФИО1 14.01.2019 около 14 час. 30 мин. словесного конфликта, при этом указал, что каких-либо ударов, в том числе лопатой, ФИО1 не наносил.

Свидетели ФИО2 и ФИО3 в письменных объяснениях подтвердили наличие конфликта, произошедшего 14.01.2019 в дневное время между соседями ФИО4 и ФИО1 При этом указали, что не видели, чтобы ФИО4 и ФИО1 наносили друг другу удары.

Письменные объяснения участников производства по делу об административном правонарушении составлены в соответствии с требованиями, предусмотренными статьями 25.1, 25.2, 25.6 и 28.1 КоАП РФ. Оснований не доверять показаниям свидетелей, потерпевшей не имеется.

В судебном заседании свидетель ФИО2 дала аналогичные показания, пояснив, что происходящий между ФИО4 и ФИО1 конфликт увидела из окна кухни, в тот момент, когда он уже происходил. Говорили ли ФИО4 и ФИО1, что-либо друг другу не слышала, так как окно кухни было закрыто. Нанесения кому-либо ударов в тот момент, когда она увидела указанный конфликт, не видела. Видела только, что ФИО1, видимо разозлившись на ФИО4 за что-то, кинула на него снег со своей лопаты.

Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования ... от 29.01.2019 у ФИО1 имелось телесное повреждение ..., которое расстройства здоровья не влечет и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью, могло образовать в срок, возможно от 14.01.2019.

Указанное в заключении эксперта повреждение и его характер согласуются с изложенным потерпевшей ФИО1 характером действий ФИО4

Приведенные доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении. Доказательства оценены в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

В судебном заседании ФИО4 не признавая вину в инкриминируемом правонарушении, ходатайств о вызове иных свидетелей, являющихся очевидцами произошедшего конфликта с момента его начала до ухода ФИО1 и предоставлении новых доказательств не заявил.

Показания свидетеля ФИО2, заслушанной в судебном заседании, а также показания свидетеля ФИО3, опрошенной в ходе проведенной проверки, не могут свидетельствовать об отсутствии вины ФИО4 в нанесении удара ФИО1, поскольку очевидцами указанного конфликта с момента его начала и до окончания, указанные лица не являлись. Данные свидетели подтверждают только наличие конфликта, произошедшего 14.01.2019 между ФИО4 и ФИО1

На основании приведенных выше доказательств, исследованных в судебном заседании, прихожу к выводу, что действия ФИО4 подлежат квалификации по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Оснований для прекращения производства по делу, в том числе в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, не установлено.

При назначении административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая характер совершенного ФИО4 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю необходимым назначить ФИО4 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5100 (пять тысяч сто) рублей.

Указанный размер штрафа в сумме 5100 рублей необходимо перечислить:

Получатель – Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Архангельской области, 163000, <...>.

УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области) ИНН <***>, КПП 290101001, расчетный счет № <***>, УИН 18880429190293276230, отделение Архангельск, БИК банка получателя 041117001, ОКТМО 11654151, КБК 18811690050056000140 (прочие денежные взыскания (штрафы), зачисляемые в бюджеты муниципальных районов).

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.А. Заостровцева.

Оплату штрафа произвести в течение 60 суток со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки (ст. 31.5 КоАП РФ), в порядке, установленном ст. 32.2 КоАП РФ, на имя получателя.

Квитанцию об уплате штрафа в тот же срок предоставить в приемную Устьянского районного суда, по адресу: <...>, каб. 3.

В случае неуплаты штрафа в течение 60 суток со дня вступления данного постановления в законную силу лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде штрафа в сумме, вдвое превышающей размер неуплаченного штрафа, либо административному аресту на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.