Приговор № 1-358/2025 от 18 августа 2025 г. по делу № 1-358/2025

Дело № 1-358/2025


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

19 августа 2025 года

город Нижнекамск Республика Татарстан

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мингазова А.Р., при секретаре судебного заседания Бондаренко Е.К., с участием государственного обвинителя – помощника Нижнекамского городского прокурора Республики Татарстан Петрова Д.В., защитника – адвоката Тюрикова А.Н., подсудимого Подсудимый, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

Подсудимый, ... года рождения, уроженца города ..., гражданина ..., проживающего по месту регистрации в ..., со ..., ..., работающего ..., ..., ..., судимого:

- ... мировым судьей судебного участка № 8 по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан по части 1 статьи 158 УК РФ к 1 году лишения свободы;

- ... Нижнекамским городским судом Республики Татарстан по части 1 статьи 158 (3 эпизода), статье 158.1, части 2 статьи 162, части 3 статьи 69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы. Постановлением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... на основании части 5 статьи 69 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору от ... и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 8 месяцев. Освобожденного ... по отбытию срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ,

установил:

Подсудимый, в период времени с 14 часов 57 минут до 15 часов 10 минут 27 апреля 2025 года, находясь в помещении торгового центра «Домовой», расположенного по адресу: ... обнаружил и незаконно завладел банковской картой ... ... со счетом ..., открытым ... на имя Потерпевший №1 по адресу: ... и получивший банковскую карту ... по адресу: ..., которую незаконно присвоил, после чего в период времени с 15 часов 10 минут по 15 часов 13 минут ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества с банковского счета, осознавая общественную опасность, противоправность и преступный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1 и желая этого, находясь в магазине «Табак», расположенного в торговом центре «Домовой» по адресу: ..., имеющего наименование на терминале «TOCHKA 31 Nizhnekamsk RU», воспользовавшись присвоенной банковской картой ..., тайно похитил с банковского счета ..., принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства, оплатив выбранный товар путем прикладывания карты к терминалу ... в 15 часов 10 минут на сумму 867 рублей 00 копеек.

Кроме того Подсудимый находясь в помещении магазина «Магнит», имеющего наименование на терминале «MAGNIT MM UMKA Nizhnekansk RU», расположенном по адресу: ... «А», воспользовавшись присвоенной банковской картой ... тайно похитил с банковского счета ..., принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства, оплатив выбранный товар путем прикладывания карты к терминалу ... в 15 часов 13 минут на сумму 1 149 рублей 98 копеек.

В результате своих умышленных преступных действий Подсудимый причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2 016 рублей 98 копеек.

Подсудимый Подсудимый вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в суде показал, что точные дату и время не помнит, он находился возле ТЦ «Домовой», выпивал со знакомыми. Один из знакомых попросил его закинуть денежные средства на карту и они подошли к банкомату. Возле банкомата он увидел чужую банковскую карту и решил забрать ее себе. С данной банковской картой он купил сигареты, потом в магазине «Магнит» купил кухонный нож и коньяк, пошел домой. Утром к нему приехал полицейский и он во всем сознался, выдал банковскую карту, написал явку с повинной. Ущерб потерпевшему сразу же возместил, извинился перед ним. Владелец банковской карты разрешения ему на ее использование не давал. Состояние опьянения на его поведение никак не повлияло. Просит строго не наказывать и не лишать свободы, свою вину полностью осознал и обязуется впредь такого не совершать.

Судом по ходатайству государственного обвинителя, с согласия лиц, участвующих в судебном заседании, в порядке пункта 1 части 1 статьи 276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого Подсудимый, данные им на предварительном следствии из которых следует, что ... он находился у себя дома по месту проживания. В течении дня употреблял алкоголь. Около 14 часов 30 минут алкоголь закончился и он решил прогуляться в магазин, чтобы приобрести еще алкоголя. Направился в ТЦ «Домовой», который расположен по адресу: .... В помещении ТЦ «Домовой» он направился к банкомату Т-Банк, чтобы снять денежные средства. В этот момент на считывателе для банковских карт для бесконтактного взаимодействия с банкоматом он увидел банковскую карту «Ozon банк» синего цвета. На самой банковской карте не было написано, кому она принадлежит. Он решил забрать найденную банковскую карту и проверить, есть ли на ней деньги. Ему было известно, что банковской картой можно расплатиться в магазине, путем прикладывания её к терминалу бесконтактной оплаты. После чего банковскую карту он убрал в карман куртки и направился в табачный отдел, расположенный в ТЦ «Домовой». Около 15 часов 10 минут он приобрел три пачки сигарет «Parliament» приложив найденную им банковскую карту к терминалу бесконтактной оплаты, чтобы оплатить за купленную продукцию, оплата прошла. Сумма оплаты за продукцию составила 867 рублей. Далее, убедившись в том, что на найденной им банковской карте имеются деньги, он решил взять еще продукцию. Он сразу же направился в магазин «Магнит», расположенный по адресу: ... «А». В магазине он приобрел коньяк марки «Лезгинка» и кухонный нож. После чего он расплатился за них найденной банковской картой на общую сумму 1 149 рублей 98 копеек. Затем он решил пойти домой. Сколько было денежных средств на банковской карте он не знает. Кому она принадлежала ему не известно. Разрешение на то, чтобы использовать найденную банковскую карту ему никто не давал, такого разрешения он не спрашивал. ... к нему домой приехали сотрудники полиции, которым он признался в том, что нашел банковскую карту, затем расплачивался ею в магазинах. Его доставили в УМВД России по Нижнекамскому району, где он написал явку с повинной, в которой чистосердечно признался в хищении денежных средств с не принадлежащей ему банковской карты. Также актом добровольной выдачи им сотрудникам полиции была выдана банковская карта «Ozon банк» ..., синего цвета (л.д.45-47).

В судебном заседании подсудимый Подсудимый показания, данные в ходе предварительного расследования поддержал, подтвердив их полностью, дополнив, что по прошествии времени забыл некоторые моменты. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, с суммой ущерба согласен, явку с повинной писал добровольно, ущерб полностью возмещен.

Кроме признательных показаний вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

В порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 УПК РФ, с согласия лиц, участвующих в судебном заседании, оглашены показания не явившихся потерпевшего и свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что он официально не трудоустроен, подрабатывает прессовщиком вторичного сырья в организации «Закамье-2». ... он обратился в офис «Озон Банк» по адресу: ..., для оформления банковской карты. 26 апреля 2025 года примерно в 14 часов 00 минут он сходил в офис «Озон Банк» по адресу: ..., где ему выдали банковскую карту «Озон Банк», открытой на его имя. Банковская карта имела функцию бесконтактной оплаты, номер карты помнит только частично, а именно .... ..., примерно в 14 часов 30 минут он решил сходить в магазин за продуктами. С собой у него имелись наличные денежные средства размере 4 000 рублей. Он решил часть денег зачислить на свою банковскую карту «Озон Банк». Для этого, в 14 часов 50 минут он пошел в ТЦ «Домовой» по адресу: ..., где через банкомат «Тинькофф», который расположен на первом этаже возле центрального входа в торговый центр. Он подошел к банкомату, приложил свою банковскую карту устройству для бесконтактного взаимодействия с банкоматом, и стал вводить пароль в открывшемся окне на мониторе, при этом карту он оставил на устройстве. В это время рядом находилась группа молодых ребят примерно 13-14 лет. В банкомате открылся приемник для денежных купюр, куда он положил одну купюру номиналом 2 000 рублей. Завершив операцию по зачислению денежных средств на банковскую карту, он пошел в магазин «Бристоль» в том же торговом центре. В магазине он приобрел безалкогольное пиво и затем пошел домой. Вернувшись домой, он обнаружил, что у него пропала его банковская карта. Проверив личный кабинет он обнаружил, что с его банковской карты были списаны деньги, в этот момент он вспомнил, что забыл забрать свою банковскую с банкомата, когда зачислил на нее деньги. Заблокировав банковскую карту, он вернулся в ТЦ «Домовой», проверив банкомат, свою банковскую карту он не обнаружил. После этого он обратился в полицию. Ему причинен материальный ущерб в размере 2 016 рублей 98 копеек, который ему возмещен Подсудимый (л.д.26-27, 72-73).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что она работает продавцом в табачном павильоне «Табак» в ТЦ «Домовой» по адресу: .... В магазине на кассовой зоне установлен платежный терминал. При оплате по терминалу банковской картой, сверять данные, указанные на банковской карте и данные покупателя в их обязанности не входит. У покупателей ничего не спрашивают, всех покупателей не запоминают, так как поток людей очень большой. Так же при оплате до 1 000 рублей терминалом не запрашивает пин–код карты. Название терминала «TOCHKA 31 Nizhnekansk RU» (л.д.77-80).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что она работает администратором в магазине «Магнит», расположенный по адресу: ... «А». В магазине на кассовой зоне установлен платежный терминал. При оплате по терминалу банковской картой, сверять данные указанные на банковской карте и данные покупателя в их обязанности не входит. У покупателей ничего не спрашивают, всех покупателей не запоминают, так как поток людей очень большой. Так же при оплате до 3 000 рублей терминалом не запрашивает пин–код карты. Название терминала «MAGNIT MM UMKA Nizhnekansk RU» (л.д.81-84).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 - оперуполномоченного ОУР УМВД России по Нижнекамскому району следует, что в рамках материала проверки по факту хищения вещей и денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 была установлена причастность Подсудимый к хищению денежных средств, которым добровольно была написана явка с повинной о совершенном им преступлении и добровольно выдана банковская карта потерпевшего (л.д.56-58).

Также вина подсудимого нашла свое отражение в письменных материалах уголовного дела, представленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного заседания:

- заявлением Потерпевший №1 от ..., согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 14 часов 57 минут до 15 часов 14 минут 27 апреля 2025 года, совершил оплату товаров в различных магазинах ... Республики Татарстан, причинив материальный ущерб на сумму 2 016 рублей 98 копеек (л.д.3);

- протоколом осмотра места происшествия от ..., с фототаблицей, согласно которому осмотрена торговая точка по продаже табачной продукции «Табак», расположенная в ТЦ «Домовой» по адресу: .... В ходе осмотра места происшествия изъята копия чека ИП ФИО5 от ... на 1 листе (л.д.4-9);

- протоколом осмотра места происшествия от ..., с фототаблицей, согласно которому осмотрен торговый зал магазина «Магнит», расположенный по адресу: ... «А». В ходе осмотра места происшествия изъяты: копия товарного чека ... от ... на 1 листе; фрагменты видеозаписи за ... записанные на оптический CD диск (л.д.10-16);

- ответом с ..., согласно которому установлено, что банковский счет ... пластиковой карты ... принадлежащий Потерпевший №1, открыт .... Согласно выписки установлено что ... в период времени с 15 часов 10 минут по 15 часов 13 минут совершены покупки на сумму 2 016 рублей 98 копеек (л.д.86-87);

- протоколом выемки от ..., с фототаблицей, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 были изъяты копии справок о проведении операции на 3-х листах формата А4, копия справки о реквизитах на 1 листе формата А4, которые не упаковывались (л.д.32-33);

- протоколом осмотра предметов от ..., с фототаблицей, согласно которому осмотрена: банковская карта «OZON банк» ... синего цвета. На обороте банковской карты по центру указан номер карты, срок его действия. Указанный предмет признан вещественным доказательством (л.д.65-67, 68).

- протоколом осмотра предметов от ..., с фототаблицей, согласно которому осмотрены: копии справок о проведении операции согласно которым со счета Потерпевший №1 проведены расходные операции ... в 15 часов 10 минут в сумме 867 рублей, в 15 часов 13 минут в сумме 1 149 рублей 98 копеек; копия справки о реквизитах согласно которого банковская карта ... ... со счетом ..., открыта ... на имя Потерпевший №1; копия чека ... от ... магазина «магнит» согласно которой в 15 часов 13 минут ... осуществлена продажа бренди «Лезгинка» 0,5л. И кухонного ножа на общую сумму 1 149 рулей 98 копеек; копия чека ИП ФИО5 от ..., согласно которой в 15 часов 10 минут ... осуществлена продажа трех пачек сигарет на общую сумму 867 рублей; ответ на запрос из банка ООО «OZON банк» за исх. б/н от ...; фрагменты видеозаписи за ... год с магазина «Магнит», на СД-диске, где запечатлен момент оплаты Подсудимый товаров найденной банковской картой. Указанные предметы признаны вещественными доказательствами (л.д.88-94, 95-96);

- протоколом выемки от ..., с фототаблицей согласно которому у свидетеля Свидетель №1 была изъята банковская карта ООО «OZON банк» ... синего цвета, которая не упаковывалась (л.д.61-64);

- протоколом явки с повинной Подсудимый от ..., согласно которому он сообщил о совершенном преступлении, а именно о том, что ..., находясь в ТЦ «Домовой» по адресу: ..., нашел банковскую карту, после чего расплачивался ей в магазинах. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.39);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого от ..., с фототаблицей, согласно которого подозреваемый Подсудимый, указал место обнаружения им банковской карты в ТЦ «Домовой» по адресу ... - на поверхности банкомата АО «Т-Банк». Далее показал магазины, в которых совершал покупки найденно им банковской картой, а именно: торговый павильон «Табак» в ТЦ «Домовой» по адресу: ... магазин «Магнит» по адресу: ... «А» (л.д.48-55);

- распиской от потерпевшего Потерпевший №1 о получении денежных средств от Подсудимый в размере 2 016 рублей 98 копеек в счет возмещения ущерба (л.д.76).

Оценивая каждое доказательство, исследованное в судебном заседании, в отдельности с точки зрения их относимости, допустимости, а в совокупности с другими доказательствами и достаточности, суд признает виновность подсудимого в совершении преступления, указанного в описательно-мотивировочной части приговора, доказанной.

Судом не выявлено противоречий в представленных стороной обвинения доказательствах. Так же не выявлено, какой-либо заинтересованности потерпевшего, свидетелей стороны обвинения в исходе дела. Их показания последовательны и соответствуют друг другу, согласуются с письменными доказательствами и иными доказательствами стороны обвинения, что объективно свидетельствует об их правдивости.

Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных статьей 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному подсудимому обвинению и в своей совокупности являются достаточными, для постановления обвинительного приговора.

В основу приговора судом также кладутся признательные показания подсудимого Подсудимый, так как наличие у подсудимого мотивов для самооговора, суд не усматривает.

Исходя из установленных судом обстоятельств совершенного преступления и давая ему правовую оценку, суд действия Подсудимый квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел свое подтверждение, поскольку судом установлен факт тайного хищения Подсудимый денежных средств потерпевшего с его банковского счета, обстоятельства совершенного преступления каких-либо сомнений не вызывают. Только держатель карты Потерпевший №1 имеет право распоряжения денежными средствами, содержащимися на его лицевом счете, однако подсудимый Подсудимый, при приведенных в обвинении обстоятельствах совершил хищение чужого имущества в виде денежных средств с использованием банковской карты Потерпевший №1, с его банковского счета.

Подсудимым Подсудимый совершено тяжкое преступление против собственности.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд в соответствии со статьями 6, 7, 60 УК РФ учитывает требования справедливости, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый у врача психиатра на учете не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «синдром зависимости, сочетанным употреблением наркотических веществ» (л.д.184).

Согласно заключения судебно-психиатрического эксперта ... от ... Подсудимый, страдает синдромом зависимости, вызванным употреблением нескольких психоактивных веществ (опиоиды, стимуляторы). Средняя (вторая) стадия зависимости. В настоящее время воздержание. Подсудимый нуждается в лечении от наркотической зависимости (л.д.106-110).

С учётом поведения подсудимого в судебном заседании, конкретных обстоятельств дела, относящихся к его личности, отсутствия у Подсудимый психических заболеваний, вменяемость последнего у суда сомнений не вызывает, непосредственно подсудимым и стороной защиты не оспаривается.

По изложенным основаниям суд признаёт Подсудимый вменяемым в отношении совершённого им деяния и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

В соответствии с пунктами «и», «к» части 1 статьи 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает: явку с повинной и его активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, так как Подсудимый принимал участие в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных сведений об обстоятельствах, подлежащих доказыванию по уголовному делу (в ходе проверки показаний на месте указал на место обнаружения им банковской карты и обстоятельства совершения им покупок, указал на магазины, в которых оплачивал покупки с карты потерпевшего), давал правдивые, полные показания, способствующие расследованию; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, путем возмещения денежных средств.

В силу части 2 статьи 61 УК РФ, в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание Подсудимый своей вины и его раскаяние в содеянном, состояние его здоровья (имеет инвалидность 3 группы по слуху) и здоровья его близких родственников, имеющих тяжкие заболевания, наличие на иждивении престарелой матери и оказание ей посильной помощи, гибель племянника на СВО, оказание помощи супруге племянника и ее малолетнему ребенку, положительные характеристики, принесение извинений и мнение потерпевшего о нестрогом наказании, наличие места жительства и работы.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Подсудимый предусмотренным статьей 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, вид которого в соответствии с пунктом «б» части 2 статьи 18 УК РФ, является опасным.

Оснований для признания отягчающим обстоятельством в отношении Подсудимый, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя суд не усматривает, поскольку достоверных сведений о том, что данное обстоятельство способствовало совершению инкриминируемого преступления, материалы дела не содержат.

С учетом наличия в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, суд не входит в обсуждение вопроса об изменении категории совершенных преступлений в соответствии с положениями части 6 статьи 15 УК РФ.

Оценивая изложенное в совокупности, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельств смягчающих и отягчающего наказание, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым в соответствии с частями 1 и 2 статьи 68 УК РФ, а также в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 73 УК РФ, назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для применения правил части 3 статьи 68 УК РФ, статьи 53.1 УК РФ, полагая, что назначение иного вида наказания не приведет к его исправлению, и не будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости. Также суд считает возможным не назначать Подсудимый дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что основное наказание является достаточным, для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Поскольку подсудимый имеет непогашенную судимость, суд не находит оснований для обсуждения вопроса о возможности его освобождения от уголовной ответственности или от наказания, что предусмотрено главами 11 и 12 УК РФ.

Суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, для применения в отношении подсудимого Подсудимый статьи 64 УК РФ.

Местом отбывания Подсудимый наказания в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ, суд определяет исправительную колонию строгого режима.

С учетом обстоятельств совершения преступления, назначения наказания в виде реального лишения свободы, личности осужденного, суд считает, что в целях обеспечения приговора, на основании части 2 статьи 97 УПК РФ, в порядке статьи 255 УПК РФ, до вступления приговора в законную силу необходимо избрать в отношении Подсудимый меру пресечения в виде заключения под стражу. Предусмотренных законом оснований для применения иной, более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, не имеется.

Производство по гражданскому иску потерпевшего Потерпевший №1 подлежит прекращению, в виду отказа от исковых требований.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со статьями 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Подсудимый признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Подсудимый в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, и содержать под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Подсудимый исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ зачесть Подсудимый в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с ... до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Прекратить производство по гражданскому иску Потерпевший №1 в связи с отказом от заявленных требований.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- банковскую карту ... ..., выданную на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, – оставить по принадлежности у Потерпевший №1;

- копии справок о проведении операции; копии справки о реквизитах; копии товарного чека ... от ... АО «Тандер»; копии чека ИП ФИО5 от ...; ответ на запрос из банка ... от ...; видеозапись с камеры видеонаблюдения за ... на оптическом диске, - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, а также апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы, принесенные другими участниками судебного разбирательства, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или возражении.

Председательствующий судья

А.Р. Мингазов