Решение № 2-155/2026 2-155/2026~М-46/2026 М-46/2026 от 24 марта 2026 г. по делу № 2-155/2026

Дело № 2-155/2026 УИД 76RS0003-01-2026-000104-22


Решение в окончательной форме изготовлено 25 марта 2026 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 марта 2026года г. Гаврилов-Ям

Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Чельцовой Е.В.,

при секретаре Мелковой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л :

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы возмещенного ущерба в размере 161800 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5854 рублей.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО4 заключен договор ОСАГО (полис ТТТ7024705273) владельца транспортного средства марки ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 1 год. Ответчик ФИО1 не был включен в список лиц, допущенных к управлению указанным транспортным средством. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием данного автомобиля и автомобиля <данные изъяты>, в результате которого были причинены механические повреждения последнему автомобилю. Вина ФИО1 подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которое решением Ростовского районного суда <адрес> оставлено в силе. ДД.ММ.ГГГГ собственник поврежденного <данные изъяты>, ФИО5 обратился к страховщику АО «СОГАЗ» с заявлением о выплате страхового возмещения.По заявлению о страховом случае в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом Об ОСАГО, согласно акту о страховом случае истцом было выплачено страховое возмещение в размере 161800 рублей. По требованию АО «СОГАЗ» о прямом возмещении убытков САО «РЕСО-Гарантия» выплачена сумма в размере 161800 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с изложенным САО «РЕСО-Гарантия», как страховщик, исполнивший обязанность по выплате страхового возмещения, имеет к ответчику законное право регрессного требования.

На основании определения суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «СОГАЗ».

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, мнения по иску не представил.

Представитель третьего лица АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, мнения по иску не представил, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 10 минут на <данные изъяты>» водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, при перестроении не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО5, движущемуся в попутном направлении, и совершил с ним столкновение, в результате чего произошло ДТП.

Как следует из постановления № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.14 КоАП РФ за нарушение пункта 8.4 ПДД РФ. Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой в суд. Постановлением Ростовского районного суда Ярославской области № 12-167/2023 от 01 декабря 2023 постановление по делу об административном правонарушении оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

В связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил потерпевшему причиненный вследствие страхового случая ущерб.

Ущерб, причиненный автомобилю <данные изъяты>, с учетом износа составил 161800 рублей, что подтверждается экспертным заключением № ТТТ7034708550Р№0001 от 11 августа 2023 года.

На момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>, г.р.з. №, была застрахована в САО «РЕСО-гарантия» по договору №; гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>, была застрахована в АО «СОГАЗ», страховой полис №.

По заявлению о страховом случае в соответствии с условиями договора страхования, Федеральным законом об ОСАГО, согласно акту о страховом случае истцом было выплачено страховое возмещение в размере 161800 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В силу пункта 2 статьи 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Согласно пункту 1 статьи 16 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Согласно пункту 2 статьи 16 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

Согласно материалам дела, виновником ДТП является ФИО1, нарушивший пункт 8.4 Правил дорожного движения РФ.

Из страхового полиса серии № № срок страхования с 23 сентября 2022 года по 22 сентября 2023 года, следует, что страхователем автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. №, ФИО4 гражданская ответственность ФИО1, допущенного к управлению указанным транспортным средством, не была застрахована.

Страховая компания потерпевшего, признав случай страховым, выплатила страховое возмещение в порядке прямого возмещения убытков.

Понесенные им расходы по выплате страхового возмещения были возмещены истцом в размере 161800 рублей.

Принимая во внимание, что истцом выплаченное страхователем потерпевшего страховое возмещение было возмещено, учитывая то, что договор ОСАГО заключен с условием использования транспортного средства только страхователем, ответчик не входит в круг допущенных к управлению лиц, суд приходит к выводу о том, что у истца возникло право регрессного требования к ответчику, в связи с чем исковые требования САО «РЕСО-гарантия» о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, подлежат удовлетворению в размере 161800 рублей.

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5854 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л :

исковые требования САО «РЕСО-гарантия» (ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу САО «РЕСО-гарантия» (ИНН <***>) сумму возмещенного ущерба в размере 161800 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5854 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.В. Чельцова