Приговор № 1-24/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 1-24/2017

№ 1-24/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Голышманово 21 марта 2017 г.

Голышмановский районный суд Тюменской области в составе:

Председательствующего судьи Довгань С.А.

При секретаре Глухаревой И.Б.

С участием государственного обвинителя- помощника прокурора Голышмановского района Тюменской области Григорьевой А.Ю.

Подсудимого- ФИО1

Защитника- адвоката Мильтова В.С., представившего удостоверение <номер> от ДД.ММ.ГГГГ. и ордер <номер> от ДД.ММ.ГГГГ

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ОСИТ <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> не судимого,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Что он открыто похитил чужое имущество.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах:

Осит <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, решил совершить открытое хищение трёх денежных купюр достоинством по <данные изъяты> каждая и трёх денежных купюр достоинством по <данные изъяты> каждая, на общую сумму <данные изъяты>, принадлежащих Потерпевший №1

С целью реализации преступного умысла, направленного на открытое хищение трёх денежных купюр достоинством по <данные изъяты> каждая и трёх денежных купюр достоинством по <данные изъяты> каждая, на общую сумму <данные изъяты>, принадлежащих Потерпевший №1, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в указанное время, находясь в квартире расположенной по вышеуказанному адресу, осознавая и понимая, что его действия носят открытый, противоправный характер, в присутствии Потерпевший №1, понимающего преступный характер его действий, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, открыто похитил три денежные купюры достоинством по <данные изъяты> рублей каждая и три денежные купюры достоинством по <данные изъяты> каждая, на общую сумму <данные изъяты>, принадлежащих Потерпевший №1

После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным в своих личных корыстных целях, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Дознание по делу проведено в сокращенной форме в соответствии с Главой 32.1 УПК РФ, на основании поступившего от ФИО1 письменного ходатайства, подписанного защитником.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал, что совершил указанные действия, заявил о своем полном согласии с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст.161 УК РФ, и подтвердил свое согласие на производство дознания в сокращённой форме, поддержал, заявленное ходатайство о вынесении приговора без судебного разбирательства.

От государственного обвинителя, защитника и потерпевшего возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило, отсутствуют предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, в соответствии со статьями 226.9, 314, 315 УПК РФ оснований для отказа в рассмотрении дела в таком порядке и возвращения уголовного дела прокурору, судом не установлено.

Суд также не усмотрел оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, с учетом производства дознания в сокращенной форме, в соответствии с ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, и рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, которые были заявлены добровольно и после проведения консультации с защитником. Суд учитывает, то, что санкция вмененной в обвинении статьи предусматривает наказание до 4 лет лишения свободы и приходит к выводу о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т. е. в порядке особого производства, поскольку условия постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены.

Дав оценку представленным материалам, суд приходит к выводу, что обвинение подсудимого в совершении грабежа, т.е. открытом хищении чужого имущества является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия подсудимого суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ- как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В соответствии со ст. 15 ч. 3 УК РФ ч. 1 ст. 161 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести. Правовых оснований для снижения категории тяжести преступления, что предусмотрено ч. 6 ст. 15 УК РФ, по мнению суда, не имеется.

Назначая вид и размер наказания, суд в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 юридически не судим, совершил умышленное средней тяжести преступление, характеризуется посредственно, на учёте у врача психиатра-нарколога не состоит, вину признал, ходатайствовал о производстве дознания в сокращённой форме, в качестве смягчающих вину обстоятельств суд также, в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «г, и» УК РФ учитывает активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребёнка, принимает во внимание, что тяжких последствий не наступило, потерпевший не настаивает на строгом наказании, и поэтому полагает, что его исправление ещё возможно без реального отбывания наказания, но на него должны быть возложены обязанности. При назначении наказания суд учитывает требования ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения ст.64 УК РФ, по мнению суда, не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается в порядке ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 226.9, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСИТ <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание, в виде исправительных работ сроком на <данные изъяты>, с удержанием <данные изъяты> из заработной платы в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком один год, обязав зарегистрироваться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденного по месту жительства, один раз в месяц являться на регистрацию, не менять без уведомления данного органа место жительства.

Приговор может быть обжалован, на него может быть внесено прокурором представление через канцелярию Голышмановского районного суда в Тюменский областной суд, в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в течение 10 дней с момента оглашения.

Приговор постановлен в совещательной комнате, текст выполнен на компьютере.

Председательствующий: