Решение № 2-210/2024 2-210/2024~М-150/2024 М-150/2024 от 15 апреля 2024 г. по делу № 2-210/2024

75RS0029-01-2024-000353-24

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2024 года г. Нерчинск

Нерчинский районный суд Забайкальского края

В составе: председательствующего судьи Быковой Ю.В.

При секретаре Колосовой О.М.,

С участием истца ФИО1,

Рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело № 2-210/2024 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору купли-продажи,

У с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратилась в суд к ответчику ФИО2 с иском, в котором указала что 19.07.2020 года между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи товара, по условиям договора, индивидуальный предприниматель ФИО1 (продавец) передала ФИО2 (покупателю) товар: комплект постельного белья 2 штуки стоимостью 1950 рублей каждый, игрушку-машину стоимостью 890 рублей, жилет спасательный детский 2 штуки по 480 рублей каждый. Всего на общую сумму 5750 рублей. Согласно п.4.1 договора предусмотрена ответственность покупателя, в связи с несвоевременной оплатой товара, покупатель обязался оплатить просрочку в размере 1% за каждый день просрочки.19.07.2020 истец передал ответчику товар, указанный в договоре купли-продажи. Ответчик получил товар, претензий к качеству товара не высказал. Однако обязательства по оплате ответчик до настоящего времени не исполнил, оплата за товар не была м произведена в полном объеме. В связи с этим, считает необходимым взыскать с ответчика в судебном порядке оплату за товар в размере 5750 рублей. Кроме того, в связи с несовременной оплатой товара, на основании п.5 Договора начислены проценты за период с 13.08.2020 года по 10.07.2023 года в размере 60 333 рублей, которые истец просит взыскать с ответчика, так же истец просит взыскать судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования, пояснила, что согласна на уменьшение процентов.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Судом были приняты все предусмотренные Главой 10 ГПК РФ меры для уведомления ответчика о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается имеющимися по делу почтовыми отправлениями, которые согласно отслеживанию на сайте Почта России были вручены адресату.

Дело рассмотрено в отсутствии сторон, в соответствии со ст.ст. 167 и 233 ГПК РФ, в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, а также из действий граждан, которые хотя и не предусмотрены законом, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения- ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Порядок оплаты товара, проданного в кредит, регулируется нормами ст. 488 ГК РФ, в соответствии с которой, в случае, если договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после передачи его покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В соответствии со ст. 489 ГК РФ, договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.

В соответствии с п.1 ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Из положений п.3 ст. 500 ГК РФ следует, что к договорам розничной купли-продажи в кредит, в том числе с условием оплаты покупателем товаров в рассрочку, подлежат применению правила, предусмотренные п. 1-3 и 5 ст. 488 ГК РФ, т.е. обязанность покупателя произвести оплату товара в срок, установленный договором.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 19.07.2020 года между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи товара, по условиям которого, индивидуальный предприниматель ФИО1 (продавец) передала ФИО2 (покупателю) товар: комплект постельного белья 2 штуки стоимостью 1950 рублей каждый, игрушку-машину стоимостью 890 рублей, жилет спасательный детский 2 штуки по 480 рублей каждый. Всего на общую сумму 5750 рублей, с рассрочкой оплаты 12.08.2020 года -1950 рублей, 12.09.2020 года-1950 рублей, 12.10.2020 года -1950 рублей. Согласно п.5.1 договора предусмотрена ответственность покупателя, в связи с несвоевременной оплатой товара, покупатель обязался оплатить просрочку в размере 1% за каждый день просрочки.( л.д.18)

19.07.2020 истец передал ответчику товар, указанный в договоре купли-продажи. Доказательств обратного суду не представлено, в ходе рассмотрения дела не добыто.

В установленный в договоре срок денежные средства от ответчика не поступили, в связи с этим 17.02.2024 года истцом в адрес ответчика направлена претензия, с требованием возврата долга в сумме 5 750 рублей и договорных процентов за просрочку возврата долга в сумме 60 333 рубля (л.д.16).

Претензия ответчиком не удовлетворена.

Ответчик получил товар, претензий к качеству товара не высказал. Однако обязательства по оплате ответчик до настоящего времени не исполнил, оплата за товар не была им произведена в полном объеме

Таким образом, истцом были выполнены условия договора купли-продажи № от 19.07.2020.

Поскольку сумма долга ответчиком за товар истцу не возвращен, следовательно, требование истца о взыскании оплаты переданного товара обоснованы и подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки по договору купли-продажи, суд учитывает следующее.

В соответствии с п.5.1 договора предусмотрена ответственность покупателя, в связи с несвоевременной оплатой товара, покупатель обязался оплатить просрочку в размере 1% за каждый день просрочки.

Срок взыскания неустойки определен истцом с 13.08.2020 по 10.07.2023 года и размере договорной неустойки составил 60 333 рубля. Вместе с тем, суд полагает, что период расчета неустойки истцом определен не верно, поскольку срок исполнения оплаты по договору истекал 12.10.2020 года, соответственно расчет неустойки следует производить со следующего дня за днем установленным договором для исполнения покупателем обязанности оплатить товар, т.е. 13.10.2020 года и по 01.03.2024 года, т.е. на день обращения в суд с настоящим иском. Согласно расчета размер неустойки составит 5 750,00 рублей за период просрочки с 13.10.2020 – 01.03.2024 1236 дней из расчета 5 750,00 ? 1236 ? 1%= 71 070,00 рублей.

Истец в судебном заседании заявила, что готова в добровольном порядке уменьшить размер неустойки до 20 000 рублей.

Вместе с тем, в силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку

Поскольку гражданское законодательство предусматривает неустойку в том числе, в качестве меры имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, право снижения размера неустойки предоставлено в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

По смыслу положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшение неустойки является правом суда.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а по существу о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

В соответствии с п. 75 Постановления при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 ст. 1 ГК РФ).

Принимая во внимание сумму задолженности, период просрочки, суд полагает необходимым уменьшить размер неустойки до 5 000 рублей.

Распределяя судебные расходы, суд руководствуется положениями главы 7 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, согласно ст.94 ГПК РФ относятся, в том числе: суммы, подлежащие выплате экспертам и специалистам, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы и другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с рассмотрением данного дела истцом понесены расходы по оплате госпошлины в сумме 2182 рубля (л.д. 4,5).

При определении размера подлежащих взысканию судебных расходов суд приходит к выводу, что данные расходы подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям, поскольку требования истца признаны судом обоснованными. Поскольку снижение размера неустойки произведено судом по собственной инициативе излишне уплаченную государственную пошлину суд полагает необходимым вернуть истцу.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 430 рублей, государственная пошлина в размере 1752 рубля подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору купли-продажи – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № выдан *** ...) в пользу ФИО1 (№ выдан *** от ...) сумму долга по договору купили-продажи товара от 19.07.2020 года в размере 5750 рублей, неустойку в размере 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 430 рублей.

Государственная пошлина в размере 1752 рубля подлежит возврату ФИО1

Возврат государственной пошлины производится налоговыми органами по вступлении решении суда в законную силу по заявлению налогоплательщика.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Забайкальский краевой суд, через Нерчинский районный суд.

Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос, о правах и обязанностях, которых, был разрешен судом.

Председательствующий

Мотивированное решение принято судом 24.04.2024 года.