Приговор № 1-136/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 1-136/2019

дело № 1-136/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 июля 2019 г. с. Старобалтачево

Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гафурьяновой Г.Р.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Балтачевского района РБ Галиакберова Б.З.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Балтачевского филиала БРКА ФИО2,

представившего удостоверение № и ордер серии № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Рафиковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес> гражданина Российской Федерации, невоеннообязанного, <данные изъяты>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка по Балтачевскому району РБ по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 120 часам обязательных работ, наказание отбыто,

ДД.ММ.ГГГГ приговором Балтачевского межрайонного суда РБ по ч.1 ст. 228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 4 месяца,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества и незаконного обогащения, воспользовавшись отсутствием хозяина дома и посторонних лиц, выставив силой рук фанерную вставку оконной рамы, незаконно проник в жилой дом Потерпевший №1, расположенный по адресу: <адрес>, и совершил <данные изъяты> хищение из кухонного шкафа денежных средств в сумме 1 300 руб., с подоконника на кухне 30 штук куриных яиц, стоимостью 6 руб. каждое, на общую сумму 180 руб., после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся и воспользовался похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 1 480 руб.

Своими преступными действиями ФИО1. совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый заявил ходатайство о желании воспользоваться правом, предусмотренным ст. 314 УПК РФ, то есть об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением, вину признаёт, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в совершенном раскаивается, ущерб возмещен.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 на судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, указав, что не возражает рассмотрению дела в особом порядке, ущерб возмещен в полном объеме, претензий не имеет, просил назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного, суд считает доказанной вину ФИО1 в совершенном преступлении и квалифицирует его действия по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, престарелый возраст и состояние здоровья, также влияние наказания на его исправление и данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за совершение административного правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, полное возмещение ущерба, престарелый возраст.

В качестве смягчающего обстоятельства суд полагает возможным признать мнение потерпевшего, не имеющего претензий к подсудимому и не просившего о назначении строгого наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

При определении вида и меры наказания ФИО1 суд, учитывая смягчающие обстоятельства по делу, с учетом тяжести совершенного преступления, характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, престарелый возраст и состояние здоровья, приходит к убеждению, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества и полагает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы которое, по мнению суда, обеспечит достижение целей наказания и восстановления социальной справедливости, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая указанные обстоятельства, суд достаточных оснований для применения ст. 73 УК РФ, то есть назначения наказания подсудимому условно по делу не усматривает.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, материального положения последнего, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительный вид наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью ФИО1, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ совершенное ФИО1 деяние отнесено к категории тяжкого преступления. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, способа совершения преступления, суд оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ также не находит.

В связи с принятием судебного решения в порядке особого производства при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, суд назначает ФИО1 наказание в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ и по правилам ч.1,5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения наказания в виде принудительных работ, в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, а также для постановления приговора в отношении ФИО1 без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

В связи с тем, что преступление по настоящему уголовному делу совершено подсудимым в период отбывания наказания по приговору Балтачевского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом данных о личности подсудимого, восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения им новых преступлений, суд полагает целесообразным на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение отменить и назначить наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствии с правилами п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 отбывание наказания подлежит в исправительной колонии общего режима, как лицу, совершившему тяжкое преступление, ранее не отбывавшему лишение свободы.

Гражданский иск не заявлен, ущерб возмещен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ и считает необходимым хранить их при уголовном деле.

Процессуальные издержки с учетом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 316 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации суд,

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Балтачевского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ отменить и в соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию по данному приговору неотбытой части наказания по приговору Балтачевского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить, взять под стражу в зале суда. До вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-4 УФСИН РФ по РБ <адрес>.

Срок исполнения наказания ФИО1 исчислять с момента его фактического задержания, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> в упакованном и опечатанном виде хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи защитника, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Балтачевский межрайонный суд РБ (452960, РБ, <...>) в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Об участии осужденного в суде апелляционной инстанции должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса в срок 10 суток со дня получения копии приговора либо копии жалобы, или представления.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Председательствующий подпись

Копия верна. Судья Г.Р. Гафурьянова