Приговор № 1-880/2020 от 10 ноября 2020 г. по делу № 1-880/2020

№


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Автозаводский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Чудайкиной Е.А.

при секретаре Скорницкой Л.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Семеновой К.В.,

подсудимого ФИО1,

защиты - адвоката Тормышовой Г.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 25.03.1982года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не работающего, разведенного, зарегистрированного по адресу: <адрес> и проживающего по адресу: <адрес> судимого:

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно.

Так, ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> вынесено решение (судебный приказ) по делу № о взыскании с ФИО1 алиментов в пользу ФИО4 на содержание несовершеннолетнего ребенка - дочери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до ее совершеннолетия. Судебный приказ о взыскании алиментов с ФИО1 выдан ДД.ММ.ГГГГ.

№. на основании указанного исполнительного документа в отделе судебных приставов <адрес> № <адрес> было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании алиментов с ФИО1. ФИО3, проживая по адресу: <адрес>, имея обязанность по уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в период с ДД.ММ.ГГГГ., в нарушение вышеуказанного решения суда, уклоняясь от возложенной на него обязанности, без уважительных на то причин, более двух месяцев средств на содержание ребенка - ФИО5 не выплачивал, в связи с чем 12.11.2019г. он был привлечен мировым судьей судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> к административной ответственности по ч.1 ст. 5.351 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ. Постановление о назначении административного наказания вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание в виде обязательных работ ФИО1 до настоящего времени не отбыто.

При этом, ФИО3, должных выводов не сделал и в период с 23.11.2019г. по 17.02.2020г., алименты не выплачивал, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ. в отношении него было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.157 УК РФ.

При этом, ФИО3, продолжая свой преступный умысел, должных выводов не сделал и в период с ДД.ММ.ГГГГ., проживая по адресу: <адрес> уважительных причин, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО5 не выплачивал, никакой материальной помощи не оказывал, тем самым уклонился от возложенной на него по решению мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ. обязанности, совершив аналогичное деяние, т.е. неоднократно, без уважительных причин уклонился от уплаты средств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка - ФИО5.

ФИО3, будучи трудоспособным, официально не трудоустроился, на учет в Центр занятости населения не встал, мер для выплаты текущих алиментов и полного погашения задолженности по алиментам не предпринял, какую-либо материальную помощь на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО5, в том числе вещами и продуктами питания, не оказывал. Систематического участия в воспитании дочери, направленного на ее духовное и физическое развитие, формирование детей как личности с теми качествами, которые необходимы ей для жизни в обществе, не принимал, материально не обеспечивал, тем самым образовав задолженность по алиментам. Задолженность по алиментам числится с ДД.ММ.ГГГГ. и составляет 6 месяцев 12 дней, которая в денежном выражении составляет 83 396, 8 рублей.

Действия ФИО1 органами дознания квалифицированы по ст. 157 ч.1 УК РФ, так как он своими умышленными действиями совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего детей, неоднократно.

В ходе ознакомления с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ ФИО1 совместно с адвокатом было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным актом.

В ходе судебного заседания подсудимый и его адвокат поддержали заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом подсудимый в присутствии адвоката и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и своевременно после консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, просит приобщить к материалам дела его заявление.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Законный представитель потерпевшей ФИО5- ФИО4 просила рассмотреть дело без ее участия, не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 157 ч.1 УК РФ - так как он своими умышленными действиями совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, общие начала назначения наказания в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, при назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, который судим, вину признал полностью, в совершенном преступлении раскаялся, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, на учете в наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства соседями характеризуется положительно, официально не работает, активно способствовал и содействовал раскрытию и расследованию преступления, изначально давал признательные показания, на учете в ГКУ СО «Центр занятости населения г.о. Тольятти» не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 суд признает, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ- активное способствование, содействие раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробном описании мотива совершенного преступления и своих действий, ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено, поэтому наказание подсудимому необходимо назначить с учетом требований ст. 62 ч.1 УК РФ.

Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый ФИО3 и его защитник Тормышова Г.Н. суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО3 судом не установлено.

ФИО3 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, оснований для рассмотрения вопроса о возможности применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, у суда не имеется.

С учетом личности подсудимого, тяжести и конкретных обстоятельств совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО3 наказания в виде лишения свободы, без применения ст.73 УК РФ, поскольку назначение более мягкого наказания не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением виновного во время и после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не усматривается, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

При определении срока наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Настоящее преступление совершено ФИО1 до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ, наказание подлежит назначению по совокупности преступлений, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, путем сложения с наказанием, назначенным приговором от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО3 следует назначить отбывание наказания в колонии-поселении.

Суд принимает во внимание фактические обстоятельства дела, личность ФИО1, назначаемое наказание и в целях обеспечения исполнения приговора считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащим поведении изменить на заключение под стражу.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание - в виде 3 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного по данному приговору и наказания по приговору Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО3 4 (четыре) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления приговора в законную силу в соответствии с требованиями п. «в» ч. 3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 186-ФЗ) из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии- поселении.

Приговор не может быть обжалован в порядке по основанию, предусмотренному ст. 389-15 п.1 УПК РФ, в остальной части приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные имеют право ходатайствовать о личном участии в её рассмотрении в суде апелляционной инстанции в течении 10 суток со дня получения копии приговора.

Судья <данные изъяты> Е.А. Чудайкина

<данные изъяты>