Приговор № 1-500/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 1-500/2020

К делу №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 мая 2020 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Лаптевой М.Н.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя:

заместителя прокурора ЗАО г. Краснодара ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО5, предоставившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Краснодарского края, зарегистрированного по адресу: Краснодарский край, <адрес>, фактически проживающего по адресу: г. Краснодар, <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, военнообязанного, официально не трудоустроенного, судимого ДД.ММ.ГГГГ Прикубанским районным судом г. Краснодара по п. «а» ч. 2 ст. 166, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев; освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно по постановлению Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ на не отбытый срок 5 месяцев 16 дней, судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в приобретении, хранении с целью использования заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, находясь на <адрес> в г. Краснодаре, более точно дознанием время и место не установлено, при неустановленных обстоятельствах, ФИО1 приобрел у неустановленного дознанием лица бланк спецпропуска, являющийся официальным документом, который, согласно Постановлению главы администрации (губернатора) Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении ограничительных мероприятий (карантина) на территории Краснодарского края» обязателен к предъявлению для передвижения по территории г. Краснодара на период ограничительных мероприятий (карантина). Позже в этот же день ФИО1, находясь по месту временного проживания в <адрес> в г. Краснодаре, имея незаполненный бланк спецпропуска, утвержденного приказом Министерства транспорта и дорожного хозяйства Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ №, самостоятельно заполнил графы бланка данного спецпропуска.

ДД.ММ.ГГГГ, более точно дознанием время не установлено, но не позднее 14 часов 30 минут, ФИО1, находясь в участковом пункте полиции № ОП (мкр. Юбилейный) Управления МВД России по г. Краснодару по адресу: г. Краснодар, <адрес>, на законное требование сотрудника полиции предъявить в качестве документа спецпропуск, являющийся официальным документом, подтверждающим право на передвижение по территории г. Краснодара во время введения ограничительных мероприятий (карантина) на территории Краснодарского края, умышленно, заведомо зная о подложности данного документа, предпринимая меры направленные на избежание административной ответственности по ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, а также планируя дальнейшее передвижение по территории г. Краснодара, предъявил сотруднику полиции спецпропуск № МК038, выданный на транспортное средство с государственно-регистрационными знаком <***> регион, на свое имя, который согласно заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, выполнен не в соответствии с технологией изготовления производства, выпускающего данный вид продукции, то есть использовал заведомо подложный иной официальный документ, предоставляющий права.

На основании ходатайства подозреваемого производство дознания по уголовному делу проводилось в сокращенной форме, в связи с чем судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными статьей 226.9 УПК РФ.

Подсудимый в судебном заседании предъявленное обвинение признал в полном объеме, раскаялся.

Суд находит установленной вину подсудимого в совершении указанного преступления, так как предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а его действия по ч. 3 ст. 327 УК РФ квалифицированы правильно, так как ФИО1 приобрел и хранил с целью использования заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий права.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Личность подсудимого по месту жительства характеризуется положительно, холост, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Обсудив возможность применения предусмотренных законом видов наказания, их влияние на исправление осужденного, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, и данные, характеризующие личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что его исправление и перевоспитание возможно лишь при назначении наказания в виде лишения свободы, которое с учетом положений ст. 73 УК РФ назначить условно, поскольку именно такое наказание будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2 и 43 УК РФ, отвечать принципу справедливости и одновременно соответствовать принципам законности и гуманизма.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания подсудимому применить положения ст. 64 УК РФ, оснований к применению ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Основания для освобождения подсудимого от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 10 (десять) месяцев, обязав ФИО1 не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: спецпропуск № на №, на водителя ФИО1, бланк спецпропуска № б/н, копия протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: