Приговор № 1-282/2019 от 27 ноября 2019 г. по делу № 1-282/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Салехард 28 ноября 2019 года

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Ляна И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Салехарда Ильина И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Канева Г.В.,

при помощнике судьи Черемшанцеве И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. Молчаново Тюменского района Тюменской области, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка, работающего разнорабочим в ООО СКП "Монтажник", зарегистрированного по адресу: ЯНАО, г. Ноябрьск, <адрес>, проживающего по адресу: ЯНАО, <...><адрес>, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, судимого:

19 декабря 2017 года Ноябрьским городским судом ЯНАО по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10 % в доход государства;

26 марта 2018 года Ноябрьским городским судом ЯНАО по п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы. Наказание отбыто 25 апреля 2019 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено 22 сентября 2019 года в г. Салехарде Ямало-Ненецкого автономного округа при следующих обстоятельствах:

В указанный день сотрудники полиции ОМВД России по городу Салехарду ФИО7, ФИО8 и ФИО9, находящиеся на службе и действовавшие в строгом соответствии с требованиями Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" и Кодекса РФ об административных правонарушениях, прибыли по сообщению гражданина о хулиганском поведении ФИО1 в квартиру, расположенную по адресу: <...><адрес>.

Около 22 часов 00 минут ФИО1, находясь в указанной квартире, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с целью воспрепятствования законным действиям сотрудника полиции ФИО9, направленным на установление его личности и доставлению его в отдел полиции, осознавая, что сотрудник полиции ФИО9 является представителем власти, находится в форменном обмундировании сотрудника полиции и при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, с целью воспрепятствования законным действиям сотрудника полиции и применения в отношении представителя власти насилия, в присутствии иных лиц, высказал в адрес ФИО9 слова грубой нецензурной брани и иные оскорбительные выражения, унизив его честь и достоинство, после чего схватил ФИО9 за кисть правой руки и выкрутил в сторону, причинив последнему физическую боль. Не останавливаясь на достигнутом, ФИО1 попытался нанести ФИО9 удар правой рукой в область головы, но его действия были пресечены присутствующими сотрудниками полиции.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимый пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, он с ним согласен в полном объеме, вину признает полностью, раскаивается. Последствия и характер заявленного ходатайства ему разъяснены и понятны. Ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником.

После разъяснения порядка и последствий постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ подсудимый настоял на рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Потерпевший ФИО9, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения уголовного дела, в судебное заседание не явился, возражений против рассмотрения дела в особом порядке суду не представил.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.

Суд находит предъявленное ФИО1 обвинение обоснованным, так как оно подтверждается собранными по делу доказательствами.

В связи с чем, ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ подлежит удовлетворению.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе состояние его здоровья, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений средней тяжести.

Законных оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

По месту регистрации в г. Ноябрьске подсудимый ФИО1 характеризуется как лицо, в отношении которого жалоб на поведение в быту от соседей не поступало, при этом неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, состоял на профилактических учетах в ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Ноябрьск (л.д. 164).

Согласно характеристике, представленной ОМВД России по г. Салехарду, ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы трудоустроился, спиртными напитками не злоупотребляет, к административной ответственности не привлекался (л.д. 182).

По месту отбывания предыдущего наказания ФИО1 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, за период отбывания наказания допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания (л.д. 159-160).

По месту работы в ООО СКП "Монтажник" ФИО1 характеризуется положительно (л.д. 130).

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает:

- в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного.

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1, имеющего заболевания, в том числе хронического характера.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому из материалов уголовного дела не следует.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому суд признает в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений.

В силу ч. 5 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных уголовным законом, а также иные последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

Кроме того, положения ч. 1.1 ст. 63 УК РФ предусматривают возможность признания судом отягчающим наказание обстоятельством совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что в момент совершения преступления находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Данное состояние, как указал подсудимый, повлияло на его поведение, то есть облегчило открытое проявление агрессивности.

Принимая во внимание изложенное, характер преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, влияние состояния опьянения на поведение подсудимого, суд считает необходимым признать данное обстоятельство, отягчающим наказание, и применить положения ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая изложенное, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая тот факт, что исправительного воздействия предыдущих приговоров, оказалось явно недостаточным, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Обстоятельств, существенно преуменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и являющихся основанием для применения правил ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ суд не находит.

При этом суд обращает внимание на то, что именно назначаемый вид наказания будет способствовать решению задач и достижению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

Материалы уголовного дела не содержат и сторонами не представлены суду сведения, подтверждающие наличие у ФИО1 заболеваний, препятствующих ему отбывать назначаемое наказание.

Местом отбывания наказания ФИО1, в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, следует назначить исправительную колонию строгого режима, поскольку в его действиях согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ имеется рецидив преступлений и подсудимый ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

С учетом общественной опасности совершенного преступления и необходимостью отбывания подсудимым наказания в виде реального лишения свободы, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать в отношении подсудимого меру пресечения в виде заключения под стражу.

При этом учитывается, что ФИО1 самостоятельно в судебное заседание не явился, был подвергнут принудительному приводу. В связи с чем имеются основания полагать, что ФИО1, находясь на свободе, с целью избежать наказания, может скрыться.

Срок отбывания наказания следует исчислять с момента провозглашения настоящего приговора (28 ноября 2019 года).

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в лишение свободы следует зачесть время содержания подсудимого под стражей с 28 ноября 2019 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу:

- диск с видеозаписью камеры видеорегистратора, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить при деле.

ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу в порядке ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 28 ноября 2019 года.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении осужденного ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 28 ноября 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима (п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ).

Вещественные доказательства по делу:

- диск с видеозаписью камеры видеорегистратора, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить при деле.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей апелляционных жалоб и представлений через Салехардский городской суд ЯНАО с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в апелляционной жалобе. Также он может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления прокурора либо апелляционных жалоб других участников уголовного судопроизводства в течение 10 суток со дня получения их копий.

Председательствующий судья /подпись/ И.В. Лян

Копия верна:

Судья И.В. Лян