Решение № 12-418/2017 от 6 августа 2017 г. по делу № 12-418/2017

<данные изъяты> дело №


РЕШЕНИЕ

07 августа 2017 года г. Казань

Судья Кировского районного суда г. Казани В.П. Морозов, рассмотрев жалобу ФИО1, <данные изъяты> на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч. 2 ст.12.25 КоАП РФ,

установил:

Постановлением начальника ОГИБДД Отдела МВД России по Зеленодольскому району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.25 ч.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

ФИО1 обжаловал указанное постановление должностного лица, ссылаясь на необоснованное привлечение к административной ответственности, жалоба ФИО1 определением заместителя Председателя Верховного Суда Республики Татарстан ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ передана на рассмотрение по существу в Кировский районный суд г. Казани.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал, указывает, что посчитал, что сотрудник ГИБДД подал сигнал об остановке не его транспортному средству, также указал, что его право на защиту должностным лицом при рассмотрении протокола об административном правонарушении было нарушено.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления должностного лица.

Из положений п. 6.11 Правил дорожного движения следует, что на требование об остановке транспортного средства, поданное регулировщиком с помощью громкоговорящего устройства или жестом руки, направленным на транспортное средство, водитель должен остановиться в указанном ему месте.

Невыполнение законного требования сотрудника полиции об остановке транспортного средства влечет в соответствии с ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ наложение административного штрафа в размере от пятисот до восьмисот рублей.

Факт невыполнения ФИО1 законного требования сотрудника ГИБДД об остановке транспортного средства подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора ДПС ФИО4

В соответствии с п. 63 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного приказом МВД РФ от 2 марта 2009 г. N185, одним из оснований к остановке транспортного средства сотрудником являются установленные визуально или зафиксированные с использованием технических средств признаки нарушений требований в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Как видно из рапорта инспектора ДПС ФИО4, на требование об остановке транспортного средства поданные сигналом свистка и жезла автомобиль под управлением ФИО1 не остановился, путем преследования на патрульном автомобиле данная автомашина остановлена, ФИО1 сообщена причина остановки, и составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.25 ч.2 КоАП РФ.

При рассмотрении дела не было установлено обстоятельств, дающих основание сомневаться в законности действий должностного лица ГИБДД, как нет оснований не доверять другим исследованным доказательствам, которые полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину ФИО1

Нарушений норм процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении не установлено. Доводы ФИО1 о нарушении его права на защиту должностным лицом при рассмотрении протокола об административном правонарушении объективно не подтверждены.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с законом, в пределах санкции статьи.

Руководствуясь ст.30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

Оставить постановление начальника ОГИБДД Отдела МВД России по Зеленодольскому району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей по ст. 12.25 ч.2 КоАП РФ без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение вступает в силу с момента вынесения и может быть обжаловано с соблюдением требований, установленных ст. ст. 30.12 - 30.15 КоАП РФ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Кировского районного суда

города Казани Морозов В.П.