Решение № 12-418/2017 от 18 июля 2017 г. по делу № 12-418/2017

Мировой судья Паймухина А.Р. Дело № 12- 418/2017


РЕШЕНИЕ

19 июля 2017 года г. Казань

Судья Авиастроительного районного суда г. Казани Гараев Р.Д., рассмотрев жалобу ФИО1, на постановление мирового судьи судебного участка №1 по Авиастроительному судебному району г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Авиастроительному судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Обосновывая жалобу, указал, что данным постановлением он привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. С постановлением мирового судьи не согласен, просит его отменить. В обоснование жалобы указывает, что не был надлежащим образом уведомлен. ДД.ММ.ГГГГ заблокировали карты. ДД.ММ.ГГГГ он штраф уплатил, хотя автомобиль был продан ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал.

Исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующим выводам.

Мировым судьей установлено, что постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Возложенную на него обязанность по оплате административного штрафа ФИО1 в установленный законом срок не выполнил, тем самым нарушил требования ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, за что обжалуемым решением был привлечен к ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Мировой судья, признав ФИО1 виновным в совершении названного административного правонарушения, назначил ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.Административный материал мировым судьей рассмотрен всесторонне, полно, с учетом конкретных обстоятельств по делу, выводы о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения мотивированы изложенными в постановлении доказательствами, которые у судьи сомнений не вызывают и подтверждаются материалами дела, мера наказания избрана в пределах санкции закона.

Доводы заявителя о том, что он не был извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, несостоятельны, так как в материалах дела имеется отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификаторов, из которого видно, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ почтовые отправления получены адресатом.

Аналогичные доводы заявителя о том, что он не был извещен мировым судьей о судебном заседании, также не основаны на материалах дела, согласно которым, судебное извещение, направленное ФИО1 по надлежащему адресу, вернулось с почты в суд с отметкой «возврат по истечению срока хранения корреспонденции».

При таких данных оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судья не усматривает.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка №1 по Авиастроительному судебному району г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня принятия.

Судья (подпись) Р.Д. Гараев

Копия верна

Судья Р.Д. Гараев