Приговор № 1-240/2025 от 8 июня 2025 г. по делу № 1-240/2025

Дело № 1-240/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Севастополь 09 июня 2025 года

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Коротун С.В.,

при секретаре Сальник С.Д.,

с участием государственного обвинителя – Рылова И.Н.,

защитника Горовой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в зале суда в г. Севастополе уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, официально не трудоустроенного, места жительства и регистрации не имеющего, невоеннообязанного, ранее судимого:

- 05.08.2019 Херсонским городским судом Херсонской области по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года;

- 24.01.2020 Голопристанским районным судом Херсонской области, по ч. 1 ст. 166 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом наказания по приговору Херсонского городского суда от 05.08.2019, к окончательному наказанию в виде 5 лет лишения свободы. Освобожден 01.11.2023 по отбытию срока наказания;

- 07.06.2024 Ленинским районным судом г. Севастополя по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца. 15.07.2024 освобожден по отбытию срока наказания;

находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд –

Установил:

В период времени с 21 часа 00 минут 03.09.2024 по 06 часов 55 минут 04.09.2024, ФИО1, находясь на лестничной площадке между 4 и 5 этажами подъезда № <адрес>, расположенного по адресу: г. Севастополь, <адрес>, реализуя свой умысел направленный на хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, повредил находящимися при нем кусачками по металлу запирающее устройство (трос), которым к перилам был закреплен велосипед AVANTI Dynamite». После чего взял велосипед «AVANTI Dynamite» и вышел с вышеуказанным велосипедом на улицу и отправился в сторону магазина «Виктория», расположенный по адресу: г. Севастополь, <адрес> тем самым тайно похитил вышеуказанное имущество, принадлежащее Потерпевший №1, стоимостью 10 000 рублей.

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом Потерпевший №1, с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, на свои корыстные нужды, тем самым, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1, значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления полностью признал, заявил о раскаянии и поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что характер и последствия заявленного ходатайства ему разъяснены.

Суд убедился, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, вина ФИО1 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, наказание за инкриминируемые подсудимому преступления не превышают 5 лет лишения свободы, подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, защитник поддержал ходатайство, государственный обвинитель, потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, то есть требования ст.ст. 314, 316 УПК РФ соблюдены полностью.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража – то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, ранее судимого, характеризующегося по месту жительства посредственно, холостого, официально не трудоустроенного, не наблюдающегося у врача психиатра, и не состоящего на учете врача-нарколога.

Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал таковым на момент совершения инкриминируемого ему деяния. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание согласно ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, заявленное раскаяние в содеянном, активное содействие расследованию преступления выраженное в даче последовательных и признательных показаний, указании порядка своих действий, явку с повинной, состояние здоровья подсудимого нуждающегося в лечении.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по каждому преступлению согласно ст.63 УК РФ судом учитывается рецидив преступлений поскольку ФИО1, имеет судимость за ранее совершенные умышленные преступления и судимости не погашены и не сняты.

Таким образом, с учётом фактических обстоятельств совершенных преступлений, при наличии смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, личности подсудимого, его материального положения, влияния назначенного наказания на возможность исправления подсудимого, суд, учитывая положения ч. 5 ст. 62, ст. 68 УК РФ, считает справедливым для достижения цели исправления назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, что будет необходимым и достаточным для достижения указанных целей наказания.

Суд не находит оснований для назначения наказания в виде штрафа, обязательных или исправительных работ, также предусмотренных санкцией ст. 158 УК РФ, поскольку назначение указанных наказаний не будет в полной мере отвечать цели исправления осужденного.

Кроме того, учитывая, что в ходе судебного заседания не были установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, 73 УК РФ судом не усматривается, а также замены наказания в виде лишения свободы принудительными работы в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1, с учетом характеристики его личности и обстоятельств совершенного преступления следует отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

С целью обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым, до вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражей.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению с учетом положений ст. 81 УПК РФ.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

Приговорил:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

ФИО1 изменить меру пресечения на заключение под стражей, взяв под стражу в зале суда, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу содержать ФИО1 в СИЗО г. Симферополя.

На основании ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 09.06.2025 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства – хранить в материалах дела.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд г. Севастополя, а осужденным, в тот срок со дня вручения копии приговора.

Председательствующий С.В. Коротун