Приговор № 1-322/2023 от 17 августа 2023 г. по делу № 1-322/2023

№

№
№


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 17.08.2023 г.

Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Каргаполова И.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского округа г. Омска Брагиной А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника Варыгина В.А.,

при секретаре Бебешко В.В., помощнике ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства в общем порядке материалы уголовного дела, по которому:

ФИО1, <данные изъяты> судим:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 ч 50 мин ФИО1, будучи привлеченным к ответственности постановлением мирового судьи судебного участка № в <данные изъяты> судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, умышленно, незаконно в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, находился за управлением автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак «№» в состоянии опьянения, следуя на нем у <адрес>, где был остановлен сотрудниками ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску, и отказался выполнить требование одного из указанных уполномоченных должностных лиц о прохождении медицинского освидетельствования для проверки указанного обстоятельства.

Подсудимый согласен с предъявленным обвинением, оно ему понятно, поддержал ходатайство о рассмотрении дела без судебного разбирательства в общем порядке, которое заявлено добровольно после консультации с защитником, разъяснения последствий постановления приговора в таком порядке, в содеянном раскаивается.

Учитывая, что предусмотренное санкцией статьи, по которой обвиняется подсудимый, наказание не превышает пяти лет лишения свободы, остальные условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд находит возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Назначая наказание, суд учитывает его влияние на исправление осужденного и на условия жизни семьи последнего, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, которое является умышленным, относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, а также личность подсудимого, который вину в преступлении признал, раскаивается, характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд учитывает в соответствии с <данные изъяты> ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, то, что подсудимый удовлетворительно характеризуется, работает, состояние здоровья последнего и его близких.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений. В силу ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений является простым. Иных обстоятельств, отягчающих наказание, не усматривается.

В соответствии с ч. 1 ст. 104.2 УК РФ подлежат конфискации в доход государства принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме ХХХ рублей – стоимость реализованного им автомобиля, являвшегося средством совершения преступления. Причина указания иной стоимости указанного транспортного средства в соответствующем договоре купли-продажи объяснена подсудимым в судебном заседании и оснований не доверять его пояснениям о том, что реальная цена машины составляла указанную сумму денежных средств не имеется.

С учетом вышеизложенного и всех фактических обстоятельств дела, наличия смягчающих и отягчающего, характера совершенного деяния, того, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести против безопасности движения, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ, поскольку соответствующих условий по делу не установлено, и полагает, что его исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества при назначении с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ наказаний в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подлежит отбытию ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.

При назначении наказания судом не применяются положения ч. 5 ст. 69 УК РФ, так как постановление <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым отменено условное осуждение в отношении ФИО1 по приговору го же суда от ДД.ММ.ГГГГ и определено к отбытию три года четыре месяца лишения свободы, в настоящее время в законную силу не вступило. Указанные положения закона могут быть применены при исполнении приговоров.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде восьми месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года.

Меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении осужденного ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Содержать его в СИЗО <адрес>.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 1 ст. 104.2 УК РФ конфисковать принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме ХХХ рублей, взыскав их с ФИО1 в доход государства.

Вещественные доказательства: договор купли-продажи автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №», фотографию объявления о продаже автомобиля оставить у М.И.Ю., компакт-диск хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения через Ленинский районный суд г. Омска с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок после получения его копии. Разъяснить осужденному право в случае обжалования приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.В. Каргаполов