Приговор № 1-159/2021 159/2021 от 16 марта 2021 г. по делу № 1-159/2021

Дело № 159/2021

УИД 23RS0036-01-2021-00 1945-09


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 марта 2021 года город Краснодар

Судья Октябрьского районного суда Старикова М.А.

при секретаре Цукановой З.В.

с участием:

государственного обвинителя –

представителя прокуратуры ЦО г. Краснодара ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Кусковой Е.А.

представившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении подсудимого ФИО2, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

04.02.2021 г. около 16 часов 30 минут, находясь дома по адресу: <адрес>, ФИО2, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, посредством сотового телефона, находящегося в его пользовании, в сети Интернет через интернет приложение «Гидра» в интернет магазине «Президент», написав неизвестному лицу сообщение: «Можно ли приобрести наркотическое средство «меф»?, в ответ получил номер «QIWI-кошелька» № после чего осуществил заказ наркотического средства, и перевел неустановленному лицу денежные средства в сумме 1900 рублей. В дальнейшем, получив смс-ссылку координат с указанием адреса и местонахождения наркотического средства, а именно: ««<адрес>, между бордюром и тротуарной дорожкой». ФИО2 направился по указанному адресу, где около 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГг. обнаружил сверток обмотанный серой изоляционной лентой, внутри которого находился полимерный пакет с веществом в виде порошка и комков белого цвета, содержащий в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), масса которого составляет 0,35 г., которое он положил в левый боковой карман спортивных штанов черного цвета, надетых на нем, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,35 г., что является значительным размером.

Указанное вещество ФИО2 в дальнейшем незаконно хранил при себе без цели сбыта до 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда сотрудниками полиции в период времени с 20 часов 30 минут по 20 часов 35 минут в ходе личного досмотра в УПП № ОП (ЦО) УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, у ФИО2 было обнаружено и изъято наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,35 г., что является значительным размером, которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, в содеянном раскаялся и просил о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Кроме того, ФИО2 пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, правовые последствия особого порядка судебного разбирательства ему разъяснены защитником и понятны.

Поскольку подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением, признал свою вину, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражает, суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает правильной квалификацию действий ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, и полагая, что предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, находит необходимым признать ФИО2 виновным в совершении указанного преступления.

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер общественной опасности совершенного им преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, совершенного с прямым умыслом, отнесенного уголовным законом к категории небольшой тяжести, и степень общественной опасности преступления, совершенного активными действиями.

Суд также учитывает личность виновного: не состоящего на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах, характеризующегося положительно.

В соответствии с требованиями п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание – наличие на иждивении у ФИО2 пятерых малолетних детей; в соответствии с ч. 2 ст. ст. 61 УК РФ - признание вины подсудимым, раскаяние.

Обстоятельства, отягчающие наказание судом не установлены. Вместе с тем, имеющаяся у ФИО2 судимость не погашена, но рецидива не образует, так как эта судимость за преступление небольшой тяжести.

Часть 1 статьи 60 УК РФ гласит, что лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Обсудив возможность применения предусмотренных законом видов наказания, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, но в условиях наблюдения специализированного органа. Так, по мнению суда, именно этот вид наказания будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения наказания с применением требований ст. 64, УК РФ, суд не находит.

Руководствуясь: ст. ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год.

Обязать ФИО2 в месячный срок со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в инспекции федеральной службы исполнения наказаний по месту жительства, один раз в месяц являться туда для регистрации, без уведомления инспекции не менять постоянного места жительства и места работы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 не изменять до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу: материалы административного производства в отношении ФИО2, хранящиеся при уголовном деле – хранить при деле; вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), масса которого составляет 0,31 г., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП (ЦО) УМВД России по г. Краснодару – уничтожить; сотовый телефон марки Xiaomi Mi 9T, имей: №, внутри с сим – картой, возвращенный под сохранную расписку законному владельцу ФИО2 – обратить в его пользование и распоряжение.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья