Приговор № 1-1/2017 1-258/2016 от 2 апреля 2017 г. по делу № 1-1/2017

к делу № 1-1/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Северская 03 апреля 2017 года

Судья Северского районного суда Краснодарского края Безуглова Н.А.,

с участием: государственного обвинителя - заместителя прокурора Северского района Краснодарского края Шумовского А.В.,

подсудимой ФИО1, ее адвоката Сиротина Н.В., предоставившего удостоверение № и ордер №,

представителя потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Остапенко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, владеющей русским языком, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, имеющей <данные изъяты>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (ФИО3) совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

ФИО2 (ФИО3), на основании приказа №10 от 09.04.2012 директора МБОУ СОШ № ФИО5, в период времени с 09.04.2012 до 30.07.2012 состояла в должности бухгалтера-экономиста МБОУ СОШ №. Согласно должностной инструкции, утвержденной директором МБОУ СОШ № от 09.04.2012, на бухгалтера (бухгалтера-экономиста) ФИО3 возложены обязанности по тарификации, организации, оформлению штатного расписания, составлению свода заработной платы и штатных единиц, составлению статистической отчетности по труду, составлению отчетов и контроль за использованием средств на оплату вознаграждения за классное руководство, начислению заработной платы, компенсационных выплат, предусмотренных действующим законодательством, рабочим и служащим организации, персонифицированный и налоговый учет всех видов выплат работникам, отчетность по ЕСН, ФСС, статистике, работа с УМР, подготовка платежных документов, доставка документов в казначейство и банк, проведение анализа использования ФОТ. Она же, ФИО2 (ФИО3), на основании приказа № от 30.07.2012 и.о. директора МБОУ СОШ № ФИО6, в период времени с 13.07.2012 до 31.07.2012 осуществляла обязанности главного бухгалтера МБОУ СОШ №. Согласно должностной инструкции, утвержденной директором МБОУ СОШ № от 08.08.2012, на главного бухгалтера ФИО3 были возложены обязанности тарификации по учреждению, оформлению штатного расписания, составлению свода заработной платы и штатных единиц, составлению отчетов и контроль за использованием средств на выплату вознаграждения за классное руководство, начислению заработной платы, компенсационных выплат, предусмотренных действующим законодательством, рабочим и служащим учреждения, персонифицированный и налоговый учет всех видов выплат работникам, отчетность по ЕСН, ФСС, статистике. Она же, ФИО2 (ФИО3), на основании приказа №178 от 08.08.2012 директора МБОУ СОШ № ФИО4, в период времени с 01.08.2012 до 07.08.2012 осуществляла обязанности главного бухгалтера МБОУ СОШ №. Она же, на основании приказа №183 от 08.08.2012 и.о. директора МБОУ СОШ № ФИО6, с 08.08.2012 по 15.02.2013 состояла в должности главного бухгалтера МБОУ СОШ №.

Так ФИО2 (ФИО3) в период времени с 09.04.2012 по 15.02.2013 осуществляла обязанности по начислению и выплате заработной платы и иных межплановых выплат (отпускных) работникам МБОУ СОШ №, согласно ее должностным обязанностям, закрепленных в кадровых документах.

В период времени с 09.04.2012 до 30.06.2012 года у ФИО2 (ФИО3) возник преступный умысел, направленный на систематическое хищение денежных средств из бюджета Управления образования администрации муниципального образования Северский район.

С 01.07.2012 до 01.08.2012, с 01.08.2012 до 01.09.2012, с 01.09.2012 до 01.10.2012, с 01.10.2012 до 01.11.2012, с 01.11.2012 до 01.12.2012, с 01.02.2013 до 15.02.2013 ФИО2 (ФИО3), находясь на рабочем месте, расположенном в кабинете бухгалтерии МБОУ СОШ №, по адресу: <адрес>, путем злоупотребления доверием, оказанным ей в силу служебного положения, а также злоупотребляя доверием директора МБОУ СОШ № ФИО5, используя свое служебное положение, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, составляла реестры на перечисление сумм межплановых выплат (отпускных) работникам учреждения, в которые вносила заведомо ложные сведения по начислению себе заработной платы и иных выплат. После чего, используя автоматизированную программу «Талисман», предназначенную для учета заработной платы и иных выплат составляла платежные поручения, которые по средством электронных платежей через программу «Сбербанк онлайн», направляла в банк плательщика Краснодарского отделения №8619 ОАО «Сбербанк», подтверждая достоверность сведений цифровой электронной подписью, по средством получения кодов на свой абонентский №, находящимся в пользовании в указанные периоды времени.

Таким образом, ФИО2 (ФИО3) получила излишне ею же начисленные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, связанные с ее трудовой деятельностью в указанные периоды времени, которые присвоила себе и распорядилась ими по своему усмотрению.

Своими противоправными действиями ФИО7 причинила ущерб бюджету Управления образования администрации МО Северский район на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимая ФИО2 (ФИО3) виновность в совершении инкриминируемого ей деяния, не признала, пояснила, что в 2012 и 2013 годах, она работала в МБОУ СОШ № ст. Северской в должности бухгалтера и главного бухгалтера. В ее должностные обязанности, когда она состояла в должности главного бухгалтера, входило ведение общих отчетов. Ведение заработной платы, в ее обязанности не входило, указанные обязанности возлагались на бухгалтеров. Заработную плату она сама себе не начисляла и инкриминируемая ей сумма относится к категории ее личных денежных средств. Пояснив, что большую часть излишне начисленных ей денежных средств она вернула в бюджет.

Суд считает, что вина в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании: рапортом об обнаружении признаков преступления от 25.03.2016 года, зарегистрированный в КРСП под № 94ск-2016; протоколом осмотра места происшествия от 05.05.2016, согласно которому в МБОУ СОШ №, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе осмотра были изъяты: правоустанавливающие документы и приказы, штатные расписания, листки нетрудоспособности карточки – справки, трудовой договор № 22 от 09.04.2012 с работником ФИО9; дополнительное соглашение № 2 от 24.09.2012 к трудовому договору № 22 от 09.04.2012 с работником ФИО3; табеля учета рабочего времени за период с апреля 2012 по февраль 2013; выписка из ЕГРЮЛ МБОУ СОШ № станицы Северской МО Северский район; письмо об удержании профсоюзного взноса в размере 1% с ФИО3 с августа 2012 года; платежное поручение №827 от 04.03.2013; платежное поручение №656 от 01.03.2013; платежное поручение №605 от 01.03.2013; платежное поручение №309 от 01.03.2013 /т. 2 л.д. 1-4/; протоколом осмотра указанных предметов от 05.05.2016, согласно которому были осмотрены и постановлением от 05.05.2016 года признаны в качестве вещественных доказательств, изъятые документы /т. 1 л.д. 138-143, 153-156/; протоколами выемки и осмотра предметов от 26.08.2016, согласно которым в МБОУ СОШ №, изъята и осмотрена личная карточка работника ФИО3 (ФИО2) и в ходе осмотра установлено, что в период времени с 20.07.2012 по 22.02.2013 на абонентский номер, №, принадлежащий ФИО2 (ФИО3), поступали смс-сообщения с одноразовым паролем и данными аутентификации для пользования управления счетом и отправки электронных реестров МБОУ СОШ № для начисления заработной платы работникам указанного учреждения /т. 3 л.д. 91-94, 75-79/; постановлением о признании вещественных доказательств от 05.05.2016, согласно которому вещественными доказательствами признаны: личная карточка работника ФИО16; заявление на заключение договора о предоставлении услуг с использованием системы «Сбербанк Бизнес ОнЛ@йн» в Северском отделении №1868 ОАО «Сбербанк России» от 20.07.2012, заявление на заключение договора о предоставлении услуг с использованием системы «Сбербанк Бизнес ОнЛ@йн» в Северском отделении №1868 ОАО «Сбербанк России» от 22.02.2013 /т. 3 л.д. 105/; показания обвиняемой ФИО2 (ФИО3) от 29.08.2016 о том, что в период времени с апреля 2012 года по март 2013 года в ее пользовании находился абонентский № /т. 3 л.д. 119-121/; приказ №10 от 09.04.2012 директора муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средняя образовательная школа № ФИО5, согласно которому ФИО9 с 09.04.2012 назначена на должность бухгалтера-экономиста МБОУ СОШ № /т. 2 л.д. 39/; приказ о возложении обязанностей №164 от 30.07.2012 и.о. директора муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средняя образовательная школа № ФИО6, согласно которому на ФИО9 с 13.07.2012 по 31.07.2012 возложены обязанности главного бухгалтера МБОУ СОШ № /т. 2 л.д. 42/; приказ о возложении обязанностей №178 от 08.08.2012 директора муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средняя образовательная школа № ФИО5, согласно которому на ФИО3 с 01.08.2012 по 07.08.2012 возложены обязанности главного бухгалтера МБОУ СОШ № /т. 2 л.д. 43/; приказ о переводе на другую должность №183 от 08.08.2012 и.о. директора муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средняя образовательная школа № ФИО6, согласно которому ФИО3 с 08.08.2012 переведена на должность главного бухгалтера МБОУ СОШ № /т. 2 л.д. 46/; приказ о прекращении действий трудового договора с работником (увольнении) №4 от 15.02.2013 директора муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средняя образовательная школа № ФИО5, согласно которому ФИО3 с 15.02.2013 уволена с должности главного бухгалтера МБОУ СОШ № на основании п. 3 ст. 77 ТК РФ /т. 2 л.д. 51/; должностная инструкция, утвержденная директором МБОУ СОШ № ФИО5 от 09.04.2012, согласно которой на бухгалтера (бухгалтера-экономиста) ФИО3 возложены обязанности: тарификация по организации; оформление штатного расписания; составление свода заработной платы и штатных единиц; составление статистической отчетности по труду; составление отчетов и контроль за использованием средств на оплату вознаграждения за классное руководство; начисление заработной платы, компенсационных выплат, предусмотренных действующим законодательством, рабочим и служащим организации; персонифицированный и налоговый учет всех видов выплат работникам, отчетность по ЕСН, ФСС, статистике; работа с УМР, подготовка платежных документов, доставка документов в казначейство и банк; проведение анализа использования ФОТ /т. 2 л.д. 52-56/; должностная инструкция, утвержденная директором МБОУ СОШ № ФИО5 от 08.08.2012, согласно которой на главного бухгалтера ФИО3 возложены обязанности: тарификация по организации; оформление штатного расписания; составление свода заработной платы и штатных единиц; составление статистической отчетности по труду; составление отчетов и контроль за использованием средств на оплату вознаграждения за классное руководство; начисление заработной платы, компенсационных выплат, предусмотренных действующим законодательством, рабочим и служащим организации; персонифицированный и налоговый учет всех видов выплат работникам, отчетность по ЕСН, ФСС, статистике; работа с УМР, подготовка платежных документов, доставка документов в казначейство и банк; проведение анализа использования ФОТ /т. 2 л.д. 57-62/; заключением эксперта № 4/76-3920 повторной судебно-бухгалтерской экспертизы, назначенной судом, согласно которой сумма необоснованно зачисленных денежных по платежным поручениям и реестрам на лицевой счет ФИО3 (ФИО2) №, открытый в ПАО «Сбербанк», за период с 09.04.2012 по 15.02.2013 составляет <данные изъяты> рублей. Суд, с учетом позиции государственного обвинителя, в соответствии с требованиями ст. 195 УПК РФ, не принимает во внимание заключение эксперта №16-06/16537012 от 28.06.2016 года и допрос специалиста ФИО8, в качестве доказательств по делу.

Показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1 которая в судебном заседании пояснила, что МБОУ СОШ №, является подведомственным учреждением управления образования МО Северский район. Процедура начисления заработной платы работникам МБОУ СОШ № производится следующим образом. В начале каждого года из бюджета администрации МО Северского района выделяются денежные средства на год в Управление образования МО Северский район, которые, кроме иных целей, расходуются и на начисление заработной платы работникам муниципальных образовательных учреждений, в том числе и в МБОУ СОШ №. Однако Управление образования МО Северский район не может фактически распоряжаться денежными средствами, которые предназначены для начисления в качестве заработной платы работникам МБОУ СОШ №, поскольку в указанной школе имеется собственный штат бухгалтеров, на которых возложена обязанность по начислению заработной платы, за что они несут материальную ответственность. Таким образом, бухгалтера МБОУ СОШ № составляют реестры по начислению заработной платы работникам школы. После этого составленные реестр по средствам электронной почты направляется в банк, который обслуживает школы, и на основании представленного по средствам электронной почты реестра начисляется заработную плату.

Показаниями свидетеля ФИО5, согласно которым с апреля 2002 года по настоящее время она состоит в должности директора МБОУ СОШ № ст. Северской. В период времени с апреля 2012 года по июнь 2012 года в должности бухгалтера школы являлась ФИО3 (ФИО2), а с июня 2012 года по 15 февраля 2013 года ФИО3 (ФИО2) состояла в должности главного бухгалтера. В должностные обязанности которой входило, кроме иных обязанностей, составление тарификаций, либо контроль за их составлением, а также начисления и перечисления заработной платы сотрудникам школы. Процедура начисления заработной платы сотрудникам школы в 2012-2013 годах складывалась следующим образом: бухгалтер, насколько она помнит ФИО17, составлял списки тарификаций заработной платы и иных дополнительных выплат сотрудникам школы, который согласовывался с ней. После составления и утверждения указанный список передавался ФИО3 (ФИО2), которая, со своего рабочего места, расположенного в кабинете бухгалтерии на втором этаже школы по адресу: <адрес>, используя персональный компьютер, подготавливала в программе «Талисман» реестры по начислению заработной платы и межплановых выплат на лицевые счета сотрудникам школы. После составления реестров, ФИО3 (ФИО2) при помощи компьютера, используя сеть «Интернет», а также сайт «Сбербанк», и при помощи программы «сбербанк онлайн», прикрепляла составленный электронный вид документов (реестров по начислению заработной платы сотрудникам школы), который должен соответствовать составленным спискам тарификаций, после чего файлы в электронном виде отправляла в обслуживающий банк. Электронный реестр по начислению заработной платы сотрудникам школы подписывался электронной подписью главного бухгалтера, то есть электронной подписью ФИО3. Кроме этого, доступа к электронной подписи главного бухгалтера кроме как у ФИО3 не было. О том что ФИО3 начисляла себе необоснованно заработную плату в период времени с июня 2012 года по декабрь 2012 года включительно, она не знала. Ей лишь известен тот факт, что когда ФИО3 (ФИО2) была уволена из школы по собственному желанию, то бухгалтером ФИО13 при проверке деятельности ФИО3 (ФИО2). за январь-февраль 2013 года было выявлено необоснованно начисленной себе заработной платы в размере свыше <данные изъяты> рублей. Указанную сумму денежных средств ФИО3 (ФИО2) добровольно вернула по требованию ФИО13 и ФИО10, боясь огласки о данном факте. Поскольку ФИО3 (ФИО2) были возвращены денежные средства, то к ней не применялись какие-либо меры, так как причиненный ущерб был погашен.

Показаниями свидетеля ФИО13, согласно которым с февраля 2013 года она стала осуществлять обязанности в должности бухгалтера в МБОУ СОШ № ст. Северской. В указанный период времени, когда она пришла на должность, в должности главного бухгалтера была ФИО10 За время осуществления своей деятельности в должности бухгалтера, в ее обязанности входило осуществление расчетов связанных с услугами, за питание, а также по указанию главного бухгалтера, она помогала составлять ФИО10 реестры по начислению и перечислению заработной платы сотрудникам школы. Насколько ей известно, примерно с апреля 2012 года в МБОУ СОШ № ст. Северской и почти до ее прибытья должность бухгалтера в школе осуществляла свои обязанности в должности главного бухгалтера ФИО3 (ФИО2). Когда ФИО3 (ФИО2) состояла в должности главного бухгалтера, в ее непосредственные обязанности входила тарификация, начисление и перечисление заработной платы работниками МБОУ СОШ №. Указанные полномочия прописаны в должностной ее инструкции. Это ей известно, так как такие же полномочия возлагались на ФИО10 О фактах хищения, совершенных ФИО3 (ФИО2), ей стало известно, когда она стала осуществлять свои полномочия в должности бухгалтера в школе, и начала пересчитывать бухгалтерский учет за январь и февраль 2013 года. Ей было выявлено, что ФИО3 (ФИО2) в указанные месяцы завышала себе заработную плату, а также необоснованно начисляла денежные средства за больничные листы. Точных сумм, похищенных ФИО3 (ФИО2), она не помнит, но сумма превышала 20 000 рублей. В связи с выявленным хищением она сообщила о данном факте ФИО3 (ФИО2), с которой до этого времени была не знакома, и сообщила о допущенных ею нарушениях. ФИО3 (ФИО2) ей тогда ответила, что она уже не работает в школе и ей все равно. Тогда она, понимая, что ответственная за бюджетные денежные средства в 2013 году, сообщила ФИО3 (ФИО2), что вынуждена будет обратиться в правоохранительные органы с заявлением. Как только ФИО3 (ФИО2) это услышала, то спросила, какую сумму должна. Она подсчитала сумму и сообщила ФИО3 (ФИО2). В последующем, в короткий период времени ей несколько раз передавала денежные средства ФИО3 (ФИО2), которые с целью погашения необоснованно начисленных ей заработной платы была погашена перед бюджетом. А именно она вносила указанные денежные средства через «Крайинвестбанк» от имени ФИО3 (ФИО2) четырьмя платежами. Так как фактически ФИО3 (ФИО2) было погашено совершенное хищение, она не стала сообщать о данном факте в правоохранительные органы. В связи с указанным инцидентом, как она поняла, ФИО3 (ФИО2) и уволилась по собственному желанию.

Показаниями свидетеля ФИО11 согласно которым в период времени с июня 2012 года по октябрь 2012 года она состояла в должности бухгалтера в МБОУ СОШ № ст. Северской на основании трудового договора. В указанный период в ее обязанности входило составление отчетности, отчисления в пенсионный фонд, подготовка отчетов для ЦБУО, формирование справок 2 НДФЛ по требованию работников школы. В указанный период времени также в бухгалтерии МБОУ СОШ № ст. Северской с ней работала ФИО3 (ФИО2), которая состояла в должности главного бухгалтера, и в ее обязанности входила тарификация, начисление и перечисление заработной платы работниками МБОУ СОШ №. Более никто не работал в кабинете и не имел отношения к бухгалтерии. Кроме этого она пояснила, что ФИО3 (ФИО2) отправляла реестры по начислению заработной платы в обслуживающий банк в электронном виде для последующего начисления заработной платы сотрудникам школы. Отправленные электронным способом документы подписывались электронной подписью главного бухгалтера и это делала ФИО3 (ФИО2). За время осуществления ею обязанностей в школе никто кроме ФИО3 (ФИО2) не пользовался электронной подписью последней. Кроме этого только у ФИО3 (ФИО2) был доступ к электронной подписи. А также только за рабочим местом ФИО3 (ФИО2) был доступ в социальную сеть «Интернет», откуда она отправлял документы.

Показаниями свидетеля ФИО12 согласно которым в должности делопроизводителя МБОУ СОШ № она состоит с 03.07.2012. В ее должностные обязанности входит ведение делопроизводства школы, и иные обязанности в соответствии с должностной инструкцией. В период времени с апреля 2012 года по 15.02.2013 в МБОУ СОШ № осуществляла свои обязанности ФИО3 (ФИО2) в должности бухгалтера и главного бухгалтера, в зависимости от времени. Указанные сведения имеются в приказах в школы. При назначении ФИО2 (ФИО3) на должность ею лично заполнялась личная карточка работника ФИО2 (ФИО3). При заполнении личной карточки работника на имя ФИО2 (ФИО3) в графе абонентского номера указан №, поскольку указанные данные заполнялись ею непосредственно со слов ФИО2 (ФИО3). То есть именно последняя указала ей данный абонентский номер, который находился в пользовании ФИО2 (ФИО3) за время осуществления обязанностей в МБОУ СОШ №. Кроме этого, если бы в пользовании ФИО2 (ФИО3) находился иной абонентский номер, то он также нашел бы свой отражение в личной карточке работника.

Оглашенными государственным обвинителем с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО10, согласно которым с февраля 2013 года она состояла в должности бухгалтера с МБОУ СОШ № ст. Северской, а после февраля 2013 года до 01.06.2015 состояла в должности главного бухгалтера в указанной школе. За время осуществления своей деятельности в должности бухгалтера, в ее обязанности входило осуществление расчетов связанных с услугами за питание, приобретаемые материалы. В период времени с апреля 2012 года в МБОУ СОШ № ст. Северской стала осуществлять свои обязанности в должности бухгалтера ФИО3, которая с июня 2012 года была переведена на должность главного бухгалтера школы. Когда ФИО3 состояла в должности главного бухгалтера, в ее непосредственные обязанности входила тарификация, начисление и перечисление заработной платы работникам МБОУ СОШ №. Указанные ее полномочия прописаны в должностной инструкции. Она стала осуществлять свою деятельность в бухгалтерии МБОУ СОШ № ст. Северской, потому что ФИО3 не справлялась с возложенными на нее обязанностями по введению бухгалтерского учета. О данном факте ей стало известно от сотрудников ЦБУО, которые проводили проверку бухгалтерии школы в целом, и выявили указанные нарушения. В связи с этим ФИО3 было предложено уволиться по собственному желанию. После этого, как ФИО3 в феврале 2013 года уволилась по собственному желанию, на основании трудового договора с 15.02.2013 в должности бухгалтера в МБОУ СОШ № ст. Северской стала осуществлять свои обязанности ФИО13, которая при ознакомлении ведения бухгалтерского учета за январь-февраль 2013 года школы выявила, что ФИО3 необоснованно начислены суммы за больничные листы и заработной платы, которые превышали более чем на 20 000 рублей. Указанные денежные средства по ее требованию и требованию ФИО13 были возвращены ФИО3 через Крайинвестбанк на лицевой счет МБОУ СОШ № ст. Северской. При этом, указанные денежные средства ФИО3 возместила сразу, поскольку боялась, чтобы она с ФИО13 не сообщили о данном факте в вышестоящие инстанции. Пояснила, что излишне начислить денежные средства себе случайно в такой сумме невозможно. ФИО3 фактически осуществляла обязанности по тарификации, начислению и перечислению заработной платы работникам в МБОУ СОШ № ст. Северской, когда она начинала свою деятельность в школе /т. 1 л.д. 54-57/.

Оглашенными государственным обвинителем с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО14, согласно которым с 2000 года и по настоящее время ею проводятся ревизии, то есть внутренние проверки и внутренний аудит по расходованию бюджетных денежных средств учреждений образования МО Северский район. Одним из учреждений образования МО Северский район является МБОУ СОШ № ст. Северской, в котором ей, на основании поручений СК проведены две ревизионных проверки в отношении сотрудника МБОУ СОШ № ст. Северской ФИО3. Первая ревизионная проверка за период времени с 01.01.2013 по 15.02.2013 в отношении ФИО3 по факту начисления и перечисления заработной платы. Вторая за период времени с 09.04.2012 по 31.12.2012 в отношении ФИО3 по факту начисления и перечисления заработной платы. При проведении первой ревизии ей было рассчитано, что в период времени с 01.01.2013 по 15.02.2013 ФИО3 должна была получить в общей сумме в качестве заработной платы, выплат за больничные, а также компенсацию при увольнении за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты> рублей. Однако согласно представленных для проведения ревизии документов: реестра из банка о зачислении денежных средств на лицевой счет работников МБОУ СОШ № ст. Северской за период январь-март 2013 года, лицевой карточки работника ФИО3 и ее больничных листов установлено, что за указанный период ФИО3 начислено на лицевой счет в качестве заработной платы с иными причитающимися выплатами сумма в размере <данные изъяты> рублей. То есть начислено в общей сумме необоснованно заработной плата в размере <данные изъяты> рублей, из которых, насколько ей известно, от пришедшего бухгалтера в МБОУ СОШ № ст. Северской после увольнения ФИО3, последняя возмещена сумма в размере <данные изъяты> рублей наличными денежными средствами через Крайинвестбанк на расчетный счет финансового управления МО Северский район. При проведении второй ревизии в отношении Гусевой ей было рассчитано, что в период с 09.04.2012 по 31.12.2012 ФИО3 должна была получить в общей сумме в качестве заработной платы, выплат за больничные и иные надбавки в общей сумме <данные изъяты> рублей. Но согласно представленных документов для проведения ревизии, а именно: выписка о движении денежных средств по банковской (зарплатной) карте ФИО3 за период времени с 18.04.2012 по 01.04.2013, лицевая карточка работника ФИО3, приказы на прием, увольнение, переводе на другую должность и должностные инструкции ФИО3, приказы на установление оклада, компенсационных и стимулирующих выплат ФИО3, ей установлено, что за период работы с 01.04.2012 по 31.12.2012 на лицевой счет ФИО3 в качестве заработной платы с иными причитающимися выплатами поступила сумма в размере <данные изъяты> рублей. То есть начислено в общей сумме необоснованно в качестве заработной платы сумма в размере <данные изъяты> рублей. Кроме этого, анализ приказов о приеме, увольнение, переводе на другую должность и должностных инструкции ФИО3 установлено, что она являлась ответственным лицом, в должностные обязанности которой вменено установление, начисление и перечисление заработной платы работникам МБОУ СОШ № ст. Северской. То есть ФИО3, за время осуществления своей деятельности в МБОУ СОШ № ст. Северской с 09.04.2012 по 15.02.2013, в общей сложности похищена сумма в размере <данные изъяты> рублей, из которых ей фактически возвращено в бюджет <данные изъяты> рублей. Учитывая должность и обязанности ФИО3 при осуществлении своих обязанностей в МБОУ СОШ №, указанная сумма свидетельствует о том, что она умышленно начисляла себе завышенные суммы денежных средств с целью хищения. Данные обстоятельства не могут быть случайностью, поскольку превышение заработной платы имело систематический характер /т. 1 л.д. 54-57/.

Оглашенными государственным обвинителем с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО15, согласно которым в должности главного бухгалтера МБОУ СОШ № состоит с 14.09.2015. В ее должностные обязанности входит, кроме иных, тарификация, начисление и перечисление заработной платы работниками МБОУ СОШ №, а также иные полномочия, возложенные в соответствии с функциональными обязанностями, которые прописаны в должностной инструкции. Ей известно, что когда-то ФИО2 (ФИО3) осуществляла свою деятельность в МБОУ СОШ № в должности главного бухгалтера, и в то время ею систематически начислялась себе на зарплатную карту заработная плата выше, чем в соответствии с установленной тарификацией. При ответе на вопросы она показала, что любой сотрудник МБОУ СОШ № не может осуществить начисление и перечисление заработной платы работниками МБОУ СОШ №, так как для того, чтобы выполнить перечисление заработной платы необходимо в программе талисман, которая установлена на рабочем месте в кабинете бухгалтерии МБОУ СОШ №, по адресу: <адрес>, необходимо составить реестр по начислению заработной платы. После этого в программе УРМ (удаленное рабочее место) составить платежное поручения. Далее через программу сбербанк онлайн отправить составленный реестр, а также платежное поручение в банк. После этого, учитывая, что электронная подпись имеется в банке, с целью подтверждения на перечисление заработной платы сотрудникам, на абонентский номер главного бухгалтера приходит смс оповещение, в котором указан одноразовый код, меняющийся при каждой попытке перечисления заработной платы. Так после ввода подтверждающего кода электронные документы попадают через программу сбербанк онлайн в банк на обработку, после чего и происходит начисление уже банком заработной платы. В связи с этим случайно перечислить себе одноразово заработную плату, или другим лицом невозможно. Кроме этого, даже если предположить, что имеется возможность у сотрудника попасть на страницу школы сбербанк онлайн, то перечислить без кода заработную плату сотрудникам невозможно, если только сам главный бухгалтер не сообщит свой полученый одноразовый код, то есть главный бухгалтер будет в курсе факт начисления и перечисления заработной платы всегда. При назначении ее на должность главного бухгалтера за ней не закреплялась электронная подпись. В МБОУ СОШ № имеется одна электронная подпись, которая автоматически работает при работе в программе сбербанк онлайн. Единственной имеется установленная форма заявления банком, согласно которой директор школы указывает абонентский номер сотрудника, то есть главного бухгалтера, на который должен поступать код, для подтверждения на перечисление заработной платы при отправлении реестра и платежного поручения по начислению заработной платы и иных выплат в сбербанк онлайн /т. 3 л.д. 62-64/.

Суд отвергает доводы подсудимой ФИО2 о непричастности к совершению преступления, поскольку они опровергаются всей совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе показаниями свидетелей, письменными доказательствами.

По мнению суда, такая позиция подсудимой ФИО2 является тактикой защиты, направленной на избежание уголовной ответственности.

Таким образом, исследованные в судебном заседании доказательства, представленные государственным обвинителем, являются логичными, последовательными, непротиворечивыми, согласующимися друг с другом и в совокупности подтверждают виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого ей преступления.

Действия подсудимой должны квалифицироваться и правильно квалифицированы по ч.3 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При назначении наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности подсудимой, изложенные в приговоре, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, являются добровольное частичное возмещение причиненного ущерба (согласно заключению эксперта № повторной судебно-бухгалтерской экспертизы ФИО3 (ФИО2) возвращала излишне полученные денежные средства на счет Финансового управления администрации МО Северский район, через ОАО «Крайинвестбанк» дополнительный офис «Северский» наличными денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей), наличие малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Оценив изложенные обстоятельства, а также, учитывая требования ч.1 ст.62 УК РФ суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы, однако видит возможность исправления подсудимой без реального отбывания этого наказания, поэтому полагает необходимым постановить его считать условным на основании ст.73 УК РФ с возложением на осужденную обязанности, способствующей исправлению. Суд считает, что условное осуждение ФИО2 будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2 и 43 УК РФ, и также считает, что основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания, а равно для назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ, отсутствуют. Не видит суд и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. В соответствии с ч.3 ст. 47 УК РФ суд полагает назначить дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности, связанные с бухгалтерской деятельностью в образовательных учреждениях. С учетом данных о личности, обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает излишним назначение ФИО2 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Исковые требования прокурора, заявленные в порядке ч. 3 ст. 44 УПК РФ в интересах Управления образования МО Северский район к ФИО1 о возмещении вреда подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вещественные доказательства: устав МБОУ СШ №, приказы: «О приеме работника на работу» № 10 от 09.04.2012 ФИО9; «Об установлении выплаты стимулирующего характера» № 64 от 10.04.2012 ФИО9; «О доплатах и надбавках» № 65 от 10.04.2012 ФИО9; «О возложении обязанностей» № 164 от 30.07.2012; «О возложении обязанностей» № 178 от 08.08.2012; «Об установлении выплаты стимулирующего характера» № 181 от 08.08.2012; «О доплатах и надбавках» № 182 от 08.08.2012; «О переводе на другую должность» № 183 от 08.08.2012; «О премировании работников школы» № 199 от 29.08.2012; «О премировании» № 216 от 21.09.2012; «О выплате компенсации за неиспользованный отпуск» № 24 от 12.02.2013; «О прекращении действия трудового договора с работником (увольнении) № 4 от 15.02.2013; должностная инструкция бухгалтера МБОУ СОШ № ст. Северской МО Северский район ФИО9; должностная инструкция главного бухгалтера МБОУ СОШ № ст. Северской МО Северский район ФИО9; сшив: платежные поручения, реестры на перечисление заработной платы, аванса и других платежей за 2012-2013 год; штатное расписание по состоянию на 01.01.2012 год; штатные расписания по состоянию на 01.09.2012 год, на 01.10.2012 год, на 01.01.2013 год; листки нетрудоспособности от 24.04.2012, от 24.05.2012, от 01.02.2013, от 05.02.2013; реестр больничных листов за февраль 2013 года; карточка – справка № 1443061 за 2012 год; карточка – справка № 1443061 за 2013 год; трудовой договор № 22 от 09.04.2012 с ФИО9; дополнительное соглашение № 2 от 24.09.2012 к трудовому договору № 22 от 09.04.2012 с ФИО9; табеля учета рабочего времени за период с апреля 2012 по февраль 2013; выписка из ЕГРЮЛ МБОУ СОШ № ст. Северской МО Северский район; письмо об удержании профсоюзного взноса в размере 1% с ФИО9 с августа 2012 года; платежные поручения №827 от 04.03.2013, №656 от 01.03.2013, №605 от 01.03.2013, №309 от 01.03.2013; платежные поручения за период времени с июня по декабрь 2012 года для зачисления заработной платы сотрудникам МБОУ СОШ №; выписка банковской карты ФИО9 за период времени с 01.01.2012 по 01.04.2013 со счета №; оптический носитель с электронными видами реестров на зачисление заработной платы сотрудникам МБОУ СОШ № по договору № за период времени с 21.01.2013 по 31.12.2013; заявления на заключение договоров о предоставлении услуг с использованием системы «Сбербанк Бизнес ОнЛ@йн» в Северском отделении №1868 ОАО «Сбербанк России» от 20.07.2012, от 22.02.2013, суд считает хранить в материалах уголовного дела; личная карточка работника ФИО16, суд считает оставить по принадлежности в МБОУ СОШ №.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на три года, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 года, в течение которых условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на ФИО1 обязанности не менять место жительства и не выезжать за пределы Северского района без согласования с уголовно-исполнительной инспекцией, куда ей необходимо являться для регистрации два раза в месяц.

На основании ч. 3 ст. 47 УК РФ лишить ФИО1 права занимать должности, связанные с бухгалтерской деятельностью в образовательных учреждениях сроком на 3 года.

Иск прокурора, заявленный в порядке ч. 3 ст. 44 УПК РФ в интересах Управления образования МО Северский район, удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Управления образования МО Северский район сумму в размере <данные изъяты> копейки.

Меру принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке, не отменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: устав МБОУ СШ №, приказы: «О приеме работника на работу» № 10 от 09.04.2012 ФИО9; «Об установлении выплаты стимулирующего характера» № 64 от 10.04.2012 ФИО9; «О доплатах и надбавках» № 65 от 10.04.2012 ФИО9; «О возложении обязанностей» № 164 от 30.07.2012; «О возложении обязанностей» № 178 от 08.08.2012; «Об установлении выплаты стимулирующего характера» № 181 от 08.08.2012; «О доплатах и надбавках» № 182 от 08.08.2012; «О переводе на другую должность» № 183 от 08.08.2012; «О премировании работников школы» № 199 от 29.08.2012; «О премировании» № 216 от 21.09.2012; «О выплате компенсации за неиспользованный отпуск» № 24 от 12.02.2013; «О прекращении действия трудового договора с работником (увольнении) № 4 от 15.02.2013; должностная инструкция бухгалтера МБОУ СОШ № ст. Северской МО Северский район ФИО9; должностная инструкция главного бухгалтера МБОУ СОШ № ст. Северской МО Северский район ФИО9; сшив: платежные поручения, реестры на перечисление заработной платы, аванса и других платежей за 2012-2013 год; штатное расписание по состоянию на 01.01.2012 год; штатные расписания по состоянию на 01.09.2012 год, на 01.10.2012 год, на 01.01.2013 год; листки нетрудоспособности от 24.04.2012, от 24.05.2012, от 01.02.2013, от 05.02.2013; реестр больничных листов за февраль 2013 года; карточка – справка № 1443061 за 2012 год; карточка – справка № 1443061 за 2013 год; трудовой договор № 22 от 09.04.2012 с ФИО9; дополнительное соглашение № 2 от 24.09.2012 к трудовому договору № 22 от 09.04.2012 с ФИО9; табеля учета рабочего времени за период с апреля 2012 по февраль 2013; выписка из ЕГРЮЛ МБОУ СОШ № станицы Северской МО Северский район; письмо об удержании профсоюзного взноса в размере 1% с ФИО9 с августа 2012 года; платежные поручения №827 от 04.03.2013, №656 от 01.03.2013, №605 от 01.03.2013, №309 от 01.03.2013; платежные поручения за период времени с июня по декабрь 2012 года для зачисления заработной платы сотрудникам МБОУ СОШ №; выписка банковской карты ФИО9 за период времени с 01.01.2012 по 01.04.2013 со счета №; оптический носитель с электронными видами реестров на зачисление заработной платы сотрудникам МБОУ СОШ № по договору № за период времени с 21.01.2013 по 31.12.2013; заявления на заключение договоров о предоставлении услуг с использованием системы «Сбербанк Бизнес ОнЛ@йн» в Северском отделении №1868 ОАО «Сбербанк России» от 20.07.2012, от 22.02.2013, хранить в материалах уголовного дела; личная карточка работника ФИО16, оставить по принадлежности в МБОУ СОШ №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Председательствующая Н.А. Безуглова