Решение № 12-25/2018 от 21 октября 2018 г. по делу № 12-25/2018

дело № 12-25/2018


Р Е Ш Е Н И Е

г. Грайворон 22 октября 2018 года

Судья Грайворонского районного суда Белгородской области Воскобойник А.Н.,

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 и ее защитника Абакумова С.А.,

представителей Белгородской таможни ФИО2 и ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление главного государственного таможенного инспектора ОТО и ТК № 2 от 27 сентября 2018 года, которым

ФИО1, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекавшаяся,

привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.3 КоАП РФ,

и акт № 310773/003 государственного инспектора отдела государственного ветеринарного надзора на государственной границе, транспорте и внутреннего ветеринарного надзора Управления Россельхознадзора по Белгородской области об утилизации товара от 27 сентября 2018 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением главного государственного таможенного инспектора ОТО и ТК № 2 от 27 сентября 2018 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.3 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Актом № 310773/003 от 27 сентября 2018 года перевозимые ФИО1 колбасные изделия утилизированы.

Указанные постановление и акт обжалованы ФИО1.

В жалобе поставлен вопрос о признании незаконными и отмене постановления и акта, и прекращении производства по делу.

В обоснование жалобы указано на то, что на ввозимые продукты не требовалось наличия ветеринарных сопроводительных документов, перевозимые продукты утилизации не подлежали, а также утилизация проведена с нарушением нормативных актов.

В судебном заседании ФИО1 и ее защитник Абакумов С.А. поддержали доводы жалобы.

Представитель Белгородской таможни ФИО2 и ФИО3 возражали против удовлетворения жалобы, считая постановление по делу законным и обоснованным.

Представитель Управления Россельхознадзора по Белгородской области в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Проверив с учетом требований ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы, выслушав лиц, участвующих в деле, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению.

Статьей 16.3 КоАП РФ предусмотрено, что несоблюдение установленных международными договорами государств - членов Евразийского экономического союза, решениями Евразийской экономической комиссии, нормативными правовыми актами Российской Федерации запретов и ограничений на ввоз товаров на таможенную территорию Евразийского экономического союза или в Российскую Федерацию и (или) вывоз товаров с таможенной территории Евразийского экономического союза или из Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 16.2 настоящего Кодекса - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей с конфискацией товаров, явившихся предметами административного правонарушения, или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

В соответствии с указаниями № ФС-УН-8/23539 от 25 декабря 2015 года Министерства Сельского Хозяйства РФ, Федеральная служба по ветеринарному и фитосанитарному надзору сообщает, что в связи с ухудшающейся эпизоотической ситуацией в Украине по африканской чуме свиней с 01 января 2016 года вводятся временные ограничения на поставки в Российскую Федерацию со всей территории Украины живых свиней, их генетического материала, свинины и сырых свиных мясопродуктов, мяса от диких кабанов, рогокопытного и кожевенного, кишечного сырья, щетины, готовой продукции, содержащей в своем составе свинину, охотничьих трофеев, полученных от восприимчивых видов животных, не подвергнутых полной таксидермической обработке, всех видов кормов и кормовых добавок для свиней, за исключением кормовых добавок химического и микробиологического синтеза и готовых кормов, прошедших термическую обработку (температура не ниже плюс 70 градусов Цельсия, время обработки не менее 20 минут), бывшего в употреблении оборудования для содержания, убоя и разделки свиней.

Из материалов дела следует, что 27 сентября 2018 года, в двадцать втором часу, на МАПП «Грайворон», со стороны Украины прибыл автомобиль Фольксваген, под управлением ФИО1.

ФИО1 было предложено письменно задекларировать перемещаемые ею товары, но таковых, по мнению ФИО1 у нее не оказалось.

В ходе проведения досмотра в салоне автомобиля находилась сумка, в которой имелась колбасная продукция в количестве 7 каталок в заводской упаковке, общим весом, нетто 4,96 кг. (л.д. 10, дела об административном правонарушении № 10101000-2255/2018).

Актом № 310773/003 от 27 сентября 2018 года подтверждается, что продукция изъятая у ФИО1 подлежит утилизации (л.д. 19, дела об административном правонарушении № 10101000-2255/2018).

Собранные по делу доказательства, вопреки приводимым в жалобе доводам, в совокупности объективно свидетельствуют о том, что ФИО1 нарушила установленные запреты и ограничения.

Главным государственным таможенным инспектором ОТО и ТК № 2 ФИО4 в отношении ФИО1 составлено постановление о привлечении ее к административной ответственности, предусмотренной ст. 16.3 КоАП РФ и назначено ей наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей (л.д. 1-5, дела об административном правонарушении № 10101000-2255/2018).

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении не установлено.

Дело рассмотрено и наказание назначено в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При производстве по делу об административном правонарушении срок давности привлечения к административной ответственности и принцип презумпции невиновности не нарушены, административное наказание назначено в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы ФИО1 изложенные в жалобе суд считает не состоятельными, они противоречат обстоятельствам, установленным в судебном заседании, административному законодательству, на нормы которого ссылается ФИО1, и полностью опровергаются материалами административного дела, исследованными судом.

Законодательные и нормативные акты, на которые ссылается ФИО1, не подтверждают ее доводы.

Кроме того, обжалование акта утилизации не предусмотрено нормами КоАП РФ.

Судом не установлено обстоятельств, исключающих назначение административного наказания.

Иных значимых доводов, ставящих под сомнение законность вынесенного постановления, не приведено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу постановления не усматривается.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ судья

РЕШИЛ:

Постановление главного государственного таможенного инспектора ОТО и ТК № 2 от 27 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 и акт № 310773/003 государственного инспектора отдела государственного ветеринарного надзора на государственной границе, транспорте и внутреннего ветеринарного надзора Управления Россельхознадзора по Белгородской области об утилизации товара от 27 сентября 2018 года, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд с подачей жалобы через Грайворонский районный суд в течение 10 дней со дня вручения копии решения.

Судья подпись А.Н. Воскобойник