Приговор № 1-63/2018 от 10 сентября 2018 г. по делу № 1-63/2018

Дело №1-63/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Куртамыш 11 сентября 2018 года

Куртамышский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Ошмарина А.Ю.,

при секретаре Колобовой Т.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Куртамышского района Курганской области Цибирева А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого адвоката Гаева А.В., представившего удостоверение адвоката и ордер № 226743 от 17 июля 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Куртамыше Курганской области уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, юридически несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

06 июня 2018 года, в 17 часов 00 минут, полицейский водитель ОППСП МО МВД России «Куртамышский» (далее по тексту – полицейский водитель) младший сержант полиции Потерпевший №1, назначенный на указанную должность приказом начальника УМВД РФ по Курганской области № 38 л/с от 16.02.2016, и который в соответствии с положениями ч. 1 ст. 1, пп. 1, 2, 6 ч. 1 ст. 2, пп. 2, 5, 11 ч. 1 ст. 12, пп. 1, 2, 3, 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», должностной инструкцией, утвержденной начальником МО МВД России «Куртамышский» от 14 марта 2018 года, при несении службы обязан предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и принимать меры к их устранению; обеспечивать правопорядок на улицах и других общественных местах; требовать от граждан прекращения преступлений и административных правонарушений, а также действий, препятствующих осуществлению полномочий полиции, законной деятельности представителей государственной власти, учреждений и общественных объединений; проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие личность; доставлять нарушителей в МО МВД России «Куртамышский»; доставлять в дежурную часть МО МВД России «Куртамышский» лиц, находящихся в состоянии опьянения, утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, либо могущих причинить вред себе или окружающим; осуществлять оформление необходимых документов по административным материалам, совместно с полицейским водителем ОППСП МО МВД России «Куртамышский» сержантом полиции ФИО5 на основании графика выхода на службу сотрудников ОППСП МО МВД России «Куртамышский» заступили в пеший наряд на службу по охране общественного порядка и общественной безопасности на маршруте патрулирования № 2 в городе Куртамыше Курганской области, то есть исполняли свои должностные обязанности сотрудников полиции, являясь представителями власти, находились в форменном обмундировании сотрудников полиции. В ходе патрулирования 06 июня 2018 года, около 19 часов 20 минут, около магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: <...> ими были обнаружены ФИО1 и ФИО6, находившиеся в состоянии алкогольного опьянения. В период времени с 19 часов 20 минут до 20 часов 50 минут, 06 июня 2018 года, в вышеуказанном месте, Потерпевший №1, являясь представителем власти, в осуществление своих должностных обязанностей, потребовал от ФИО1 пройти в служебный автомобиль с целью проехать в МО МВД России «Куртамышский» для установления личности и составления протокола об административном правонарушении, в ответ на что ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, осознавая, что Потерпевший №1 является представителем власти, находится в форменном обмундировании при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, с целью причинения физической боли и телесных повреждений Потерпевший №1, нанес последнему один удар по лицу находящейся в руке пластиковой бутылкой с пивом, причинив ему физическую боль и телесные повреждения в виде ссадины и кровоподтека лица, не повлекшие вреда здоровью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство и суду пояснил, что вину в предъявленном обвинении он признает полностью, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, порядок его постановления и обжалования ему разъяснен и понятен.

Защитник подсудимого выразил согласие с позицией своего подзащитного.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель в судебном заседании пояснил, что согласен с применением особого порядка принятия судебного решения.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, требования ст. 316 УПК РФ выполнены, наказание по части 1 статьи 318 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший согласны на применение особого порядка принятия судебного решения, суд находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 в объеме предъявленного обвинения по ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступления средней тяжести, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающее его наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждаемого и условия жизни его семьи.

ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, соседями - положительно (л.д. 104, 102), ранее привлекался к к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии опьянения (л.д. 103, 105), 29 декабря 2017 года органом предварительного расследования в отношении ФИО1 прекращено уголовное дело и уголовное преследование по ч. 1 ст. 228 УК РФ в связи с деятельным раскаянием (л.д.114-116), он имеет <данные изъяты> (л.д.101).

ФИО1 на учете у врача-нарколога не состоит, состоит на учете у врача-психиатра с диагнозом «<данные изъяты>» (л.д. 111), согласно заключения эксперта №175/2 от 25 июля 2018 года ФИО1 хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает, а обнаруживает <данные изъяты>, однако изменения со стороны психики выражены не столь значительно, чтобы лишать его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, ФИО1 <данные изъяты> (л.д. 30-32), в судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно и сомнений в его вменяемости у суда не возникает.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами согласно ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче им признательных показаний в ходе предварительного следствия, совершение и иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившееся в принесении извинений.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения в состоянии алкогольного опьянения, обусловленности его совершения опьянением, вызванным обильным употреблением спиртного, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, данные обстоятельства изложены в содержании обвинения, подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, подтверждены подсудимым ФИО1 в судебном заседании об употреблении спиртных напитков перед этим и обусловленности совершения преступления нахождением его в состоянии алкогольного опьянения.

Оценивая в совокупности обстоятельства дела, личность подсудимого ФИО1, общественную опасность совершенного им преступления, его характеристики, учитывая наличие смягчающих и отягчающего его наказание обстоятельств, а также мнение потерпевшего, суд приходит к выводу о назначении ему наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, в виде лишения свободы. По мнению суда, данное наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осуждаемого, предупреждению совершения им новых преступлений. При этом суд считает, что альтернативное наказание в виде штрафа отрицательно отразится на подсудимом, являющимся <данные изъяты>.

Суд, учитывая личность подсудимого, обстоятельства совершения преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, приходит к выводу о невозможности назначения ФИО1 альтернативных наказаний в виде принудительных работ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд не находит, так как не установлены смягчающие наказание обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного им преступления и могли бы быть признаны исключительными.

При назначении наказания ФИО1 суд также применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. В связи с наличием отягчающего обстоятельства суд не применяет при назначении наказания положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность ФИО1, смягчающие обстоятельства, считает возможным назначить ему наказание с применением статьи 73 УК РФ, то есть условное осуждение, полагая возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания.

При назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ суд приходит к выводу о необходимости возложения на него дополнительной обязанности пройти обследование у врача-нарколога и при необходимости и отсутствии противопоказаний курс лечения от алкоголизма, ежемесячно проходить наблюдение у врача-нарколога, что, по мнению суда, будет способствовать его исправлению, т.к. совершенное им преступление связано с употреблением алкоголя, материалы уголовного дела содержат сведения о злоупотреблении ФИО1 спиртными напитками.

Оснований для прекращения уголовного дела, согласно ст. 254 УПК РФ, в отношении подсудимого не имеется.

Оснований для изменения категорий преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

С вещественным доказательством согласно ст. 81 УПК РФ необходимо поступить следующим образом: пластиковую бутылку, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Куртамышского МСО СУ СК России по Курганской области – уничтожить.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов на оплату труда адвоката, участвовавшего в деле в качестве защитника подсудимого по назначению в связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302-304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание за совершенное преступление в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: в период испытательного срока встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных после вступления приговора в законную силу по месту фактического проживания, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, для регистрации согласно установленным данным органом дням явки, пройти обследование у врача-нарколога и при необходимости и отсутствии противопоказаний курс лечения от алкоголизма, ежемесячно проходить наблюдение у врача-нарколога.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественное доказательство в виде пластиковой бутылки уничтожить.

Процессуальные издержки по делу в виде расходов на оплату труда адвоката, участвовавшего в деле в качестве защитника подсудимого по назначению, отнести на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы через Куртамышский районный суд Курганской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной жалобы, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника, либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течении 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий А.Ю. Ошмарин