Приговор № 1-63/2018 от 3 сентября 2018 г. по делу № 1-63/2018

Дело 1-63/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Варгаши Курганской области 4 сентября 2018 года

Варгашинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Тишковой Л.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Варгашинского района Курганской области Зернова А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого адвоката Курбоновой М.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Кузнецовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с 9 мая до 18 мая 2017 года ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, пришел к дому <адрес>, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, руками выставил стекло в створке окна сеней и через образовавшееся отверстие незаконно проник в дом Потерпевший №1, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно и безвозмездно, похитил: глубинный водный насос «Ручеек» стоимостью 1698 рублей 99 копеек; глубинный дренажный насос с поплавком стоимостью 3036 рублей 84 копейки; карбюратор 151 от двигателя автомобиля ГАЗ стоимостью 2444 рубля 67 копеек; лом меди массой 1 кг стоимостью 250 рублей за 1 кг; 6 шаровых кранов стоимостью 107 рублей за один кран, на сумму 642 рубля. С похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 8072 рубля 50 копеек.

6 июня 2018 года в период с 9 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из ограды дома №, принадлежащего Потерпевший №1, расположенному по <адрес>, пришел к вышеуказанному дому, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно и безвозмездно из ограды дома похитил металлическую трубу длиной 2,7 метра диаметром 159 мм, стоимостью 1350 рублей, металлическую трубу длиной 3,4 м диаметром 159 мм, стоимостью 1700 рублей; чугунный кран, не представляющий материальной ценности для потерпевшего, принадлежащие Потерпевший №1. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3050 рублей.

В ходе проведения судебного заседания подсудимый ФИО1 свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал, и полностью согласился с предъявленным ему обвинением. Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о согласии с предъявленным обвинением сделано подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного обвинения, и последствий такого заявления.

Государственный обвинитель и потерпевший согласны на особый порядок принятия судебного решения.

За совершенные подсудимым ФИО1 преступления предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, таким образом, имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что обвинение ФИО1 предъявлено обоснованно и подтверждается собранными по делу в ходе предварительного следствия доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 по факту кражи имущества из дома Потерпевший №1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Действия подсудимого ФИО1 по факту кражи имущества из ограды дома Потерпевший №1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, совершенных ФИО1, данные его личности, влияние назначенного наказания на его исправление, а также обстоятельство, смягчающее наказание.

УУП МО МВД РФ «Варгашинский» ФИО1 характеризуется удовлетворительно. Не работает. По характеру спокоен, уравновешен, на административных комиссиях не рассматривался, жалоб в отношении него не поступало, в употреблении спиртных напитков не замечен (л.д.130).

Согласно сведениям «ИБД – Регион» ФИО1 к административной ответственности не привлекался (л.д.132).

На основании данных ГБУ «Варгашинская ЦРБ» ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д.124).

В качестве обстоятельства смягчающего наказание подсудимому ФИО1 в инкриминируемых ему преступлениях, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче им самоизобличающих показаний в ходе допроса в качестве подозреваемого (л.д.95-98) и обвиняемого (л.д.115-118), подтвержденные в ходе проверки показаний на месте (л.д.102-111).

Суд не находит оснований для признания обстоятельством отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления (кражи из дома потерпевшего) в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку указание на это в предъявленном обвинении, как и, нахождение подсудимого при совершении преступления в состоянии алкогольного опьянения само по себе не может свидетельствовать о влиянии состояния опьянения при совершении им преступления. Из материалов уголовного дела следует, хотя ФИО1 и находился в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения кражи из жилища Потерпевший №1, денежные средства ему были необходимы для приобретения продуктов питания, к тому же характеризуется он, как лицо, которое в употреблении спиртных напитков не замечен. На учете у нарколога не состоит.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенных подсудимым преступлений, данные о его личности, обстоятельство смягчающее наказание, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначить подсудимому наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ в пределах санкции данной статьи, а по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы, с учетом требований, предусмотренных ч. 5 и ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку данный вид наказания в наибольшей степени будет способствовать его исправлению, а также отвечать общим началам и принципам назначения уголовного наказания.

С учетом личности подсудимого, наличия смягчающего наказание обстоятельства, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Принимая во внимание, что одно из совершенных ФИО1 преступлений относится к категории тяжких, наказание ему следует назначить в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, с учетом требований, предусмотренных п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

Учитывая в целом удовлетворительную характеристику личности ФИО1, обстоятельство смягчающее наказание, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы, а назначенное наказание подсудимому, в соответствии со ст. 73 УК РФ следует считать условным, с установлением ему испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление и возложением на условно осужденного определенных обязанностей.

Каких-либо исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершенных преступлений, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, позволяющих при назначении наказания применить к подсудимым положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, как и не находит оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории совершенного им преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на менее тяжкое.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1, заявленный в судебном заседании, о взыскании с подсудимого ФИО1 в счет возмещения материального ущерба – 11 122 рубля 50 копеек, следует удовлетворить в полном размере, поскольку именно данная сумма в соответствии со ст. 1064 ГК РФ обоснована, подтверждается материалами уголовного дела, признана подсудимым и подлежит взысканию с ФИО1.

Вещественные доказательства по делу: бланк заявления в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, следует хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего (л.д. 88).

Процессуальные издержки, состоящие из расходов по вознаграждению труда защитника адвоката Курбоновой М.А. в сумме 632 рубля 50 копеек, принимавшей участие в судебном разбирательстве, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ надлежит принять на счет государства (федерального бюджета).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ

и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 300 часов;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 11 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом требований п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным и установить ему испытательный срок 1 год.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не изменять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, регулярно являться на регистрацию в указанный государственный орган в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу: бланк заявления, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 к ФИО1 о взыскании материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба – 11 122 (Одиннадцать тысяч сто двадцать два) рубля 50 копеек.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов по вознаграждению труда защитника адвоката Курбоновой М.А. в сумме 632 рубля 50 копеек, принимавшей участие в судебном разбирательстве, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ принять на счет государства (федерального бюджета).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Варгашинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть не соответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В соответствие с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание о принятии участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, либо в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий судья: Л.С. Тишкова