Апелляционное постановление № 22-350/2025 22-9961/2024 от 13 января 2025 г. по делу № 1-638/2024

Председательствующий: Семёнов В.В. дело № 22-350/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 января 2025 года г. Красноярск

Суд апелляционной инстанции Красноярского краевого суда в составе председательствующего судьи Шатровой А.В.

при секретаре Барабаш А.А.

с участием прокурора Галиной Н.В.

защитника-адвоката Бушиной О.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор <адрес> суда <адрес> от <дата> на основании, которого

ФИО1, родившийся <дата> в <адрес>, гражданин указанного государства, судимый:

-<дата><адрес> судом <адрес> по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 250 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, не отбытый срок дополнительного наказания составляет 1 год 5 месяцев 23 дня,

осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы;

- на основании ст. 70, п. «г» ч. 1 ст. 71, ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть основного наказания в виде обязательных работ, полностью не отбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, окончательно к 1 году 10 дням лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 5 месяцев 23 дня.

Заслушав выступления адвоката по доводам жалобы, мнение прокурора, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление ФИО1 совершено <дата> в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, постановленном в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный, заявляя о чрезмерной суровости приговора, считает, что судом не в полной мере учтены данные о его личности, имеющего постоянное место жительства, источник дохода, пожилых родителей, несовершеннолетнюю дочь, ранее не отбывавшего лишение свободы. Просит приговор изменить, смягчить наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Осужденный ФИО1 виновным себя признал полностью по инкриминируемому преступлению. Дело по его заявлению, сделанному после консультаций с адвокатом, рассмотрено в особом порядке на основании ст.ст. 314 - 316 УПК РФ. Со стороны государственного обвинителя, потерпевшего возражений против рассмотрения дела в таком порядке не поступило.

Суд правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действиям осужденного судом дана правильная юридическая оценка, его действия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Оснований сомневаться в правильности квалификации действий осужденного у суда апелляционной инстанции не имеется.

Суд первой инстанции при назначении наказания осужденному в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ признал смягчающими наказание обстоятельства: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного ущерба, путем возврата похищенного, наличие малолетнего ребенка. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учел: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие близких родственников и их состояние здоровья, принесение публичных извинений потерпевшему и обществу.

Таким образом, судом учтены все заслуживающие внимания обстоятельства, смягчающие наказание, установленные судом на момент постановления приговора при решении вопроса о назначении ФИО1 наказания, в том числе и те, которые указаны в жалобах защиты. Иных обстоятельств, смягчающих назначенное осужденному наказание, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Сведения о том, что осужденный ранее не отбывал лишение свободы, имеет место работы и жительства учтены судом в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции соглашается с обоснованными выводами суда первой инстанции о том, что цели и задачи назначенного наказания, с учетом всех данных о личности осуждённого, характера и степени тяжести совершенного преступления не могут быть достигнуты без изоляции его от общества и определил осужденному наказание в виде лишения свободы.

Судом обсуждался вопрос о возможности назначения ФИО1 наказания, не связанного с изоляцией от общества, иного более мягкого наказания. Выводы суда о невозможности назначения осужденному наказания без реального лишения свободы, мотивы, по которым суд пришел к таким выводам, изложены в приговоре, с чем соглашается суд апелляционной инстанции.

При данных обстоятельствах, назначенное ФИО1 наказание нельзя признать чрезмерно суровым, по своему виду и размеру за совершенное преступление, оно отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма.

Выводы о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы и отсутствии оснований для применения ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ мотивированы судом совокупностью указанных в приговоре конкретных обстоятельств дела, характером и степенью общественной опасности совершенного преступления, данными о личности осужденного, основаны на требованиях закона.

Вид исправительного учреждения и зачет времени содержания под стражей определены, верно.

При таких обстоятельствах, оснований для изменения или отмены приговора не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ

Приговор <адрес> суда <адрес> от <дата> в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Приговор суда первой инстанции и апелляционное постановление могут быть обжалованы в кассационном порядке, по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев, а осужденным в тот же срок с момента получения их копий. При этом осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: