Приговор № 1-251/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 1-251/2020№ Именем Российской Федерации 21 мая 2020 года г.Ростов-на-Дону Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону Бондаренко Г.Г., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Пролетарского района г.Ростова-на-Дону Карагебакяна Д.А., подсудимого ФИО1, адвоката Бычкова Н.В., представившего удостоверение № и ордер №, представителя потерпевшего ФИО6, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., при секретаре Жарковой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, осужденного приговором Лазаревским районным судом г.Сочи Краснодарского края от 15.03.2005г. по ст.111 ч.4, ст.162 ч.4 п. «в» УК РФ к наказанию в виде 13 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 15.08.2013г. постановлением судебного заседания Новочеркасского городского суда Ростовской области срок отбытия наказания изменен на 12 лет 10 месяцев, 21.04.2017г. освобожден по отбытию наказания, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, ст.161 ч.1 УК РФ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с примерно 14 час. 16 мин. до примерно 14 час. 21 мин., находясь в торговом зале магазина <данные изъяты><данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с торгового прилавка данного магазина имущество, принадлежащее <данные изъяты> а именно 1 бутылку водки <данные изъяты> объемом 1 литр, закупочной стоимостью 338 руб. 62 коп., после чего, пройдя кассовую зону, не заплатив за вышеуказанный товар, направился к выходу из помещения магазина, где, будучи замеченным и окликнутым работником магазина, его требования остановиться, достоверно услышав их, проигнорировал и не остановился, продолжив движение бегом, пытался скрыться с территории, прилегающей к магазину с похищенным имуществом, тем самым, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, попытался открыто похитить имущество, принадлежащее <данные изъяты> и скрыться с данным имуществом, однако, по независящим от него обстоятельствам не успел довести свои преступные деяния до конца, так как был задержан сотрудником магазина. Своими действиями ФИО1 мог бы причинить <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 338 руб. 62 коп. Подсудимый ФИО1 до начала судебного заседания в установленные УПК РФ сроки заявил ходатайство о проведении разбирательства по делу в особом порядке, в судебном заседании он полностью согласился с предъявленным ему обвинением, просил о постановлении приговора по делу по итогам разбирательства в особом порядке. Возражений ни от кого из иных участников процесса против проведения разбирательства в особом порядке также не поступило, сам подсудимый пояснил, что такое решение им принято добровольно, после предварительной консультации с защитником, что ему ясны последствия такого решения. Учитывая, что никаких препятствий для проведения заседания в особом порядке не установлено, судом было принято решение о проведении разбирательства в особом порядке. Суд пришел к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу. В заседании исследованы характеризующие личность ФИО1 документы. По итогам разбирательства суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 30 ч.3, ст.161 ч.1 УК РФ – как покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, а также все данные о личности ранее судимого ФИО1, в действиях которого усматривается такое отягчающее обстоятельство, как рецидив преступлений, в связи с чем, наказание ему должно быть назначено для достижения его целей лишь в виде реального лишения свободы по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, но в небольшом размере, с учетом смягчающих обстоятельств и данных о его личности: ФИО1 полностью признал вину и раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства,<данные изъяты>, гражданский иск в отношении него не заявлен. Вместе с тем, оснований для применения по отношению к нему положений ст.ст.68 ч.3,73 УК РФ суд не находит. На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-304, 307-310, 312-316 УПК РФ, ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, ст. 30 ч.3, ст.161 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде одного года и четырех месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей, взяв его под стражу в зале суда немедленно и исчисляя ему срок отбывания наказания с 21 мая 2020 г. - со дня взятия его под стражу. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018г. № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 по настоящему делу по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей до вступления приговора в законную силу за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Вещественные доказательства по делу: - 1 бутылку водки <данные изъяты> объемом 1 литр /л.д.64/– считать возвращенным по принадлежности; - диск DVD-R с записью событий ДД.ММ.ГГГГ в помещении магазина <данные изъяты> /л.д.75 / - хранить в материалах дела; - товарно-транспортную накладную № № на 2-х листах /л.д.65-66 / – хранить в материалах дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей- в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и заявлять соответствующее ходатайство в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора, а также копий представлений прокурора, либо жалоб участников процесса, затрагивающих его интересы. Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате на ПК. Судья: Г.Г. Бондаренко Суд:Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) (подробнее)Судьи дела:Бондаренко Георгий Григорьевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Апелляционное постановление от 23 ноября 2020 г. по делу № 1-251/2020 Приговор от 19 октября 2020 г. по делу № 1-251/2020 Приговор от 2 октября 2020 г. по делу № 1-251/2020 Приговор от 13 июля 2020 г. по делу № 1-251/2020 Постановление от 6 июля 2020 г. по делу № 1-251/2020 Приговор от 5 июля 2020 г. по делу № 1-251/2020 Приговор от 2 июля 2020 г. по делу № 1-251/2020 Приговор от 26 мая 2020 г. по делу № 1-251/2020 Приговор от 20 мая 2020 г. по делу № 1-251/2020 Приговор от 6 мая 2020 г. по делу № 1-251/2020 Приговор от 26 апреля 2020 г. по делу № 1-251/2020 Постановление от 26 апреля 2020 г. по делу № 1-251/2020 Приговор от 15 апреля 2020 г. по делу № 1-251/2020 Судебная практика по:РазбойСудебная практика по применению нормы ст. 162 УК РФ По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ |