Приговор № 1-649/2017 от 11 октября 2017 г. по делу № 1-649/2017

Дело №г. (№)


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Трещеткиной О.В.

c участием гос.обвинителя - пом.прокурора <адрес> Бурягиной Е.Е.

подсудимого ФИО1

защитника Туз О.С.

при секретаре Погребняк К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,

гражданина РФ, с неполным средним образованием,

в браке не состоящего, работающего <данные изъяты>

<данные изъяты> проживаю-

щего по <адрес>, не судимого,

в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ

Установил:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Около 04.15 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения при нахождении в <данные изъяты>» по <адрес>, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит и за его действиями не наблюдает, руководствуясь внезапно возникшим умыслом на хищение его имущества умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил из руки Потерпевший №1 сотовый телефон «Samsung SM-G 935 FD Galaxy S7» стоимостью 49900 рублей. С похищенным с места преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, не оспоренное защитником и прокурором.

Потерпевший Потерпевший №1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения уголовного дела в суд не явился, не настаивал на участии в судебном заседании, возражений относительно особого порядка судопроизводства не высказал.

Принимая во внимание, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства после проведения консультаций с защитником, санкция ч.2 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным удовлетворить ходатайство и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, относимость и допустимость которых участниками процесса оспорены не были, что позволяет постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого суд относит: молодой возраст подсудимого, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что позволило вернуть потерпевшему похищенное имущество.

Обстоятельства, отягчающие наказание отсутствуют.

ФИО1 трудоустроен, на учете в специализированных мед.учреждениях города не состоит, в целом положительно характеризуется по месту жительства и работы.

Таким образом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, личности подсудимого суд считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого отсутствуют.

В целях исполнения приговора суд считает необходимым до вступления его в законную меру пресечения ФИО1 оставить прежней - «подписку о невыезде и надлежащем поведении».

Руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ в размере 80 часов.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - «подписку о невыезде и надлежащем поведении».

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, изложенным в п.1 ст.389.15 УПК РФ, т.е. в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Разъяснить осужденному, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор и при подаче таковой он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции; ходатайствовать о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: Трещеткина О.В.

Верно.судья Трещеткина О.В.