Приговор № 1-200/2024 от 28 марта 2024 г. по делу № 1-200/2024

Дело № 1-200/2024

61RS0023-01-2024-000478-26


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2024 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи ГРИБЕНЮКА Г.В.

при секретаре судебного заседания ЛЕБЕДЕВОЙ Е.Н.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г.Шахты КОЗЛОВОЙ Е.Э.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката ДЕМЬЯНОВОЙ Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> судимого:

- 31.08.2023 приговором мирового судьи судебного участка № 9 Шахтинского судебного района Ростовской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 140 часам обязательных работ;

- 25.01.2024 приговором Шахтинского городского суда Ростовской области по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158 ч.3 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ, с учетом положений п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка № 9 Шахтинского судебного района Ростовской области от 31.08.2023) к 2 годам 15 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 06.03.2024 приговором мирового судьи судебного участка № 2 Шахтинского судебного района Ростовской области по ч.3 ст. 30- ч.1 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор Шахтинского городского суда Ростовской области от 25.01.2024) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- 21.03.2024 приговором Шахтинского городского суда Ростовской области по п. «г» ч.2 ст. 161, ч. 6.1 ст. 88, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка № 2 Шахтинского судебного района Ростовской области от 06.03.2024) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 28.03.2024 приговором Шахтинского городского суда Ростовской области по ст.ст. 158.1, 158.1, 158.1, ч.2 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ, с учетом положений п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 в <адрес> совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, при следующих обстоятельствах.

Так, подсудимый ФИО1, 24.10.2023 в 21 часов 25 минут, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, находясь в торговом зале магазина <адрес> имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и убедившись, что его действия не очевидны для окружающих, взял с витрины товар, принадлежащий <данные изъяты> а именно: водку «ЗИМНЯЯ ДЕРЕВ.» объемом 0,7 литров, в количестве 1 шт., стоимостью 273 руб. 65 коп., которую спрятал в внутренний карман, надетой на нем куртки и пройдя кассовый терминал, не предъявляя для оплаты кассиру похищенный товар, покинул помещение магазина, тем самым совершил мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего <данные изъяты>. После чего, с похищенным товаром с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 273 руб., 65 коп.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Проверив и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о виновности подсудимого. Помимо признания своей вины, его вина подтверждается следующими доказательствами.

- показаниями представителя потерпевшего <данные изъяты> ФИО9, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ о том, что он представляет интересы <данные изъяты>. От директора магазина <данные изъяты> – ФИО6, расположенного по адресу: <адрес> ему стало известно, что неустановленное лицо 24.10.2023 около 21час.25 мин., похитило с витрины товар на общую сумму 273 рубля 65 копеек <данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО6, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ о том, что она работает <адрес>. 17.11.2023 она находилась на рабочем месте в магазине, в ходе проведенной инвентаризации товаров была выявлена недостача товара: Водка «ЗИМНЯЯ ДЕРЕВ» 40 %, объемом 0,7 литров, в количестве 1 штуки, стоимостью 273 руб. 65 коп. В ходе просмотра видеозаписи с установленных в торговом зале камер видеонаблюдения был установлено, что 24.10.2023 в период с 21 час. 20 мин. по 21 час. 25 мин., ранее неизвестный ей парень, подошел к стеллажу с алкоголем, и спрятал одну бутылку водки к себе под куртку, после чего не предъявив товар для оплаты кассиру, покинул помещение магазина <данные изъяты>

- показаниями ФИО1, данными им на предварительном следствии в качестве подозреваемого с участием защитника и оглашенными в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ о том, что 24.10.2023 около 21 часов 20 минут, он зашел в магазин <адрес> с целью совершения хищения какого-нибудь алкоголя. Он прошел по торговому залу и подошел к стеллажу с алкогольной продукцией. После чего, взял одну бутылку водки, объемом 0,7 литров, которую спрятал во внутренний карман надетой на нем куртки. Далее, он прошел кассовую линию, не предъявив товар для оплаты кассиру, и беспрепятственно покинул помещение магазина. После этого, он направился в район <адрес>, где открыл похищенную им бутылку водки и употребил. Свою вину в совершении данного преступления он признает полностью, в содеянном раскаивается. В настоящее время он возместил причиненный материальный ущерб в полном объеме <данные изъяты>

- отношением директора магазина <данные изъяты> согласно которому просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестного гражданина, который 24.10.2023 около 21 часов 25 минут, в магазине <адрес> совершил хищение ТМЦ, чем причинил материальный ущерб на сумму 273 рубля 65 копеек <данные изъяты>

- справкой об ущербе, согласно которой стоимость водки «ЗИМНЯЯ ДЕРЕВ.» объемом 0,7 литров составляет 273 руб. 65 коп. <данные изъяты>

- актом ревизии, согласно которому выявлена недостача товара: Водка «ЗИМНЯЯ ДЕРЕВ» 40 %, объемом 0,7 литров, в количестве 1 штуки <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от 18.11.2023 с участием ФИО6, согласно которому осмотрено помещение магазина «<адрес> в ходе осмотра изъят СD-R диск с видеозаписями от 24.10.2023 <данные изъяты>

- счет-фактурой № от 23.09.2023, согласно которой стоимость водки «ЗИМНЯЯ ДЕРЕВ, 40% 0,7 л. (Россия), составляет - 273 руб. 65 коп. за 1 шт. <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от 28.12.2023, согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника Демьяновой Л.В. осмотрены видеозаписи от 24.10.2023 на СD-R диске <данные изъяты>

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому в качестве вещественного доказательства признан и приобщен к уголовному делу СD-R диск с видеозаписью с внутренних камер видео наблюдения магазина от 24.10.2023 <данные изъяты>

- справкой о возмещении материального ущерба магазину <данные изъяты> согласно которой ФИО1 возместил причиненный материальный ущерб <данные изъяты> в полном объеме <данные изъяты>

- постановлением Мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от 07.08.2023, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административном правонарушении и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей <данные изъяты>

- заключением амбулаторной судебно - психиатрической экспертизы № от 08.12.2023, согласно которому <данные изъяты> B применении принудительных мер медицинского, характера Медведев В.0. не нуждается <данные изъяты>

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными.

Содеянное подсудимым ФИО1 суд квалифицирует:

- по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, предусмотренными п. «к» ч.1 ст. 61, суд признал добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не установил.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, отрицательно характеризующегося по месту жительства, на учете <данные изъяты> не состоящего, совершившего преступление при наличии неснятой и непогашенной в установленном законом порядке судимости, в связи с чем, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 6, ст. 60 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде исправительных работ.

Принимая во внимание характер совершенного преступления, личность подсудимого, не работающего, не имеющего стабильного источника доходов, суд считает возможным освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвоката за оказание ему юридической помощи.

Поскольку ФИО1 совершил данное преступление до вынесения приговора Шахтинского городского суда Ростовской области от 28.03.2024, суд считает необходимым окончательное наказание подсудимому ФИО1 назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. Учитывая, что согласно приговору Шахтинского городского суда Ростовской области от 28.03.2024 ФИО1 определено отбывать наказание в исправительной колонии общего режима, при окончательном назначении наказания, с учетом требований ч. 5 ст. 69 УК РФ, ФИО1 должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, при которых могли быть применены положения ст.64 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ не имеется.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии с положениями ст.ст.80-82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 5 (пять) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом положений п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, из расчета, что одному дню лишения свободы, соответствует три дня исправительных работ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Шахтинского городского суда Ростовской области от 28.03.2024, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать ФИО1 по данному уголовному делу меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. Взять его под стражу в зале суда немедленно. Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 29 марта 2024 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Зачесть ФИО1 в срок наказания по настоящему приговору, наказание в виде лишения свободы, отбытое им по приговору Шахтинского городского суда Ростовской области от 28.03.2024, то есть период с 16.01.2024 по 28.03.2024 включительно, с учетом применения коэффициентов кратности.

В соответствии с ч.6 ст. 132 УПК РФ ввиду имущественной несостоятельности осужденного ФИО1 освободить его от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- видеозаписи с внутренних камер видео наблюдения магазина от 24.10.2023 на СD-R диске, хранящиеся в материалах уголовного дела <данные изъяты> - хранить в уголовном деле до истечения срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий Г.В. Грибенюк