Приговор № 1-31/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 1-31/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Нижнедевицк ДД.ММ.ГГГГ

Нижнедевицкий районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего Тищенко Е.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Нижнедевицкого района Власова Е.А.,

подсудимого Л.В.В.,

защитника Колесникова Б.А., предоставившего удостоверение № 1097 и ордер адвокатской консультации Нижнедевицкого района № 6154,

при секретаре Просветовой Н.В.,

а также с участием потерпевшего ФИО1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Л.В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Воронеж, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее специальное образование, женатого, неработающего ранее судимого,

1)ДД.ММ.ГГГГ Нижнедевицким районным судом Воронежской области по ч.2 ст.232 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судьи Советского района г. Воронежа Л.В.В. заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы, назначенная ему приговором Нижнедевицкого районного суда отДД.ММ.ГГГГ, более мягким видом наказания в виде исправительных работ сроком на 1 год 3 месяца 12 дней с удержанием 10% заработка в доход государства.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судьи Нижнедевицкого района неотбытое наказание в виде 1 года 2 месяцев исправительных работ, на 4 месяца 20 дней лишения свободы в исправительной колонии общего режима

Освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Л.В.В. совершил преступления – применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД России по Нижнедевицкому району поступило сообщение от Л.Л.В. о хулиганских действиях её сына Л.В.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения.

По указанному сообщению по месту жительства Л.Л.В. по адресу: <...>, выехал находившийся при исполнении должностных обязанностей участковый уполномоченный полиции отдела УУПиПДН ОМВД России по Нижнедевицкому району ФИО1, который согласно графику работы дежурной части в марте 2017 года находился на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы.

ФИО1 был назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела УУПиПДН ОМВД России по Нижнедевицкому району приказом начальника ГУ МВД России по Воронежской области №л/с от ДД.ММ.ГГГГ, является аттестованным сотрудником правоохранительного органа, в соответствии со ст. 13 Федерального закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) наделенный в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и в соответствии с примечанием к ст. 318 УК РФ являющийся представителем власти.

Согласно должностному регламенту он обязан при получении сведений о совершении противоправных деяний, сообщить о них в дежурную часть ОМВД, прибыть незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 40 минут ФИО1 одетый в форменное обмундирование работника полиции прибыл на место происшествия по адресу: <...>. Для административного разбирательства ФИО1 пригласил Л.В.В. в служебный автомобиль. Последний увидел сотрудника полиции и у него возник преступный умысел, направленный применение насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения телесных повреждений сотруднику полиции и желая этого, Л.В.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на заднем сидении служебного автомобиля марки УАЗ государственный регистрационный знак С1023/36, ч целью воспрепятствования законным действиям представителя власти, нанес удар в лицо участкового уполномоченного ФИО1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, причинив телесные повреждения в виде кровоподтека на коже верхней губы слева на 1.5 см от средней линии, кровоизлияния на слизистой верхней губы слева, на 0,5 см от средней линии, раны на его фоне, которые квалифицируются как повреждения не причинившие вреда здоровью.

В последующем, противоправные действия Л.В.В. были пресечены сотрудниками полиции, и он был доставлен в ОМВД России по Нижнедевицкому району Воронежской области.

Предварительным следствием действия Л.В.В. квалифицированы по ч.1 ст.318 УК РФ.

Л.В.В. полностью согласился с указанным обвинением и в ходе предварительного следствия заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было удовлетворено судом.

В судебном заседании подсудимый Л.В.В. пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Учитывая наличие ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд, выслушав потерпевшего ФИО1, согласного на рассмотрения дела в особом порядке, защитника, поддержавшего заявленное ходатайство, мнение государственного обвинителя, не имеющего возражений против рассмотрения дела в особом порядке, приходит к выводу, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения, соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, помимо полного согласия подсудимым с предъявленным обвинением, оно обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые суд признает достаточными и допустимыми.

Суд квалифицирует действия подсудимого Л.В.В. по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Л.В.В. преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, характеризующегося по месту жительства положительно, на учете у нарколога не состоящего, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

На основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ судом признается обстоятельством, отягчающим наказание – рецидив преступления, в связи с чем суд не находить оснований для назначения наказания в виде штрафа.

Учитывая вышеизложенное, при назначении наказания суд применяет положения ч.1 ст.68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности оснований для изменения Л.В.В. категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Л.В.В. – активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, которое выразилось в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с правоохранительными органами, а также признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Суд, учитывая мнение потерпевшего ФИО1, который просит не назначать реальное лишение свободы, так как Л. принес ему извинения, в содеянном раскаялся, смягчающие обстоятельства, считает возможным назначить условное наказание.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении наказания применяет положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Л.В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ меру наказания считать условной с испытательным сроком два года

Обязать Л.В.В. один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять без уведомления данного органа постоянного места жительства.

Меру пресечения в отношении Л.В.В. – в виде подписки о невыезде – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественным доказательством - автомобилем УАЗ государственный регистрационный знак № возвращенным потерпевшему ФИО1, он может пользоваться в полном объеме после вступления приговора в законную силу..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Е.А. Тищенко