Решение № 2-895/2019 2-895/2019~М-883/2019 М-883/2019 от 19 декабря 2019 г. по делу № 2-895/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 декабря 2019 года с. Большеустьикинское

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Комягиной Г.С.,

при секретаре Пономаревой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала (далее РоссельхозБанк, Банк) к Администрации сельского поселения Большеустьикинский сельсовет муниципального района Мечетлинский сельсовет Республики Башкортостан (далее АСП Большеустьикинский сельсовет), ФИО2, ФИО3, ФИО3 о взыскании с наследников, принявших наследство умершей ФИО1, задолженности по кредитным соглашениям,

У С Т А Н О В И Л:

РоссельхозБанк обратился с иском в суд к АСП Большеустьикинский сельсовет о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № от 10.07.2017 г. в сумме 62938 руб. 36 коп., в том числе 23274 руб. 47 коп. – задолженность по основному долгу, 29657 руб. 58 коп. – задолженность по просроченному основному долгу, 10006 руб. 31 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом, о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № от 10.02.2017 г. в сумме 62511 руб. 43 коп., в том числе 33 598 руб. 07 коп. – задолженность по основному долгу, 23 299 руб. 65 коп. – задолженность по просроченному основному долгу, 5 613 руб. 71 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом, а также расходов по уплате госпошлины в сумме 3709 руб. по тем основаниям, что 10.07.2017 г. между истцом и ФИО1 было заключено соглашение №, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 69900 руб. на неотложные нужды под 15 % годовых сроком до 10.07.2020 года, погашение кредита должно осуществляться в соответствии с графиком погашения кредита, являющегося неотъемлемой частью соглашения. Истец свои обязательства по соглашению выполнил в полном объеме, перечислив на текущий счет заемщика денежные средства. В связи с неисполнением обязательства по оплате кредита у ФИО1 по состоянию на 28.08.2019 года образовалась задолженность в сумме 62938 руб. 36 коп., в том числе 23274 руб. 47 коп. – задолженность по основному долгу, 29657 руб. 58 коп. – задолженность по просроченному основному долгу, 10006 руб. 31 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом. 10.02.2017 года между истцом и ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании №, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 76 000 руб. на неотложные нужды под 15,9 % годовых сроком до 10.02.2021 года, погашение кредита должно осуществляться в соответствии с графиком погашения кредита, являющегося неотъемлемой частью соглашения. Истец свои обязательства по соглашению выполнил в полном объеме, перечислив на текущий счет заемщика денежные средства. В связи с неисполнением обязательства по оплате кредита у ФИО1 по состоянию на 28.08.2019 г. образовалась задолженность в сумме 62511 руб. 43 коп., в том числе 33 598 руб. 07 коп. – задолженность по основному долгу, 23 299 руб. 65 коп. – задолженность по просроченному основному долгу, 5 613 руб. 71 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 умерла. Наследники умершей наследство после ее смерти не приняли. Наследственное дело заведено лишь по претензии Банка. В силу статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора. В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).Пунктом 60 этого же Постановления установлено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Определением суда от 31.10.2019 года ФИО2, ФИО3, ФИО3 привлечены к участию в деле в качестве соответчиков.

В письменных возражениях на иск третье лицо – АО СК «РСХБ-Страхование» указывает, что ФИО1 по обоим соглашениям о кредитовании, заключенных с истцом, была присоединена к Программе коллективного страхования. В процессе урегулирования заявленного события из выписки карты амбулаторного больного стало известно о том, что застрахованному лицу в январе 2015 года т.е. в период предшествующий страхованию, были диагностированы: дисциркуляторная энцефалопатия, а также ишемия головного мозга. Далее в медицинском свидетельстве о смерти ФИО1 отмечено, что ее смерть наступила на фоне сенильной дегенерации головного мозга. В Программе коллективного страхования заемщиков в разделе ограничений по приему страхования прямо указано, что не подлежат страхованию лица, страдающие на дату присоединения к Программе, в том числе от заболеваний мозга. Поскольку если бы страховщику было известно на момент обращения о наличии указанных заболеваний, то такой договор в отношении ФИО1 заключен бы не был. Поскольку страховщик был введен в заблуждение Договор признается недействительным с момента распространения на лицо его действия. При указанных обстоятельствах кредитная задолженность ФИО1 перед Банком не подлежит погашению за счет страхового возмещения. В феврале 2019 года Банк был уведомлен об этом, в связи с чем в удовлетворении исковых требований к АО СК «РСХБ-Страхование» следует отказать.

В судебное заседание представитель истца РоссельхозБанк не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, в письменном заявлении суду просит рассмотреть дело без участия представителя истца, исковые требования поддерживает

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебном заседании с иском не согласилаись, пояснили суду, что кредиты были застрахованы, поэтому задолженность должна погасить страховая компания. Ответчик ФИО2 также пояснил, что после смерти матери остался проживать в ее доме, срок для принятия наследства пропустил, намерен вступить в права наследования в установленном законом порядке.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, письменных возражений на иск в суд не представил.

Представитель ответчика - АСП Большеустьикинский сельсовет в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, в письменном заявлении суду глава АСП ФИО4 просит рассмотреть дело без участия представителя АСП, решение оставляет на усмотрение суда.

Представитель третьего лица – АО СК «РСХБ-Страхование» в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, в письменных возражениях на иск просит суд рассмотреть дело без участия представителя АО СК «РСХБ-Страхование», в удовлетворении исковых требований к АО СК «РСХБ-Страхование» отказать.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных участников процесса

Выслушав ответчиков, проверив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в суде и следует из материалов дела, 10.07.2017 г. между АО «РоссельхозБанк» и ФИО1 было заключено соглашение №, в соответствии с условиями которого ФИО1 был предоставлен кредит на погашение потребительского кредита и неотложные нужды в сумме 69900 руб. на срок до 10.07.2020 года под 15 % годовых. Погашение кредита должно осуществляться в соответствии с графиком погашения кредита, являющегося неотъемлемой частью соглашения посредством уплаты ежемесячных аннуитетных платежей.

ФИО1 была ознакомлена и согласна с предоставлением кредита на данных условиях, что подтверждается ее подписями в соглашении и графике платежей.

Кроме того, ФИО1 выразила свое желание быть застрахованной по Договору коллективного страхования, заключенного между Банком и РСХБ-Страхование на условиях Программы коллективного страхования заемщиков.

Истец в полном объеме выполнил свои обязательства по соглашению, перечислив ФИО1 сумму кредита 69900 руб.

Вместе с тем ФИО1, в нарушение условий соглашения перестала вносить платежи в счет уплаты долга по кредиту с июня 2018 года, что отражено в выписке по лицевому счету.

В связи с неисполнением обязательства по оплате кредита у ФИО1 по состоянию на 28.08.2019 года в соответствии с представленным истцом расчетом задолженности образовалась задолженность по соглашению о кредитовании в сумме 62938 руб. 36 коп., в том числе 23274 руб. 47 коп. – задолженность по основному долгу, 29657 руб. 58 коп. – задолженность по просроченному основному долгу, 10006 руб. 31 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом.

10.02.2017 года между истцом и ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании №, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 76 000 руб. на неотложные нужды под 15,9 % годовых сроком до 10.02.2021 года, в соответствии с условиями которого погашение кредита должно осуществляться в соответствии с графиком погашения кредита, являющегося неотъемлемой частью соглашения посредством уплаты ежемесячных аннуитетных платежей.

ФИО1 была ознакомлена и согласна с предоставлением кредита на данных условиях, что подтверждается ее подписями в соглашении и графике платежей.

Кроме того, ФИО1 выразила свое желание быть застрахованной по Договору коллективного страхования, заключенного между Банком и РСХБ-Страхование на условиях Программы коллективного страхования заемщиков.

Истец в полном объеме выполнил свои обязательства по соглашению, перечислив ФИО1 сумму кредита 76000 руб.

Вместе с тем ФИО1, в нарушение условий соглашения перестала вносить платежи в счет уплаты долга по кредиту с июня 2018 года, что отражено в выписке по лицевому счету.

В связи с неисполнением обязательства по оплате кредита у ФИО1 по состоянию на 28.08.2019 года в соответствии с представленным истцом расчетом задолженности образовалась задолженность по соглашению о кредитовании в сумме 62511 руб. 43 коп., в том числе 33 598 руб. 07 коп. – задолженность по основному долгу, 23 299 руб. 65 коп. – задолженность по просроченному основному долгу, 5 613 руб. 71 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.

Нотариусом нотариального округа Мечетлинский район РБ ФИО5 после смерти ФИО1 по претензии истца заведено наследственное дело №.

Как следует из наследственного дела, наследники умершей ФИО1 за принятием наследства умершей не обращались.

Вместе с тем, ФИО1 при жизни на праве собственности принадлежали земельный участок и квартира, расположенные по адресу: <адрес>, что также подтверждается ответом на запрос Управления Росреестра по РБ от 28.10.2019 года.

Согласно выписке из ЕГРП по состоянию на 28.082019 года кадастровая стоимость квартиры №, расположенной по адресу: <адрес> составляет 1450180 руб. 87 коп.

Согласно выписке из ЕГРП по состоянию на 28.082019 года кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> составляет 190946 руб.

В свою очередь Администрацией СП Большеустьикинский сельсовет в суд сообщено, что после смерти ФИО1 в жилом помещении, принадлежащим ей на праве собственности проживает сын ФИО2, который также оплачивает счета за коммунальные услуги.

Как следует из материалов дела, у ФИО1, кроме недвижимого имущества - земельного участка и квартиры, расположенных по адресу: РБ <адрес> - другого имущества не имелось.

В свою очередь ответчик ФИО2 с исковыми требованиями в суде не согласился, указав, что ФИО1 была застрахована по обоим договорам, ввиду чего задолженность должна быть погашена страховой компанией

Вместе с тем суд не соглашается с доводами ответчика ФИО2, ввиду следующего.

ФИО1, согласно выписке из Бордеро застрахованных лиц – заемщиков АО «РоссельхозБанк» по Договорам коллективного страхования, заключенного между Банком и РСХБ-Страхование на условиях Программы коллективного страхования заемщиков, значится застрахованной по кредитному договору от 10.02.2017 года № и кредитному договору от 10.07.2017 года №

Согласно Программе коллективного страхования от 26.12.2014 года страхованию не подлежат и не включаются в бордеро, в том числе лица, страдающие на дату распространения на них действия договора страхования от заболеваний сердца, головного мозга, которым когда-то был установлен диагноз гипертония/гипертензия/гипотония/гипотензия

Если на страхование было принято лицо, страдающее вышеуказанными заболеваниями, то договор страхования признается недействительным в отношении этого лица с момента распространения на него действия договора. Страховые премии, внесенные страхователем за такое лицо подлежат возвращению.

В свою очередь ФИО1 умерла от сенильной дегенерации головного мозга (медицинское свидетельство о смерти в материалах дела имеется).

Кроме того, как подтверждается выпиской из амбулаторной карты ФИО1, ФИО1 с 2014 года страдала, в том числе ИБС (ишемическая болезнь сердца), стенокардией, дисциркуляторной энфелопатией, ЦВЗ, хронической ишемией головного мозга, гипертонической болезнью и пр., ввиду чего суд находит правомерными действия третьего лица АО СК «РСХБ-Страхование» о признании недействительным договора страхования в отношении ФИО1 с момента распространения на нее действия договора страхования, ввиду чего образовавшаяся задолженность по соглашениям о кредитовании не может быть взыскана с АО СК «РСХБ-Страхование», а подлежит взысканию с наследников умершей.

Так, в соответствии со статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В соответствии с пунктами 58, 59, 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено в судебном заседании ответчик ФИО2 является фактически принявшим наследством после смерти ФИО1, поскольку он продолжает после смерти матери проживать в принадлежащей ей квартире.

Частью 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащимся в п. 60 Постановления Пленума N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

Исходя из общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (пункт 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В состав наследства, как об этом указано в статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Таким образом, поскольку обязательства по взысканию кредитных платежей, носят имущественный характер и не связаны неразрывно с личностью должника, т.е. переходят в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика, т.е. допускают правопреемство, неисполненное при жизни ФИО1 денежное обязательство входит в состав наследства.

Поскольку в судебном заседании установлено, что после смерти заемщика ФИО1 открылось наследство в виде земельного участка и квартиры, расположенных по адресу<адрес> на общую сумму превышающую размер задолженности по кредитам, и данное наследство фактическими действиями принято наследником ФИО2, привлеченным к участию в деле качестве ответчика, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ФИО2 как наследника умершего заёмщика ФИО1 кредитной задолженности по соглашениям о кредитовании от 10.02.2017 года № и от 10.07.2017 года №

В свою очередь ответчиком ФИО2 не представлено в суд доказательств, опровергающих расчет задолженности, представленный истцом. Суд находит указанные расчеты задолженности арифметическими верными, не противоречащими нормам закона и условиям заключенных соглашений

Таким образом, поскольку доказательств тому, что задолженность перед истцом по соглашениям о кредитовании от 10.02.2017 года № и от 10.07.2017 года № на дату рассмотрения настоящего дела погашена в полном объеме, в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, установив, что у ФИО1 существует обязанность перед АО «РоссельхозБанк» по возврату заемных средств, а также с учетом того, что наследник ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества обязан отвечать по долгам умершего наследодателя, суд взыскивает с ФИО2 задолженность по соглашению о кредитовании № от 10.07.2017 г. в сумме 62938 руб. 36 коп., в том числе 23274 руб. 47 коп. – задолженность по основному долгу, 29657 руб. 58 коп. – задолженность по просроченному основному долгу, 10006 руб. 31 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом, а также задолженность по соглашению о кредитовании № от 10.02.2017 г. в сумме 62511 руб. 43 коп., в том числе 33 598 руб. 07 коп. – задолженность по основному долгу, 23 299 руб. 65 коп. – задолженность по просроченному основному долгу, 5 613 руб. 71 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом.

Суд не находит оснований для взыскания данной задолженности с других ответчиков солидарно, так как в суд не представлено доказательств тому, что ФИО3 и ФИО3 принимали наследство после смерти матери.

Кроме того, поскольку наследство после смерти ФИО1 принято ответчиком ФИО2, то наследственное имущество умершей выморочным не является, ввиду чего задолженность с АСП Большеустьикинский сельсовет взыскана быть не может.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку АО «РоссельхозБанк» при подаче иска была уплачена госпошлина в сумме 3709 руб. подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь положениями статей 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к Администрации муниципального района Мечетлинский район Республики Башкортостан, ФИО2, ФИО3, ФИО3 о взыскании с наследников, принявших наследство умершей ФИО1, задолженности по кредитным соглашения удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № от 10.07.2017 года в сумме 62938 руб. 36 коп, в том числе основной долг – 23274 руб. 47 корп., просроченный основной долг – 29657 руб. 58 коп., проценты за пользование кредитом 10 006 руб. 31 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № от 10.02.2017 года в сумме 62 511 руб. 43 коп, в том числе основной долг – 33 598 руб. 65 коп., просроченный основной долг – 23 299 руб. 65 коп., проценты за пользование кредитом 5613 руб. 71 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме решения в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение составить к 23 декабря 2019 года

Председательствующий судья: подпись Г.С. Комягина

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Г.С.Комягина

Секретарь М.В.Пономарева