Решение № 2-895/2019 2-895/2019~М-865/2019 М-865/2019 от 15 декабря 2019 г. по делу № 2-895/2019

Гр.дело №2-895/2019

03RS0040-01-2019-001084-35


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2019 года г. Дюртюли РБ

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Крамаренко Е.Г., при секретаре Вахитовой Г.Г., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

ПАО СК "Росгосстрах" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса денежной суммы в размере выплаченного страхового возмещения в размере 77 474,90 руб., а также возмещении расходов на уплату госпошлины в размере 2 524,25 руб.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 управляя автомобилем <данные изъяты>, допустил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты>. Виновным в происшествии признан ответчик. В результате ДТП автомашина марки <данные изъяты>, получила механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована у истца по полису ОСАГО ЕЕЕ №. Потерпевшее лицо обратилось к истцу о возмещении ущерба, истцом был урегулирован убыток. ПАО СК "Росгосстрах" в досудебном порядке, а также на основании решения суда № от ДД.ММ.ГГГГ выплатил потерпевшему страховое возмещение в общем размере 209 312,35 рублей (62100 руб. досудебная выплата страхового возмещения + 77474,90 руб. страховое возмещение по решению суда), поскольку ответчик, являвшийся виновником ДТП, скрылся с места происшествия, у страховой компании возникло право на предъявление к ответчику регрессных требований в размере выплаченной потерпевшему лицу сумме 209312,35 рубля.

В досудебном порядке ФИО1 признал обязанность возместить страховое возмещение в размере 62100 рублей в порядке регресса, путем подписания соглашения № о добровольном возмещении убытков, согласно которому была предоставлена скидка в размере 20 %, при условии погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ сумма снижена до 49680 рублей. Установленную соглашением № сумму 49680 рублей ответчик добровольно внес на расчетный счет ПАО СК "Росгосстрах", в счет погашения задолженности. Однако сумма, взысканная с ПАО СК "Росгосстрах" на основании решения суда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 474,90 рублей ответчиком возмещена не была.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Третье лицо ФИО2 в суде не присутствовал, извещен надлежащим образом,

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, стороны обязаны известить суд о причинах своей неявки на судебное заседание и представить доказательства уважительности этих причин. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

При таких обстоятельствах, учитывая мнение ответчика, суд считает возможным рассмотрение настоящего гражданского дела, в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании факт произошедшего ДТП по его вине не оспаривал, пояснил, что ПАО СК «Росгосстрах» он выплатил 62 100 рублей, а ФИО2 выплатил 70 000 рублей материальный и моральный вред, расписку о выплате ущерба не взял. Просил отказать в удовлетворении иска.

Выслушав мнение ответчика, исследовав представленные сторонами доказательства по гражданскому делу, суд приходит к следующему.

Из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 1064 ГК РФ следует, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ лица, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 ст. 1083 цитируемого Кодекса.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) полученные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск гражданской ответственности.

Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 935, 936 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда имуществу других лиц; обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.

В соответствии со ст. 6 ФЗ РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

В силу пп. "г" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 29.10.2017 г. произошло ДТП с участием ВАЗ 21150, г.н. Т О34 ТВ 102, под управлением ФИО1 и автомобиля Mitsubishi Pajero Sport, г.н. К 999 СС 102, под управлением ФИО2

Постановлением инспектора по ИАЗ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Дюртюлинскому району от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечён к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, за неисполнение требования п.п. 9.10,10.1 Правил дорожного движения.

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 по Дюртюлинскому району и г.Дюртюли РБ от 01.11.2017 г. ФИО1 привлечён к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ за оставление в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, участником которого он являлся.

В момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> была застрахована по договору ОСАГО в ПАО СК "РОСГОССТРАХ", страховой полис ЕЕЕ №.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства автомобиля <данные изъяты>, застрахована также в ПАО СК "РОСГОССТРАХ", по страховому полису ЕЕЕ №.

Страховая компания ПАО СК "Росгосстрах" в досудебном порядке, а также на основании решения Балтачевского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ выплатила ФИО2 страховое возмещение в размере 209 312,35 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что истцом произведена выплата страхового возмещения по факту дорожно-транспортного происшествия, виновником которого является ФИО1, допустивший столкновение транспортных средств и скрывшийся с места ДТП, в связи с чем у истца в соответствии с положениями пункта 1 статьи 965 ГК РФ возникло право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Обстоятельств, являющихся основанием для освобождения ответчика от обязанности по возмещению вреда, судом не установлено.

На основании изложенного суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» в части взыскания страхового возмещения в порядке регресса с ФИО1

Доводы ФИО1 о том, что он выплатил ФИО3 70000 руб. в счет возмещения морального и материального вреда, ничем не подтверждены и к делу отношения не имеют поскольку в данном случае речь идет о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

Согласно ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, в сумме 2524,25 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» ущерб в сумме 77474 (Семьдесят семь тысяч четыреста семьдесят четыре) рубля 90 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2524 (две тысячи пятьсот двадцать четыре) рубля 25 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан.

Решение в окончательной форме составлено 20.12.2019 года.

Судья подпись Е.Г. Крамаренко

Копия верна. Решение не вступило в законную силу 20.12.2019 года. Подлинник решения подшит в дело №2-895/2019.

Судья Е.Г. Крамаренко