Приговор № 1-652/2019 от 28 августа 2019 г. по делу № 1-652/2019

№ 1-652/2019

24RS0002-01-2019-003789-05

(11901009510000108)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ачинск 29 августа 2019 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бондаренко Е.А.,

при секретаре Спиридоновой О.Л.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ачинского транспортного прокурора Панфиловой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Макарова М.С., действующего на основании удостоверения № и ордера № от 29 августа 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном в особом порядке, уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

- 15.05.2008 Ачинским городским судом Красноярского края по ч.3 ст.30; ч.1 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст. 30; п. «б» ч. 2 ст.228.1 УК РФ (с учетом внесенных изменений постановлением Ачинского городского суда от 30.08.2012), на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, с частичным сложением с наказание по приговору от 25.04.2008 (судимость по которому погашена), к 4 годам 1 месяцу лишения свободы. Освобожден 11.11.2011 на основании постановления Нижнеингашского районного суда Красноярского края условно-досрочно, неотбытый срок 6 месяцев 13 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

17 июня 2019 года в 17 часов 04 минуты ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, имея умысел, направленный на их незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, находясь по адресу: <адрес>, по телефону договорился с неустановленным лицом, занимающимся незаконным сбытом наркотических средств, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, о приобретении за 4500 рублей наркотического средства, а также о времени и месте его приобретения.

Действуя во исполнение своего умысла, 17 июня 2019 года около 18 часов 00 минут ФИО1 прибыл на участок местности, <адрес>. В указанное время ФИО1, находясь в салоне неустановленного в ходе дознания автомобиля, за 4500 рублей незаконно приобрел у неустановленного лица вещество массой не менее 0,780 грамм, которое согласно заключению эксперта № от 01 июля 2019 года (справка об исследовании № от 18 июня 2019 года), содержит в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, которые включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ (Список 1, Раздел «Наркотические средства»), утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998, № 681.

После этого 17 июня 2019 года около 18 часов 15 минут ФИО1, продолжая находиться в салоне указанного автомобиля, припаркованного на участке местности, <адрес> употребил путем внутривенной инъекции часть незаконно приобретенного им вышеуказанного вещества, оставшуюся часть наркотического средства массой 0,780 грамм упаковал в сверток, состоящий из двух фрагментов фольги синего цвета на бумажной основе белого цвета, который поместил в правый боковой карман надетых на нем штанов, и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта до задержания его сотрудниками полиции 17 июня 2019 года.

17 июня 2019 года в 21 час 10 минут на крыльце подъезда № <адрес> ФИО1 был задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств сотрудниками Линейного отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации на станции Ачинск, проводившими в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». При задержании ФИО1, находясь на крыльце подъезда № указанного дома, предпринял попытку избавиться от наркотического средства, находящегося в свертке, состоящего из двух фрагментов фольги синего цвета на бумажной основе белого цвета, сбросив его на бетонный пол крыльца подъезда № указанного дома, откуда 17 июня 2019 года в период времени с 21 часа 35 минут до 21 часа 45 минут наркотическое средство массой 0,780 грамм было изъято в ходе осмотра места происшествия.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер изъятого у ФИО1 наркотического средства массой 0,780 грамм относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Макаров М.С. просит удовлетворить ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд, убедившись в добровольности и осознанности заявленного ходатайства со стороны подсудимого, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступления небольшой тяжести, а также данные, характеризующие личность подсудимого, из которых следует, что ФИО1 состоит в фактических брачных отношениях, воспитывает несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, длительное время состоит на учете в наркологическом диспансере в связи с хроническим алкоголизмом и зависимостью от опиоидов средней стадии. При этом неоднократно лечился стационарно, является инвалидом <данные изъяты> группы.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 08 июля 2019 года, ФИО1 <данные изъяты>. В принудительных мерах медицинского характера в психиатрическом стационаре он не нуждается (том 2 л.д. 4-7).

Принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимого ФИО1 суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности на общих условиях в соответствии со ст. 19 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со статьей 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (в связи с участием в ходе проверки показаний на месте, осмотра места происшествия, дачей подробных признательных показаний об обстоятельствах преступления), признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признает рецидив преступлений (ч.1 ст. 18 УК РФ).

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и наличие отягчающего наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, в целях социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание по правилам ст. 6, 60 УК РФ в вид лишения свободы.

При том, определяя размер наказания подсудимому, суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Суд также учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Обсуждая вопрос о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, все данные о личности подсудимого, который является инвалидом <данные изъяты> группы, его возраст, семейное положение, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, и приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, полагая возможным применить к нему положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, которое, по мнению суда, будет отвечать требованиям закона о необходимости назначения лицу, совершившему преступление, справедливого наказания, а также обеспечит в отношении ФИО1 цели уголовного наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката в ходе следствия и суде – взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде одного года трёх месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев, возложив при этом обязанности: после вступления приговора в законную силу в течение 10 дней встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства; являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией; не менять постоянное место жительства в течение испытательного срока без соответствующего уведомления данного органа; пройти обследование у врача-нарколога, а при необходимости и отсутствии противопоказаний – курс лечения от выявленной зависимости.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке, отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства:

- наркотическое вещество остаточной массой 0,760 грамма, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, два фрагмента фольги синего цвета на бумажной основе белого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Ачинск, хранить до принятия итогового решения по уголовному делу №;

- детализацию предоставленных услуг по абонентскому номеру №, хранящуюся в материалах уголовного дела, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем подачи жалобы через Ачинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы.

В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Председательствующий судья Е.А.Бондаренко