Приговор № 1-131/2024 от 12 марта 2024 г. по делу № 1-131/2024

Дело № 1-131/2024

УИД номер копия


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Н.Новгород

дата года

Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Ушакова В.В.,

при секретаре судебного заседания Булыгиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Н.Новгорода ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Осокиной О.А., представившей удостоверение № номер и ордер №номер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, дата года рождения, уроженца место рождения, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка дата года рождения и одного малолетнего ребенка дата года рождения, имеющего среднее специальное образование, работающего в ООО «Спектр-АВТО» грузчиком, регистрации по месту жительства не имеющего, проживающего по адресу: адрес, ранее судимого:

- дата Ленинским районным судом г.Н.Новгород по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок дата года; наказание в виде обязательных работ полностью отбыто дата; дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами отбыто дата,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил на территории Ленинского района г.Н.Новгорода управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

дата ФИО2 приговором Ленинского районного суда г.Н.Новгород признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами на срок дата года. Приговор вступил в законную силу дата. Окончание лишения специального права – дата. Согласно п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.

дата около 22 часов 30 минут ФИО2, находясь в состоянии опьянения, посягая на установленный законом порядок безопасности дорожного движения, ранее судимый по ст. 264.1 УК РФ, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, управлял транспортным средством, а именно: автомобилем марки «Шевроле Авео» государственный регистрационный знак «номер».

дата около 22 часов 30 минут ФИО2, управляя вышеуказанным автомобилем в состоянии опьянения, у адрес совершил ДТП. На место ДТП прибыли сотрудники ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду. Для установления личности водитель ФИО2 был приглашен в служебный автомобиль. В ходе проверки документов инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Н. Новгороду было установлено, что у водителя ФИО2 по внешним признакам, а именно: резкий запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, неустойчивость позы, имелись основания для прохождения ФИО2 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. ФИО2 согласно протоколу номер, составленному по адресу: адрес дата в 23 часа 27 минут был отстранен от управления транспортным средством. После чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства – алкотектор «Юпитер», заводской номер прибора номер. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии номер в 23 часа 33 минуты дата ФИО2 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и у него было установлено состояние алкогольного опьянения, по показанию прибора в выдыхаемом воздухе содержалось 1,569 мг/л абсолютного этилового спирта.

Тем самым, ФИО2 нарушил п. 2.7 Правил Дорожного Движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата года № номер в редакции от дата, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника.

Государственный обвинитель и защитник согласны с заявленным ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Санкция ч. 2 ст. 264.1 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы, преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Таким образом, судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, а именно: подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия ФИО2 квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Судом были исследованы данные, характеризующие личность ФИО2, согласно которым, он у врача-психиатра ГБУЗ НО «Психиатрическая больница № 2 г.Нижний Новгород» под диспансерным наблюдением не находится (л.д.номер), у врача-нарколога ГБУЗ НО «Наркологическая больница» г.Н.Новгорода под диспансерным наблюдением не находится (л.д.номер), по месту жительства участковым уполномоченным полиции УУП ОП № 3 Управления МВД России по г.Н.Новгороду характеризуется удовлетворительно (л.д.номер), по месту жительства со стороны соседей характеризуется положительно, по месту работы в ООО «Спектр-АВТО» характеризуется положительно.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 6, 60, 61 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. А также принимает во внимание принцип справедливости, согласно которому наказание и иные меры уголовного характера должны быть справедливыми, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления.

ФИО2 совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, судом учитываются на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие у подсудимого на иждивении малолетнего ребенка дата года рождения, а на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ: наличие у подсудимого на иждивении несовершеннолетнего ребенка дата года рождения, полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, а также состояние здоровья близких родственников подсудимого, в том числе наличие заболеваний у его жены, детей и престарелой матери; положительные данные, характеризующие подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, по уголовному делу не установлено.

Учитывая вышеизложенное, фактические обстоятельства совершенного преступления против безопасности движения, степень его общественной опасности и данные о личности подсудимого, исследованные судом в полном объеме, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Судом при назначении наказания применяются положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УПК РФ по уголовному делу не имеется.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением правил ст.64 УК РФ не имеется, поскольку каких либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, с учетом содеянного и данных о личности подсудимого, суд не усматривает.

Суд также не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ при назначении подсудимому основного наказания в виде лишения свободы, поскольку с учетом данных о личности подсудимого не находит возможным его исправление без реального отбытия наказания.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО2 следует назначить в колонии – поселении.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Автомобиль марки «Шевроле Авео», государственный регистрационный знак «номер», принадлежащий жене подсудимого ФИО2- ФИО3 дата г. рождения, на который наложен арест, суд полагает необходимым на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и разъяснений, содержащихся в п. 3.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № номер «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве» конфисковать, обратив в доход государства, как транспортное средство, использованное ФИО2 при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ и находящегося в совместной собственности супругов.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с ФИО2 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 5 (пять) лет, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Для отбытия наказания в колонию-поселение ФИО2 следовать самостоятельно.

Срок отбытия основного наказания в виде лишения свободы ФИО2 исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия основного наказания время следования к месту отбытия наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч.1 ст.75.1 УИК РФ, из расчета один день за один день.

Исполнение приговора в части отбытия ФИО2 наказания в виде лишения свободы возложить на Главное управление Федеральной службы исполнения наказаний РФ по Нижегородской области.

Разъяснить ФИО2 положения ст.75.1 УИК РФ о порядке направления его в колонию-поселение для отбывания наказания.

Срок дополнительного наказания, согласно ч.4 ст. 47 УК РФ, распространяющийся на все время отбывания основного наказания, исчислять с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства, в соответствии со ст.81 УПК РФ: СD-R диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела- хранить там же в течение всего срока хранения последнего.

Автомобиль марки «Шевроле Авео», государственный регистрационный знак «номер», идентификационный номер VIN:номер, категории В, дата года выпуска, № шасси (рамы) отсутствует, номер кузова номер, цвет кузова черный, мощность двигателя (кВт)/л.с. 116,0 (85), принадлежащий ФИО3 дата г. рождения, на который наложен арест, на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать, обратив в доход государства как транспортное средство, использованное осужденным ФИО2 при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ находящегося в совместной собственности супругов.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Копия верна. Судья

В.В.Ушаков

Справка: на 13.03.2024 приговор не вступил в законную силу.

Судья

В.В.Ушаков

Подлинный документ находится в материалах уголовного дела №1-131/2024 (УИД: 52RS0003-01-2024-001137-13) в здании Ленинского районного суда г. Н. Новгород.