Решение № 2-956/2019 2-956/2019~М-854/2019 М-854/2019 от 19 декабря 2019 г. по делу № 2-956/2019

Дело № 2-956/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кыштым Челябинской области 20 декабря 2019 года

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Урушевой Е.К.

при секретаре Ругно Г.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту Банк) обратились в суд с иском к ФИО1, просят суд взыскать с ответчика в пользу Банка сумму задолженности по состоянию на ДАТА в размере 558 865,32руб., в том числе: 481 122,44руб. - сумма основного долга, 77 742,88руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДАТА по ДАТА, а также взыскать с ответчика в пользу Банка расходы по уплате госпошлины в размере 8 788,65руб.

В обоснование заявленных требований сослались на те обстоятельства, что в соответствии с условиями договора потребительского кредита от ДАТА НОМЕР Банк предоставил ответчику кредит в размере 483 500руб. с процентной ставкой на дату заключения договора 10% годовых, срок пользования кредитом 120 месяцев, на потребительские нужды. Истцом обязательства договора займа исполнены в полном объеме, ответчик же нарушает условия договора, допустил просрочку исполнения обязательств условий договора, в связи с чем, образовалась задолженность по договору, которая, по мнению истца, подлежит взысканию с ответчика.

В судебное заседание представитель истца ПАО «УБРиР»» не явился, извещены надлежаще о дате, времени и месте судебного заседания, представлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя Банка.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен, представил в суд документы, подтверждающие погашение задолженности по кредитному договору.

По определению суда, с учетом установленных обстоятельств, дело слушалось в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела (ч. 3, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ).

Исследовав все материалы дела, представленные подлинные документы, оценив доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, при этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа, в размерах и в порядке, определенных договором.

Установлено, подтверждено документально, что ДАТА между Банком и ФИО1 был заключен путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита, кредитный договор НОМЕР от ДАТА на выдачу денежных средств в сумме 483 500руб., под 10% годовых и сроком на 120 месяцев, для потребительских целей.

Установлено, не оспорено сторонами, что в соответствии с условиями договора Банк в срок и в полном объеме выполнил свои обязательства – сумма кредита была выдана на потребительские цели.

Заемщик принял на себя обязательства по возврату кредита, предусмотренные Договором.

Установлено, что ответчик нарушал условия кредитного договора, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно данным о размерах остатка основного долга и задолженности по выплате процентов за пользование кредитом, просроченная задолженность по состоянию на ДАТА по кредитному договору от ДАТА составляет 558 865,32руб., в том числе: 481 122,44руб. – сумма основного долга, 77 742,88руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДАТА по ДАТА.

В предварительном судебном заседании ответчик ФИО1 пояснял, что намерен погасить задолженность по кредитному договору.

Ответчиком ФИО1 представлены суду подлинные банковские документы, подтверждающие погашение задолженности по кредиту НОМЕР от ДАТА, а именно: соглашение о погашении задолженности от ДАТА, заключенное между ПАО «УБРиР» и ФИО1; приходный кассовый ордер на сумму 481122,44руб., отчет о задолженности по состоянию на ДАТА, согласно которого задолженность в сумме 481122,44рублей погашена.

Таким образом, судом установлено, ответчик погасил задолженность по кредитному договору от ДАТА, следовательно, отсутствует основания для взыскания с ответчика задолженности по кредиту. Стороной истца каких-либо дополнений по иску не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Уральский Банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДАТА НОМЕР оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца путем подачи жалобы в Челябинский областной суд путем подачи жалобы через Кыштымский городской суд.

Председательствующий(подпись)

Решение в законную силу не вступило.