Приговор № 1-582/2018 от 11 июля 2018 г. по делу № 1-582/2018

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург ДД.ММ.ГГГГ

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Смирнов П.П. с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО2, представителя потерпевшего ФИО10., подсудимого ФИО3, защитника – адвоката Стафеевой М.С., при секретаре Гладких Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, <данные изъяты>, не трудоустроенного, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Тосненского городского суда Ленинградской области по п. «а» ч.3 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы (освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ, неотбытый срок 11 месяцев 11 дней);

фактически задержанного по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ, содержащегося под стражей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Он (ФИО3) ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 26 минут, находясь в холле на первом этаже парадной <адрес>, с целью тайного хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из сумки, которая находилась на журнальном столике указанного холла, кошелек стоимостью 100 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 6 000 рублей, принадлежавшие Потерпевший №1, а также денежные средства в сумме 24 133 рублей, поручение № на доставку пенсий и других социальных выплат, квитанция к поручению № на доставку пенсий и других социальных выплат, поручение на выплату средств №, принадлежащие <данные изъяты>», данные поручения материальной ценности не представляют, тем самым причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 6 100 рублей, а <данные изъяты>» материальны ущерб на сумму 24 133 рубля, с похищенным имуществом скрылся, распорядился им.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Защитник, государственный обвинитель и потерпевшие согласились с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий принятия судебного решения по настоящему делу в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ, права подсудимого и потерпевшей стороны не нарушены. В частности, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя, потерпевшей стороны и защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, определении его вида и размера суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, а в случае наличия – обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, исходя из целей применения уголовного наказания.

ФИО3 совершил умышленное преступление средней тяжести.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, предусмотренным ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений (ч.1 ст. 18 УК РФ), соответственно, оно учитывается при назначении наказания.

Суд при назначении наказания принимает во внимание, что ФИО3 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее судим, не трудоустроен, <данные изъяты>.

Таким образом, суд установил и признал следующие обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого: раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Основания для применения в отношении подсудимого при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, то есть наличие исключительных обстоятельств, основания для изменения категории тяжести совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлены. При этом суд принимает во внимание положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Рассматривая вопрос о назначении наказания при рецидиве преступлений, учитывая все сведения по делу, суд применяет к ФИО3 положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Таким образом, суд определяет ФИО3 наказание за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы по правилам ст. 56 УК РФ, однако, с учётом характеризующих данных подсудимого, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Наказание в виде лишения свободы ФИО3 должен отбывать реально, основания для применения ст. 73 УК РФ отсутствуют.

Учитывая наличие указанных смягчающих обстоятельств, а также сведения о том, что в ходе расследования 5335 рублей были возвращены потерпевшей Потерпевший №1, суд приходит к выводу о том, условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Тосненского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 надлежит сохранить.

Для отбывания наказания ФИО3 суд определяет такой вид исправительного учреждения, как исправительная колония строгого режима.

Поскольку суд пришел к выводу о виновности ФИО3 и необходимости назначения ему за совершенное преступление наказания в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора, до вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым оставить ему без изменения прежнюю меру пресечения – в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: матерчатый кошелек в виде небольшой сумочки черного цвета, переданный потерпевшей стороне на хранение, надлежит оставить у потерпевшей стороны с правом распоряжения по принадлежности; поручение № на доставку пенсий и других социальных выплат, квитанцию к поручению № на доставку пенсий и других социальных выплат, поручение на выплату средств № надлежит хранить при материалах дела; серьги в количестве двух штук круглые из металла желтого цвета надлежит вернуть ФИО7 по принадлежности; мобильный телефон «<данные изъяты>», стартовый комплект <данные изъяты>», мобильный телефон «<данные изъяты> №, с сим картой «<данные изъяты>», товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, мобильный телефон марки «<данные изъяты> № с блоком питания черного цвета вернуть подсудимому по принадлежности; диск с видеозаписью, хранящиеся при материалах уголовного дела, надлежит хранить в деле, денежные средства в размере 5 335 рублей бумажными купюрами и монетами, переданные потерпевшей Потерпевший №1 на хранение, надлежит оставить у неё же по принадлежности с правом распоряжения.

Рассматривая гражданский иск представителя потерпевшего к подсудимому о взыскании вреда, причиненного преступлением, в размере 24133 рублей, суд приходит к выводу о том, что он обоснован и подлежит удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308,309, ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО3 под стражей до постановления приговора суда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

Вещественные доказательства: матерчатый кошелек в виде небольшой сумочки черного цвета, переданный потерпевшей стороне на хранение, надлежит оставить у потерпевшей стороны с правом распоряжения по принадлежности; поручение № на доставку пенсий и других социальных выплат, квитанцию к поручению № на доставку пенсий и других социальных выплат, поручение на выплату средств № надлежит хранить при материалах дела; серьги в количестве двух штук круглые из металла желтого цвета надлежит вернуть ФИО7 по принадлежности; мобильный телефон «<данные изъяты>», стартовый комплект «<данные изъяты>», мобильный телефон <данные изъяты> №, с сим картой «<данные изъяты>», товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, мобильный телефон марки «<данные изъяты> № с блоком питания черного цвета вернуть подсудимому по принадлежности; диск с видеозаписью, хранящиеся при материалах уголовного дела, надлежит хранить в деле, денежные средства в размере 5 335 рублей бумажными купюрами и монетами, переданные потерпевшей Потерпевший №1 на хранение, надлежит оставить у неё же по принадлежности с правом распоряжения.

Гражданский иск представителя потерпевшего к подсудимому удовлетворить, взыскать с подсудимого ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ в пользу <данные изъяты>

Процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья: копия верна