Приговор № 1-59/2018 от 6 февраля 2018 г. по делу № 1-59/2018

копия дело № 1-59/2018


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

-Дата- ...

Индустриальный районный суд ... Республики в составе председательствующего - судьи Рязанова Э.В.,

при секретаре Сосновских Я.А.,

с участием: государственного обвинителя – прокурора ... ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Антропова С.В., предъявившего удостоверение и ордер № от -Дата-,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2 о, родившегося -Дата- в ..., гражданина РФ, имеющего среднее образование, в зарегистрированном браке не состоящего, на иждивении детей не имеющего, работающего экспедитором ИП <данные изъяты>., военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: УР, ..., судимого:

- -Дата- Индустриальным районным судом ... по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (с учетом постановления Индустриального районного суда ... от -Дата-) к лишению свободы сроком 1 год 10 месяцев; на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- -Дата- Устиновским районным судом ... по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год; на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Индустриального районного суда ... от -Дата- отменено; на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Индустриального районного суда ... от -Дата- и окончательно назначено наказание (с учетом постановления Индустриального районного суда ... от -Дата-) в виде лишения свободы сроком 2 года 1 месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

-Дата- освобожден по постановлению Индустриального районного суда ... от -Дата- условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 26 дней;

- -Дата- Устиновским районным судом ... по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы сроком 4 года; в соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Устиновского районного суда ... от -Дата- и окончательно назначено наказание (с учетом постановления Индустриального районного суда ... от -Дата-) в виде лишения свободы сроком 4 года 1 месяц с отбыванием наказания в колонии строгого режима;

-Дата- освобожден по постановлению Индустриального районного суда ... от -Дата- условно-досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 21 день;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

-Дата- не позднее 22 часов 30 минут ФИО2, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели последующего сбыта наркотических средств – смеси, в состав которой входит <данные изъяты>» (синоним <данные изъяты>), которое является производным наркотического средства «<данные изъяты>», в крупном размере массой 0,52 гр., действуя умышленно, находясь в 5 метрах от первого подъезда ..., путем извлечения из тайника, оборудованного под камнем, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица, указанное выше наркотическое средство и хранил его при себе. В этот же день около 22 час. 30 мин. преступные действия ФИО2 пресечены сотрудниками полиции, которые задержали его у ... и в ходе последующего досмотра изъяли незаконно хранившееся им наркотическое средство – смесь, в состав которой входит <данные изъяты>» (синоним <данные изъяты>), которое является производным наркотического средства «<данные изъяты>», в крупном размере массой 0,52 гр..

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал и пояснил, что обвинение ему понятно, с ним полностью согласен, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

У участников процесса нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Наказание за инкриминируемое преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Сомнений в психическом здоровье подсудимого с учетом его личности, поведения на стадии предварительного следствия и в судебном заседании, нет. Суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Оснований для прекращения дела нет.

Действия подсудимого ФИО2 судом квалифицируются по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При этом, с учетом мнения государственного обвинителя в прениях, суд исключает из обвинения как необоснованно вмененное, указание на незаконные приобретение и хранение вещества, являющегося частями растения конопля, содержащими наркотическое средство, массой 0,09 гр., поскольку указанная масса не образует значительного размера.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья (<данные изъяты>), наличие положительных характеристик.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, который судом признается особо опасным (п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ).

ФИО2 характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства и работы, семью. Вместе с этим им совершено умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, представляющее повышенную общественную опасность, в период непогашенной судимости за преступление в сфере незаконного оборота наркотиков.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, суд приходит к выводу о том, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания возможны только при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы, так как его исправление без изоляции от общества невозможно.

При этом, с учетом материального положения, личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ.

Вид исправительного учреждения определяется подсудимому с учетом требований п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Поскольку ФИО2 был фактически задержан сотрудниками полиции -Дата-, в срок отбывания наказания подлежит зачету время нахождения его под стражей в период с -Дата-, то есть с учетом фактического задержания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 о признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей.

Срок наказания ФИО2 исчислять с -Дата-. В срок отбывания наказания зачесть время нахождения его под стражей в период с -Дата- по -Дата-.

Вещественные доказательства: сейф-пакет № с наркотическим средством, контрольные смывы с рук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по ... – уничтожить; детализацию – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд ... в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии лично или посредством видеоконференцсвязи и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Э.В. Рязанов

копия верна: судья

Э.В. Рязанов

секретарь Я.А. Сосновских