Приговор № 1-838/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 1-838/2017

Дело № 1-838/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 сентября 2017 года г.Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Ящихиной В.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры Новгородской области ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Анисимова А.Б.,

при секретаре Суховой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, военнообязанного, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2, в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, 20 июля 2017 года в период времени с 02 часов 00 минут по 03 часа 00 минут, находясь в квартире <адрес>, зная о способе приобретения наркотических средств посредством предварительной оплаты через электронный счет, при помощи социальной сети Интернет посредством сервиса обмена сообщениями «Телеграм» связался с неустановленным следствием лицом, с которым договорился о приобретении наркотического средства. В продолжение своего преступного умысла ФИО2, руководствуясь указаниями, данными неустановленным лицом, находясь по вышеуказанному адресу, при помощи приложения «Qiwi-кошелек» со своего мобильного телефона перевел денежные средства в размере 1200 рублей на неустановленный следствием номер счета электронного кошелька, указанный неустановленным следствием лицом, для оплаты приобретаемого наркотического средства, после чего ФИО2 в сервисе обмена сообщениями «Телеграм» социальной сети Интернет от неустановленного следствием лица поступило сообщение о месте «закладки» наркотического средства, а именно: под ступенькой, с левой стороны, пятого подъезда дома №1 по пр.Мира в Великом Новгороде. Затем ФИО2 при помощи приложения «Яндекс Такси» со своего мобильного телефона вызвал автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, на котором, передвигаясь по улицам, дворам и дорогам г.Великий Новгород, направился в указанное неустановленным лицом местонахождение наркотического средства, а именно, к дому №1 по пр.Мира в Великом Новгороде, где под ступенькой с левой стороны пятого подъезда указанного дома в период времени с 02 часов 00 минут по 03 часа 00 минут 20 июля 2017 года забрал упакованное в полимерный пакет с замком-фиксатором вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, и отнесенные к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, общей массой сухого остатка жидкости не менее 1,665 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статьей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» составляет крупный размер, то есть незаконно без цели сбыта, для личного употребления приобрел (путём покупки через закладку) указанное выше наркотическое средство.

Он же (ФИО2) с момента незаконного приобретения, продолжая свою преступную деятельность, незаконно храня вышеуказанное наркотическое средство, находясь на заднем пассажирском сидении автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, передвигаясь по улицам, дворам и дорогам г.Великий Новгород, в салоне данного автомобиля смешал указанное наркотическое средство общей массой сухого остатка жидкости не менее 1,665 грамма с неустановленной жидкостью, находящейся во флаконе объемом 10 мл с надписью «Нафтизин», укупоренным навинчивающимся полимерным колпачком белого цвета, после чего разделил полученный раствор следующим образом: в шприц объемом 2 мл, изготовленный из прозрачного бесцветного полимерного материала с поршнем из непрозрачного полимерного материала с резиновым наконечником черного цвета, с иглой, с канюлей из полимерного материала голубого цвета, с чехлом из бесцветного полимерного материала, с градуировкой и надписью черного цвета «SINGLE ONLY», массой сухого остатка жидкости не менее 0,960 грамма; в шприц объемом 2 мл, изготовленный из прозрачного бесцветного полимерного материала с поршнем из непрозрачного полимерного материала с резиновым наконечником черного цвета, с иглой, с канюлей из полимерного материала голубого цвета, с чехлом из бесцветного полимерного материала, с градуировкой и надписью черного цвета «SINGLE ONLY», массой сухого остатка жидкости не менее 0,030 грамма, при этом оставив часть полученного раствора во флаконе объемом 10 мл с надписью «Нафтизин» массой сухого остатка жидкости не менее 0,675 грамма, в дальнейшем часть наркотического средства употребил путем внутривенной инъекции. После этого ФИО2 незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, продолжил хранить при себе вещество в виде жидкости, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, во флаконе объемом 10 мл с надписью «Нафтизин» массой сухого остатка жидкости 0,675 грамма, в шприце объемом 2 мл – массой сухого остатка жидкости 0,960 грамма, в шприце объемом 2 мл – массой сухого остатка жидкости 0,030 грамма, а всего общей массой сухих остатков жидкости 1,665 грамма, что составляет крупный размер, при себе, на заднем пассажирском сидении автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, передвигаясь в салоне указанного автомобиля по улицам, дворам и дорогам г.Великий Новгород, до момента остановки автомобиля около дома 124Б по ул.Б. Санкт-Петербургская в Великом Новгороде и задержания его (ФИО2) сотрудниками полиции, по просьбе которых он покинул автомобиль, при этом оставив на полу у задней левой двери между сиденьем и порогом автомобиля флакон объемом 10 мл с вышеуказанным содержимым, забрал с собой два шприца объемом по 2 мл каждый, прошел пешком от автомобиля до бордюра, расположенного между забором и газоном, перед домом 124Б по ул.Большая Санкт-Петербургская г.Великий Новгород, где положил шприцы с указанным веществом на бордюр. После чего указанное наркотическое средство, находящееся во флаконе и двух шприцах, было обнаружено и изъято в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции, проводимого 20 июля 2017 года в период времени с 05 часов 50 минут по 06 часов 30 минут на участке местности около дома 124Б по ул.Б. Санкт-Петербургская в Великом Новгороде, между забором и газоном, на бордюре, а также в автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, припаркованного у дома 124Б по ул.Б. Санкт-Петербургская в Великом Новгороде. При совершении преступления ФИО2 действовал с прямым умыслом, поскольку осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий, и желал их наступления.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Судом установлено, что обвинение ФИО2 понятно, он согласен с объемом обвинения и квалификацией его действий, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. ФИО2 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Преступление, в совершении которого ФИО2 обвиняется, предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного производства.

Защита не оспаривала законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявляла о нарушении прав подсудимого в ходе предварительного расследования.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что позволяет постановить обвинительный приговор.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 6 и ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, суд отмечает, что он совершил оконченное умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к тяжким преступлениям.

Исследованием личности ФИО2 установлено, что он ранее не судим, привлекался к административной ответственности, на учёте в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учёте в наркологическом диспансере по поводу опьянения, вызванного сочетанным употреблением психоактивных веществ, на других специальных медицинских учетах не состоит, не работает, по месту жительства характеризуется положительно, холост, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в содержании и воспитании которого он участвует, иных лиц на иждивении не имеет, оказывал содействие правоохранительным органам в расследовании настоящего уголовного дела и выявлению противоправной деятельности лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков, страдает хроническим заболеванием.

С учётом данных о личности подсудимого, поведения до, во время и после совершения преступления, заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 10 августа 2017 года (л.д. 30-31), суд находит ФИО2 вменяемым. В соответствии со ст.19 УК РФ ФИО2 как вменяемое физическое лицо подлежит уголовной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование расследованию преступления, поскольку он сообщил органу предварительного расследования информацию о способе незаконного приобретения наркотического средства. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая характер совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд при назначении наказания не усматривает оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст. 64 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы.

При определении ФИО2 срока наказания в виде лишения свободы суд руководствуется положениями ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также положениями ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

В тоже время, учитывая, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание раскаяние ФИО2 в совершенном преступлении, его критическое отношение к содеянному, характеризующие данные подсудимого, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО2 наказания с применением ст. 73 УК РФ условно с возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

Учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным не применять к ФИО2 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Избранная в отношении ФИО2 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в целях обеспечения исполнения приговора подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальными издержками по делу являются расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Шваб Л.М. за оказание ею юридической помощи ФИО2 в ходе предварительного следствия в размере 1650 рублей, и расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Анисимову А.Б. за оказание юридической помощи ФИО2 в ходе судебного разбирательства в сумме 550 рублей.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства данные процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат и на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное осужденному наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением осужденному испытательного срока на 3 года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать осужденного ФИО2 в период испытательного срока:

- не менять место жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных;

- являться в указанный орган на регистрацию с периодичностью, устанавливаемой специализированным государственным органом, но не реже одного раза в месяц;

- не позднее 2 месяцев со дня вступления приговора в законную силу трудоустроиться и трудиться на протяжении всего испытательного срока;

- не позднее 1 месяца со дня вступления приговора в законную силу пройти консультацию у врача-нарколога и при необходимости в соответствии с назначением врача пройти курс лечения и динамического наблюдения.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: бумажный конверт коричневого цвета с пояснительной надписью «СУ УМВД по г.В. Новгород к № от 25.08.2017 по № Вещ. док.» с жидкостью, содержащей в своих составах наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массами сухих остатков 0,615 грамма, 0,480 грамма, 0,015 грамма, переданные на хранение в камеру хранения УМВД России по г. Великий Новгород согласно квитанции № от 25 августа 2017 года, - хранить по указанному месту до принятия решения по материалам, выделенным в отдельное производство 25 августа 2017 года в отношении сбыта указанного наркотического средства.

Процессуальные издержки - расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Шваб Л.М. за оказание ею юридической помощи ФИО2 в ходе предварительного следствия в размере 1650 рублей, и расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Анисимову А.Б. за оказание юридической помощи ФИО2 в ходе судебного разбирательства, в сумме 550 рублей - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения лишь по основаниям: нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции. Осужденный также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, либо отказаться от защитника, о чем должно быть указано в жалобе.

Судья В.В. Ящихина