Приговор № 1-75/2024 от 11 июля 2024 г. по делу № 1-75/2024

Дело №1-75/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Пыть-Ях 12 июля 2024 года

Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующий судья Юсуфов Ш.М.

при ведении протокола с/з секретарем Голушко А.С.

с участием: государственного обвинителя –

помощника прокурора г. Пыть-Яха Сайрановой Л.И.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Салминой И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, судимого Пыть-Яхским городским судом ХМАО - Югры по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) к 200 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами (т/с) на срок 2 года 6 месяцев. Основное наказание отбыто , дополнительное . Содержался под стражей ,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Пыть-Яхского городского суда Хаты-Мансийского автономного округа – Югры , вступившим в законную силу , ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 месяцев. ФИО1 в силу ст. 86 УК РФ, будучи лицом, имеющим указанную судимость, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, в период с 21:30 до 21:55, с явными признаками опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, управлял автомобилем , совершив движение от кафе , расположенного по адресу: ХМАО-Югра, г. Пыть-Ях, до пересечения г. Пыть-Яха , где в 21:55 был остановлен сотрудниками ДПС ОВ ГИБДД ОМВД России по г. Пыть-Яху. В 22:51 инспектором ДПС ОВ ОГИБДД ОМВД России по г. Пыть-Яху, в служебном автомобиле ОМВД России по г. Пыть-Яху, находящемся по вышеуказанному адресу, с использованием технического средства измерения – анализатора паров эталона в выдыхаемом воздухе , датой последней поверки проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО1 по результатам которого, согласно акту освидетельствования , у последнего не установлено состояние алкогольного опьянения. Далее, в 22:58, инспектор ДПС ОВ ОГИБДД ОМВД России по г. Пыть-Яху, полагая, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и получен отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, предложил ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО1 согласился. После чего, находясь в приемном отделении БУ расположенном по адресу: ХМАО-Югра, г. Пыть-Ях, ФИО1 прошел медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсикологического) , у ФИО1– не обнаружены клинические признаки опьянения, результат показал – 0, 00 миллиграмма абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха. В этот же день, у ФИО1 отобран биологический объект – моча для проведения химико-токсикологического исследования. Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения , по результатам проведенного химико-токсикологического исследования и справки в биологическом объекте (моча) ФИО1 найден прегабалин, метадон. Согласно списка сильнодействующих веществ - прегабалин входит в список сильнодействующих веществ, утвержденный Постановлением Правительства РФ «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей УК РФ, а также крупного размера сильнодействующих веществ. Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров - метадон входит в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденный Постановлением Правительства РФ , оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I).

Подсудимый с предъявленным обвинением полностью согласен, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, он осознаёт характер и последствия ходатайства.

Защитник поддерживает ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с тем, что условия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд постановляет приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает общественную опасность совершённого преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, характеризующегося участковым по месту жительства отрицательно , НО ТСЖ по месту жительства положительно, его материальное и семейное положение, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, Суд признаёт: - в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, - наличие малолетнего ребенка у виновного ; - в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, - наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено.

В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Определяя вид и размер наказания, помимо вышеуказанных обстоятельств, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, и приходит к выводу, что никакое иное наказание, кроме реального лишения свободы, не будет способствовать достижению целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, поэтому назначает наказание в виде лишения свободы с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ без применения ст. 73 УК РФ, с назначением дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, полагая, что данные виды наказания в наибольшей степени будут способствовать его исправлению, по своему виду и размеру соответствует требованиям закона, ст. 6, 43, 60 УК РФ, целям исправления осужденного и являются соразмерным содеянному, обеспечат достижение целей наказания, его неотвратимости с отбыванием основного наказания в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии-поселении. Иные виды наказания, предусмотренные санкцией статьи и условное осуждение не смогут обеспечить необходимый контроль за осужденным и достижение целей наказания, его неотвратимости, восстановления социальной справедливости.

При этом, с учетом тяжести и обстоятельств совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения требований ст.53.1 УК РФ. Кроме того, при принятии такого решения судом учитываются, что в силу разъяснений, содержащихся в п. 22.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", при замене лишения свободы принудительными работами дополнительное наказание, предусмотренное к лишению свободы, в том числе и в качестве обязательного, не назначается.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания суд не находит.

В силу п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ ФИО1 в срок отбытия наказания подлежит зачету время его содержания под стражей по приговору .

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, являющихся основанием для применения положений ст.64 УК РФ, суд не находит.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ: - а/м с ключом подлежат возврату владельцу ; СD-R диск, протокол отстранения от управления т/с, акт освидетельствования, фискальный чек, протокол о направлении на освидетельствование, протокол задержания т/с, акт медицинского освидетельствования и справка к акту, - подлежат хранению в деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 310, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок пять лет, с отбыванием основного наказания в колонии-поселении, куда ФИО1 должен проследовать самостоятельно за счёт государства, на основании предписания уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, в порядке, предусмотренном ст. 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее УИК РФ).

В соответствии с ч.3 ст. 75.1 УИК РФ срок отбывания основного наказания исчислять со дня прибытия ФИО1 в колонию-поселение. Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время его следования к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей по приговору , включительно, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ дополнительный вид наказания распространять на все время отбывания основного вида наказания в виде лишения свободы, но его срок ФИО1 исчислять с момента отбытия основного наказания.

По вступлению приговора в законную силу, меру пресечения ФИО1 в виде «подписки о невыезде и надлежащем поведении», отменить.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: - а/м с ключом, хранящиеся на специализированной стоянке ООО , - возвратить по принадлежности ООО ;

- СD-R диск, протокол отстранении от управления т/с, акт освидетельствования, фискальный чек, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, протокол задержания т/с, акт медицинского освидетельствования и справка к нему, - хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, с подачей жалобы через Пыть-Яхский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий