Приговор № 1-64/2021 от 21 марта 2021 г. по делу № 1-64/2021

Дело № 1-64/2021

УИД 28RS0019-01-2021-000193-27


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2021 года пгт. Серышево

Серышевский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Демяненко Н.А.,

при секретаре Малышевой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ФИО5 района Сивоздрав Е.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Кувшинова Ю.А., представившего ордер № 31,

законного представителя потерпевшего ФИО2- ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее техническое образование, не работающей, не военнообязанной, состоящей в браке, имеющей на иждивении несовершеннолетних детей, проживающей по адресу: <адрес>, с. ФИО3, <адрес>, ранее не судимой,

- избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

- в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 настоящего Кодекса). Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах:

В октябре 2019 года ФИО1 находясь по адресу <адрес> ФИО5 <адрес> получила от ФИО6 банковскую карту №ХХ ХХХХ 8270 принадлежащую ФИО2, с которой в последствии ФИО1 в ходе возникшего единого преступного умысла, из корыстных побуждений, намеревалась похищать денежные средства, принадлежащие ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут ФИО1, находясь в магазине «АН-2» расположенном по адресу <адрес> ФИО5 района Амурской области реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств принадлежащих ФИО2 из корыстных побуждений, решила совершить хищение денежных средств в сумме 185598 рублей 00 копеек со счета № банковской карты №ХХ ХХХХ 8270, открытого в ПАО «Сбербанк России», принадлежащей ФИО2 При этом ФИО1 решила, что деньги она будет похищать снимая частями, после 15 числа каждого месяца, то есть после поступления на счет банковской карты ФИО2 пенсии.

С этой целью, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут ФИО1 имея при себе банковскую карту №ХХ ХХХХ 8270, принадлежащую ФИО2, находясь в магазине «АН-2» расположенном по адресу <адрес> ФИО5 <адрес>, с целью реализации своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, с банковского счета принадлежащего ФИО2, умышленно, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая этого, воспользовавшись тем, что ее преступных действий никто не видит, подошла к банкомату, вставила банковскую карту №ХХ ХХХХ 8270 в банкомат, выбрала вкладку «Мои счета», перевела со счета № принадлежащего ФИО2 денежные средства в сумме 16000 рублей 00 копеек и 200 рублей 00 копеек, принадлежащие последнему на счет его банковской карты №ХХ ХХХХ 8270, после чего похитила денежные средства в сумме 16200 рублей 00 копеек, принадлежащие ФИО2 сняв их со счета банковской карты №ХХ ХХХХ 8270 принадлежащей ФИО2, которыми в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут, ФИО1 находясь в магазине «Ан - 2» расположенном по адресу <адрес> ФИО5 <адрес>, действуя в продолжении своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, с банковского счета принадлежащего ФИО2, умышленно, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая этого, воспользовавшись тем, что ее преступных действий никто не видит, подошла к банкомату, вставила банковскую карту №ХХ ХХХХ 8270 принадлежащую ФИО2 в банкомат, выбрала вкладку «Мои счета», перевела со счета № принадлежащего ФИО2 денежные средства в сумме 16000 рублей 00 копеек, принадлежащие последнему на счет его банковской карты №ХХ ХХХХ 8270, после чего похитила денежные средства в сумме 16000 рублей 00 копеек, принадлежащие ФИО2 сняв их со счета банковской карты №ХХ ХХХХ 8270 принадлежащей ФИО2, которыми в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут, ФИО1 находясь в магазине «Ан - 2» расположенном по адресу <адрес> ФИО5 <адрес>, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, с банковского счета принадлежащего ФИО2, умышленно, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая этого, воспользовавшись тем, что ее преступных действий никто не видит, подошла к банкомату, вставила банковскую карту №ХХ ХХХХ 8270 принадлежащую ФИО2 в банкомат, выбрала вкладку «Мои счета», перевела со счета № принадлежащего ФИО2 денежные средства в сумме 200 рублей 00 копеек, принадлежащие последнему на счет его банковской карты №ХХ ХХХХ 8270, после чего похитила денежные средства в сумме 200 рублей 00 копеек, принадлежащие ФИО2 сняв их со счета банковской карты №ХХ ХХХХ 8270 принадлежащей ФИО2, которыми в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению.

В этот же день ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут, ФИО1, находясь в магазине «Причал» расположенном по адресу <адрес>. ФИО3 <адрес> действуя в продолжении своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, с банковского счета принадлежащего ФИО2, умышленно, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая этого, воспользовавшись тем, что ее преступных действий никто не видит, похитила денежные средства со счета банковской карты ФИО2 №ХХ ХХХХ 8270, денежные средства в сумме 50 рублей 00 копеек, рассчитавшись ими за товар в магазине, через банковский терминал.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут, ФИО1 находясь в магазине «Ан - 2» расположенном по адресу <адрес> ФИО5 <адрес>, действуя в продолжении своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, с банковского счета принадлежащего ФИО2, умышленно, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая этого, воспользовавшись тем, что ее преступных действий никто не видит, подошла к банкомату, вставила банковскую карту №ХХ ХХХХ 8270 принадлежащую ФИО2 в банкомат, выбрала вкладку «Мои счета», перевела со счета № принадлежащего ФИО2 денежные средства в сумме 16000 рублей 00 копеек, принадлежащие последнему на счет его банковской карты №ХХ ХХХХ 8270, после чего похитила денежные средства в сумме 16000 рублей 00 копеек, принадлежащие ФИО2 сняв со счета банковской карты №ХХ ХХХХ 8270 принадлежащей ФИО2, которыми в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут, ФИО1 находясь в магазине «Ан - 2» расположенном по адресу <адрес> ФИО5 <адрес>, действуя в продолжении своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, с банковского счета принадлежащего ФИО2, умышленно, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая этого, воспользовавшись тем, что ее преступных действий никто не видит, подошла к банкомату, вставила банковскую карту №ХХ ХХХХ 8270 принадлежащую ФИО2 в банкомат, выбрала вкладку «Мои счета», перевела со счета № принадлежащего ФИО2 денежные средства в сумме 100 рублей 00 копеек, принадлежащие последнему на счет его банковской карты №ХХ ХХХХ 8270, после чего похитила денежные средства в сумме 100 рублей 00 копеек, принадлежащие ФИО2 сняв их со счета банковской карты №ХХ ХХХХ 8270 принадлежащей ФИО2, которыми в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут, ФИО1 находясь в магазине «Ан - 2» расположенном по адресу <адрес> ФИО5 <адрес>, действуя в продолжении своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, с банковского счета принадлежащего ФИО2, умышленно, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая этого, воспользовавшись тем, что ее преступных действий никто не видит, подошла к банкомату, вставила банковскую карту №ХХ ХХХХ 8270 принадлежащую ФИО2 в банкомат, выбрала вкладку «Мои счета», перевела со счета № принадлежащего ФИО2 денежные средства в сумме 17000 рублей 00 копеек, принадлежащие последнему на счет его банковской карты №ХХ ХХХХ 8270, после чего похитила денежные средства в сумме 17000 рублей 00 копеек, принадлежащие ФИО2 сняв их со счета банковской карты №ХХ ХХХХ 8270 принадлежащей ФИО2, которыми в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут, ФИО1, находясь в магазине «Причал» расположенном по адресу <адрес>. ФИО3 <адрес> действуя в продолжении своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, с банковского счета принадлежащего ФИО2, умышленно, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая этого, воспользовавшись тем, что ее преступных действий никто не видит, похитила денежные средства с банковского счета банковской карты ФИО2 №ХХ ХХХХ 8270, денежные средства в сумме 50 рублей 00 копеек, 22 рубля 00 копеек, всего на сумму 72 рубля 00 копеек, рассчитавшись ими за товар в магазине, через банковский терминал.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут, ФИО1 находясь в магазине «Ан - 2» расположенном по адресу <адрес> ФИО5 <адрес>, действуя в продолжении своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, с банковского счета принадлежащего ФИО2, умышленно, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая этого, воспользовавшись тем, что ее преступных действий никто не видит, подошла к банкомату, вставила банковскую карту №ХХ ХХХХ 8270 принадлежащую ФИО2 в банкомат, выбрала вкладку «Мои счета», перевела со счета № принадлежащего ФИО2 денежные средства в сумме 17000 рублей 00 копеек, принадлежащие последнему на счет банковской карты №ХХ ХХХХ 8270, после чего похитила денежные средства в сумме 17000 рублей 00 копеек, принадлежащие ФИО2 сняв их со счета банковской карты №ХХ ХХХХ 8270 принадлежащей ФИО2, которыми в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут, ФИО1 находясь в магазине «Ан - 2» расположенном по адресу <адрес> ФИО5 <адрес>, действуя в продолжении своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, с банковского счета принадлежащего ФИО2, умышленно, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая этого, воспользовавшись тем, что ее преступных действий никто не видит, подошла к банкомату, вставила банковскую карту №ХХ ХХХХ 8270 принадлежащую ФИО2 в банкомат, выбрала вкладку «Мои счета», перевела со счета № принадлежащего ФИО2 денежные средства в сумме 16500 рублей 00 копеек, принадлежащие последнему на счет его банковской карты №ХХ ХХХХ 8270, после чего похитила денежные средства в сумме 16500 рублей 00 копеек, принадлежащие ФИО2 сняв их со счета банковской карты №ХХ ХХХХ 8270 принадлежащей ФИО2, которыми в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут, ФИО1, находясь в магазине «Феникс» ИП ФИО7 расположенном по адресу <адрес> ФИО5 <адрес> действуя в продолжении своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, с банковского счета принадлежащего ФИО2, умышленно, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая этого, воспользовавшись тем, что ее преступных действий никто не видит, похитила денежные средства с банковского счета банковской карты ФИО2 №ХХ ХХХХ 8270, денежные средства в сумме 66 рублей 00 копеек, рассчитавшись ими за товар в магазине, через банковский терминал.

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 10 минут, ФИО1, находясь в магазине «Аленка» расположенном по адресу <адрес> ФИО5 <адрес> действуя в продолжении своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, с банковского счета принадлежащего ФИО2, умышленно, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая этого, воспользовавшись тем, что ее преступных действий никто не видит, похитила денежные средства со счета банковской карты ФИО2 №ХХ ХХХХ 8270, денежные средства в сумме 150 рублей 00 копеек, рассчитавшись ими за товар в магазине, через банковский терминал.

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут, ФИО1 находясь в магазине «Ан - 2» расположенном по адресу <адрес> ФИО5 <адрес>, действуя в продолжении своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, с банковского счета принадлежащего ФИО2, умышленно, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая этого, воспользовавшись тем, что ее преступных действий никто не видит, подошла к банкомату, вставила банковскую карту №ХХ ХХХХ 8270 принадлежащую ФИО2 в банкомат, выбрала вкладку «Мои счета», перевела со счета № принадлежащего ФИО2 денежные средства в сумме 500 рублей 00 копеек, принадлежащие последнему на счет его банковской карты №ХХ ХХХХ 8270, после чего похитила денежные средства в сумме 500 рублей 00 копеек, принадлежащие ФИО2 сняв их со счета банковской карты №ХХ ХХХХ 8270 принадлежащей ФИО2, которыми в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут, ФИО1, находясь в магазине «Причал» расположенном по адресу <адрес>. ФИО3 <адрес> действуя в продолжении своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, с банковского счета принадлежащего ФИО2, умышленно, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая этого, воспользовавшись тем, что ее преступных действий никто не видит, похитила денежные средства с банковского счета № принадлежащего ФИО2, с помощью банковской карты ФИО2 №ХХ ХХХХ 8270, денежные средства в сумме 45 рублей 00 копеек, 43 рубля 00 копеек, всего на сумму 88 рублей 00 копеек, рассчитавшись ими за товар в магазине, через банковский терминал.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут, ФИО1 находясь в магазине «Ан - 2» расположенном по адресу <адрес> ФИО5 <адрес>, действуя в продолжении своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, с банковского счета принадлежащего ФИО2, умышленно, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая этого, воспользовавшись тем, что ее преступных действий никто не видит, подошла к банкомату, вставила банковскую карту №ХХ ХХХХ 8270 принадлежащую ФИО2 в банкомат, выбрала вкладку «Мои счета», перевела со счета № принадлежащего ФИО2 денежные средства в сумме 17000 рублей 00 копеек, принадлежащие последнему на счет его банковской карты №ХХ ХХХХ 8270, после чего похитила денежные средства в сумме 17000 рублей 00 копеек, принадлежащие ФИО2 сняв их со счета банковской карты №ХХ ХХХХ 8270 принадлежащей ФИО2, которыми в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут, ФИО1, находясь в магазине «Причал» расположенном по адресу <адрес>. ФИО3 <адрес> действуя в продолжении своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, с банковского счета принадлежащего ФИО2, умышленно, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая этого, воспользовавшись тем, что ее преступных действий никто не видит, похитила денежные средства с банковского счета банковской карты ФИО2 №ХХ ХХХХ 8270, денежные средства в сумме 125 рублей 00 копеек, рассчитавшись ими за товар в магазине, через банковский терминал.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут, ФИО1 находясь в магазине «Ан - 2» расположенном по адресу <адрес> ФИО5 <адрес>, действуя в продолжении своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, с банковского счета принадлежащего ФИО2, умышленно, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая этого, воспользовавшись тем, что ее преступных действий никто не видит, подошла к банкомату, вставила банковскую карту №ХХ ХХХХ 8270 принадлежащую ФИО2 в банкомат, выбрала вкладку «Мои счета», перевела со счета № принадлежащего ФИО2 денежные средства в сумме 17000 рублей 00 копеек, принадлежащие последнему на счет его банковской карты №ХХ ХХХХ 8270, после чего похитила денежные средства в сумме 17000 рублей 00 копеек, принадлежащие ФИО2 сняв их со счета банковской карты №ХХ ХХХХ 8270 принадлежащей ФИО2, которыми в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут, ФИО1, находясь в магазине «Причал» расположенном по адресу <адрес>. ФИО3 <адрес> действуя в продолжении своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, с банковского счета принадлежащего ФИО2, умышленно, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая этого, воспользовавшись тем, что ее преступных действий никто не видит, похитила денежные средства с банковского счета банковской карты ФИО2 №ХХ ХХХХ 8270, денежные средства в сумме 102 рубля 00 копеек, 25 рублей 00 копеек, всего на сумму 127 рублей 00 копеек, рассчитавшись ими за товар в магазине, через банковский терминал.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут, ФИО1 находясь в магазине «Ан - 2» расположенном по адресу <адрес> ФИО5 <адрес>, действуя в продолжении своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, с банковского счета принадлежащего ФИО2, умышленно, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая этого, воспользовавшись тем, что ее преступных действий никто не видит, подошла к банкомату, вставила банковскую карту №ХХ ХХХХ 8270 принадлежащую ФИО2 в банкомат, выбрала вкладку «Мои счета», перевела со счета № принадлежащего ФИО2 денежные средства в сумме 5000 рублей 00 копеек, 1000 рублей 00 копеек, 10000 рублей 00 копеек, 500 рублей 00 копеек, принадлежащие последнему на счет его банковской карты №ХХ ХХХХ 8270, после чего похитила денежные средства на общую сумму 16500 рублей 00 копеек, принадлежащие ФИО2 сняв их со счета банковской карты №ХХ ХХХХ 8270 принадлежащей ФИО2, которыми в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению.

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут, ФИО1, находясь в магазине «Причал» расположенном по адресу <адрес>. ФИО3 <адрес> действуя в продолжении своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, с банковского счета принадлежащего ФИО2, умышленно, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая этого, воспользовавшись тем, что ее преступных действий никто не видит, похитила денежные средства с банковского счета банковской карты ФИО2 №ХХ ХХХХ 8270, денежные средства в сумме 160 рублей 00 копеек, 156 рублей 00 копеек, 27 рублей 00 копеек, 38 рублей 00 копеек, 78 рублей 00 копеек, всего на сумму 459 рублей 00 копеек, рассчитавшись ими за товар в магазине, через банковский терминал.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут, ФИО1, находясь в магазине «Абсолют» расположенном по адресу <адрес> б/н <адрес> ФИО5 <адрес> действуя в продолжении своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, с банковского счета принадлежащего ФИО2, умышленно, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая этого, воспользовавшись тем, что ее преступных действий никто не видит, похитила денежные средства с банковского счета банковской карты ФИО2 №ХХ ХХХХ 8270, денежные средства в сумме 109 рублей 00 копеек, рассчитавшись ими за товар в магазине, через банковский терминал.

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут, ФИО1, находясь в магазине «Причал» расположенном по адресу <адрес>. ФИО3 <адрес> действуя в продолжении своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, с банковского счета принадлежащего ФИО2, умышленно, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая этого, воспользовавшись тем, что ее преступных действий никто не видит, похитила денежные средства с банковского счета банковской карты ФИО2 №ХХ ХХХХ 8270, денежные средства в сумме 52 рубля 00 копеек, рассчитавшись ими за товар в магазине, через банковский терминал.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут, ФИО1 находясь в здании Сбербанка расположенном по адресу <адрес> ФИО5 <адрес>, действуя в продолжении своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, с банковского счета принадлежащего ФИО2, умышленно, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая этого, воспользовавшись тем, что ее преступных действий никто не видит, подошла к банкомату, вставила банковскую карту №ХХ ХХХХ 8270 принадлежащую ФИО2 в банкомат, выбрала вкладку «Мои счета», перевела со счета № принадлежащего ФИО2 денежные средства в сумме 10000 рублей 00 копеек, 3000 рублей 00 копеек, 4000 рублей 00 копеек, принадлежащие последнему на счет его банковской карты №ХХ ХХХХ 8270, после чего похитила денежные средства на общую сумму 17000 рублей 00 копеек, принадлежащие ФИО2 сняв их со счета банковской карты №ХХ ХХХХ 8270 принадлежащей ФИО2, которыми в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут, ФИО1 находясь в здании Сбербанка расположенном по адресу <адрес> ФИО5 <адрес>, действуя в продолжении своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, с банковского счета принадлежащего ФИО2, умышленно, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая этого, воспользовавшись тем, что ее преступных действий никто не видит, подошла к банкомату, вставила банковскую карту №ХХ ХХХХ 8270 принадлежащую ФИО2 в банкомат, выбрала вкладку «Мои счета», перевела со счета № принадлежащего ФИО2 денежные средства в сумме 17000 рублей 00 копеек, принадлежащие последнему на счет его банковской карты №ХХ ХХХХ 8270, после чего похитила денежные средства на общую сумму 17000 рублей 00 копеек, принадлежащие ФИО2 сняв их со счета банковской карты №ХХ ХХХХ 8270 принадлежащей ФИО2, которыми в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут, ФИО1 находясь в здании Сбербанка расположенном по адресу <адрес> ФИО5 <адрес>, действуя в продолжении своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, с банковского счета принадлежащего ФИО2, умышленно, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая этого, воспользовавшись тем, что ее преступных действий никто не видит, подошла к банкомату, вставила банковскую карту №ХХ ХХХХ 8270 принадлежащую ФИО2 в банкомат, выбрала вкладку «Мои счета», перевела со счета № принадлежащего ФИО2 денежные средства в сумме 200 рублей 00 копеек, принадлежащие последнему на счет его банковской карты №ХХ ХХХХ 8270, после чего похитила денежные средства на общую сумму 200 рублей 00 копеек, принадлежащие ФИО2 оплатив с их помощью услугу мобильной связи.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут, ФИО1, находясь в магазине «Причал» расположенном по адресу <адрес>. ФИО3 <адрес> действуя в продолжении своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, с банковского счета принадлежащего ФИО2, умышленно, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая этого, воспользовавшись тем, что ее преступных действий никто не видит, похитила денежные средства с банковского счета банковской карты ФИО2 №ХХ ХХХХ 8270, денежные средства в сумме 100 рублей 00 копеек, рассчитавшись ими за товар в магазине, через банковский терминал.

Таким образом, ФИО1, в период времени с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств умышленно, из корыстных побуждений осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая этого, тайно похитила денежные средства в сумме 185598 рублей 00 копеек со счета № банковской карты №ХХ ХХХХ 8270 открытого в ПАО «Сбербанк России», принадлежащей ФИО2, чем причинила последнему значительный материальный ущерб. Похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.

По делу заявлен гражданский иск.

Подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признала полностью, суду показала, что ФИО2 её бывший муж. До того, как ФИО2 поместили в больницу, ФИО2 проживал с сожительницей ФИО8. От соседки она узнала, что ФИО8 отвезла ФИО2 в психиатрическую больницу, а сама продолжает проживать в его квартире, за которую не платит. А потом вообще съехала, и пользуется банковской картой ФИО2, на которую ежемесячно поступает пенсия. Соседка также пояснила, что ФИО8 тратит денежные средства на спиртное. Она приехала к ФИО8, последняя отдала ей банковскую карту ФИО2, объяснила как ей пользоваться. Первое время она деньги не снимала, но потом стала снимать, деньги тратила на продукты питания, и на необходимые нужды. Иск она признает, доход их семьи составляет вмесите с пенсией и заработной платой мужа около 52 000 рублей. Они с мужем решили, что будут гасить иск частями.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены и исследованы показания ФИО1 данные ею в период следствия в ходе допроса в качестве обвиняемой:

так из показаний ФИО1, содержащихся в протоколе допроса обвиняемой от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.81-85) следует, что ранее у нее был муж ФИО2. От которого имеет сына ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г.р. Который в настоящее время проживает в Южной Корее, служит там по контракту. Они развелись с ФИО5 когда ребенку было 2 года, с тех пор вместе не проживаем. В 2001 году она была лишена родительских прав. На протяжении жизни ФИО5 алименты не платил. В суд она за алиментами не обращалась. В 2010 году ее сын ФИО9 обратился в суд, что бы лишить ФИО2 дееспособности. Он в тот момент проживал с ФИО2 Хотел оформить на него опекунство. Когда ФИО2 признали не дееспособным, Роман переехал жить в <адрес> и так и не оформил опеку. ФИО5 начал проживать с сожительницей ФИО11. Отношения с ФИО2 она на протяжении жизни поддерживала и его сожительницу она знает хорошо. В июне 2019 года ФИО2 положили в психиатрическую больницу Усть – Ивановки. От соседки ФИО2 ей стало известно, что его сожительница пользуется картой ФИО5, хотя сама при этом, уже вышла замуж за другого. В октябре 2019 года она приехала в <адрес> и пришла к ФИО11. Она сказала ей, что бы она отдала ей банковскую карту ФИО2 и все его документы, так как квартира в которой проживал ФИО5 перед госпитализацией, завещана ее сыну, ФИО9 Так же она сказала ФИО8, что сама будет возить передачи ФИО5 в больницу Усть – Ивановки. ФИО8 сказала ей, что на счет ФИО5 поступает пенсия примерно в размере 17000 рублей после 15 числа каждого месяца. Так же ФИО8 сообщила ей пин - код от карты, который был равен 1111. ФИО8 отдала ей также ключи от квартиры ФИО5, сберегательную книжку на имя ФИО5 и его банковскую карту №хх хххх 8270. Она объяснила ей, что деньги поступают на сберегательную книжку и что необходимо вставить карту в банкомат и перевести деньги со счета на карту, а после этого уже снимать их с карты. Она все забрала себе. Она решила, что будет снимать деньги с карты каждый месяц. Она считала, что так как ФИО2 не платил ей алименты на ребенка в течении жизни, когда ребенок был маленький, то сейчас она как раз их все заберет. После этого она начиная с ДД.ММ.ГГГГ стала ходить в банкомат «Сбербанк» в самом банке в <адрес> или в банкомат «Сбербанк» расположенном в магазине АН 2 по <адрес> и снимать деньги с карты ФИО5 на которую поступала его пенсия. Она делала это таким образом: подходила к банкомату, вставляла карту ФИО5 в банкомат, там она выбирала вкладку мои счета, потом переводила со счета деньги на банковскую карту ФИО5 и снимала их с карты наличными. Так, ДД.ММ.ГГГГ она таким способом похитила с карты ФИО5 16000 рублей и 200 рублей. По времени это было примерно в 10 часов. Она сняла деньги в банкомате расположенном в магазине АН – 2 по <адрес> ФИО5 <адрес>.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов она опять приехала в <адрес> ФИО5 <адрес> и как и решила ранее похитила с карты ФИО2 сняв через банкомат в магазине АН – 2 <адрес> ФИО5 <адрес> 16000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ она так же примерно в 10 часов через банкомат в магазине АН – 2 <адрес> ФИО5 <адрес> с карты ФИО2 сняла 200 рублей. В этот же день ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут она пришла в магазин Причал по <адрес> и там рассчиталась с карты ФИО2 за товар на сумму 50 рублей, тем самым похитив эти деньги. Продавцу она не говорила, что карта не ее.

ДД.ММ.ГГГГ она опять приехала в <адрес> ФИО5 <адрес> примерно в 10 часов утра и как ранее и решила, продолжила похищать деньги с карты ФИО5, а именно через банкомат в магазине АН – 2 <адрес> ФИО5 <адрес> похитила с его карты 16000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ она пришла в банкомат в магазине АН – 2 <адрес> ФИО5 <адрес> в 10 часов утра и сняла с карты ФИО5 100 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ она приехала в <адрес> ФИО5 <адрес> и зная, что на карту ФИО5 должна поступить пенсия, сняла с его карты 17000 рублей, при этом она опять сделала это в банкомате магазина АН – 2 <адрес> ФИО5 <адрес> в 10 часов утра.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов она находясь в с. <адрес> в магазине Причал расположенном по <адрес> рассчиталась деньгами с карты ФИО5 за товар на сумму 50 рублей и 22 рубля. Что именно она покупала она уже не помнит. Продавцу она не говорила, что карта не ее.

ДД.ММ.ГГГГ она сняла в банкомате магазина АН – 2 <адрес> ФИО5 <адрес> примерно в 10 часов утра с карты ФИО5 17000 рублей, тем самым похитив их.

ДД.ММ.ГГГГ она в банкомате магазина АН – 2 <адрес> ФИО5 <адрес> примерно в 10 часов сняла 16500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов она рассчиталась картой в магазине Феникс ИП ФИО7 <адрес> за товар на сумму 66 рублей, купила пирожки, в 15 часов 10 минут в магазине Аленка <адрес> рассчиталась за товар на сумму 150 рублей. Что именно она покупала она не помнит. Продавцам она не говорила, что карта не ее.

В этот же день примерно в 16 часов она сняла в банкомате магазина АН- 2 <адрес> ФИО5 <адрес> с карты ФИО5 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в магазине Причал <адрес> с. ФИО3 <адрес> она рассчиталась с карты ФИО5 за товар на сумму 45 рублей и 43 рубля. Это было примерно в 16 часов. Продавцу она не говорила, что карта не ее. Что именно она покупала она уже не помнит.

ДД.ММ.ГГГГ в банкомате магазина АН – 2 <адрес> ФИО5 <адрес> примерно в 10 часов утра она сняла деньги с карты в сумме 17000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов она в магазине Причал <адрес> с. ФИО3 <адрес> рассчиталась за товар с карты ФИО5 на сумму 125 рублей. Что именно она купила она не помнит, продавцу о том, что карта не ее она не говорила.

ДД.ММ.ГГГГ она сняла в банкомате в магазине АН – 2 <адрес> ФИО5 <адрес> примерно в 10 часов утра с карты ФИО5 17000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов в магазине Причал <адрес> с. ФИО3 <адрес> она рассчиталась картой ФИО5 за товар на сумму 102 рубля и 25 рублей. Что именно она купила она уже не помнит. Продавцу она не говорила, что карта не ее.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов в банкомате магазина АН – 2 <адрес> ФИО5 <адрес> она сняла с карты ФИО5 по очереди 5000 рублей, 1000 рублей, 10000 рублей, 500 рублей. Она снимала деньги такими суммами, что бы был размен.

Так же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов она рассчиталась в магазине Причал <адрес> с. ФИО3 <адрес> за товар с карты ФИО5 на суммы 160 рублей, 156 рублей, 27 рублей, 38 рублей, 78 рублей. Что именно она покупала она не помнит. Продавцу она не говорила, что карта не ее.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов она рассчиталась с карты ФИО5 в магазине Абсолют <адрес> б/н <адрес> ФИО5 <адрес> за товар на сумму 109 рублей. Что именно она купила, она не помнит. Продавцу она не говорила, что карта не ее.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов в магазине Причал <адрес> с. ФИО3 <адрес> она рассчиталась за товар на сумму 52 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов она сняла в банкомате Сбербанка по <адрес> ФИО5 <адрес> 10000 рублей, 3000 рублей, 4000 рублей. Она снимала денежные средства таким образом, что бы деньги выдавались из банкомата с разменом.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов она сняла в банкомате Сбербанка <адрес> ФИО5 <адрес> 17000 рублей с карты ФИО5.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов она оплатила с карты ФИО5 услугу, оплату за телефон на сумму 200 рублей, через банкомат в Сбербанке по <адрес> ФИО5 <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов она рассчиталась с карты ФИО5 в магазине Причал <адрес> с. ФИО3 <адрес> покупку на сумму 100 рублей.

Все денежные средства, которые она похищала с карты ФИО2 она тратила на продукты питания и на бытовые нужды. После ДД.ММ.ГГГГ она картой не пользовалась, деньги со счета не снимала. Примерно в конце августа 2020 года к ней приехал брат ФИО5, ФИО10. Он забрал у нее документы на квартиру ФИО5 и ключи от этой квартиры. Он стал ее спрашивать, где банковская карта ФИО5. Они стали с ним ругаться, после чего при ней ФИО10 позвонил в банк и заблокировал карту. Тогда она рассердилась и карту выкинула в печку. Больше она картой не пользовалась. Таким образом она похитила в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета ФИО2 денежные средства в размере 185598 рублей 00 копеек. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. Ущерб обязуется возместить. Она раскаивается в содеянном, вину свою признает полностью, и если бы не ее материальное положение, то кражу бы не совершила.

Подсудимая ФИО1 подтвердила оглашенные показания в полном объеме.

Кроме полного признания вины подсудимой ФИО1 её виновность в совершении инкриминируемого ей деяния подтверждается собранными по делу доказательствами.

Законный представитель потерпевшего ФИО4 суду показала, что

в настоящее время она занимает должность главного специалиста по здравоохранению, опеке и попечительству совершеннолетних недееспособных лиц, в Администрации ФИО5 района. В ее обязанности входит опека недееспособных совершеннолетних ли. Так, ДД.ММ.ГГГГ под опеку был назначен недееспособный по решению ФИО5 районного суда ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО2 находится на лечении в ГБУЗ АО «АОПБ» <адрес> – Ивановка с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Имеет психическое заболевание и страдает туберкулезом. Действуя в интересах ФИО2 она стала разбираться в поступлении денежных средств на банковский счет ФИО5, и обнаружила, что у него со счета регулярно списывались денежные средства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Сам ФИО2 находился в это время в больнице и снимать денежные средства не мог. Со слов медицинского работника при ФИО5 нет банковской карты, а так же, возможности снимать денежные средства ФИО5 находясь в больнице не имеет. Он поступил только с паспортом. Всего со счета № принадлежащему ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было списано 234 870 рублей. Пенсия ФИО2 ежемесячно составляет 17000 рублей.

До помещения в стационар ГБУЗ АО «АОПБ» <адрес> – Ивановка ФИО2 проживал по адресу <адрес>. Проживал он с сожительницей ФИО6. Она и поместила ФИО5 в стационар. Так же ей известно, что у ФИО5 имеется бывшая супруга ФИО1, которая хотела оформить опекунство над ФИО5. В разговоре она ей как то, сказала, что один раз сняла пенсию ФИО2 Она предупредила ФИО1, что так как она не является опекуном ФИО5 и не является его законной супругой, то она не имеет право снимать и пользоваться деньгами ФИО2 Брат ФИО2, ФИО18 передал ей документы на квартиру ФИО2 и ключи от нее. Как он ей пояснил, эти вещи ему отдала ФИО1 Когда она увидела, что со счета ФИО5 пропали денежные средства в сумме 234 870 рублей, она решила обратиться в полицию. В интересах ФИО5 она написала заявление о хищении денежных средств. Ущерб для ФИО5 значительный, так как он является инвалидом, нигде не работает, получает пенсию. От правоохранительных органов ей стало известно, что денежные средства были сняты ФИО1 Кроме того полицией была установлена точная сумма похищенных денежных средств ФИО1, которая составляет 185 598 рублей. Именно на эту сумму заявлен гражданских иск, и на своих исковых требованиях она настаивает в полном объеме. До настоящего времени ущерб не возмещен.

Свидетель ФИО18 суду показала, что у него есть брат ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. У них с ним одна мать, но отцы разные. Воспитывались они в одной семье. У его брата ФИО5 имеется психическое заболевание, в связи с этим он в настоящее время с ДД.ММ.ГГГГ проходит лечение в психиатрической больнице <адрес> – <адрес>. Ранее его брат состоял в браке с ФИО1. ФИО2 жил в последнее время в <адрес> со своей сожительницей ФИО6 в своей квартире <адрес>. Он периодически ложился на лечение в психиатрическую больницу <адрес> – Ивановка. ДД.ММ.ГГГГ над ФИО2 установлена опека администрацией ФИО5 <адрес>. Осенью 2020 года ему стало известно что ФИО1 забрала документы на квартиру ФИО2 и пользуется его деньгами с банковской карты. Он приехал к Олейник в с. Большая Сазанка и попросил документы брата, банковскую карту и ключ от квартиры брата. Олейник отдала ему ключ от квартиры и документы. Банковскую карту она ему не отдала, утверждала, что ее у нее нет. Тогда он позвонил в банк и заблокировал карту брата, что бы ей никто не смог пользоваться. Документы и ключ от квартиры он отдал ФИО4 так как она является законным представителем ФИО2 От Климович ему стало известно, что в течении года со счета его брата списывались денежные средства и всего было списано около 200 000 рублей.

Показаниями свидетеля ФИО26., данными на предварительном следствии, исследованные с согласия сторон о том, что в настоящее время она проживает по вышеуказанному адресу со своим супругом ФИО11. Она работает на временной должности кухонным работником в столовой больницы <адрес>. Ранее она в период с января 2017 года по июль 2019 года проживала с ФИО2 по адресу <адрес> А <адрес> ФИО5 <адрес>. ФИО2 находился на инвалидности и получал пенсию по инвалидности. Они жили вместе, вели общее хозяйство и имели совместный бюджет. Пока они проживали вместе, то жили в основном на те деньги, которые получал ФИО5 в качестве пенсии. Его карта на которую поступала пенсия находилась у нее и она распоряжалась деньгами по своему усмотрению. ФИО5 ей разрешал это. Так же ей знакома ФИО1 Она является бывшей женой ФИО5 и имеет общего совместного с ФИО5 ребенка, который в настоящее время уже взрослый. В июне 2019 года ФИО5 стало плохо со здоровьем и она по его просьбе отвезла его в психиатрическую больницу в <адрес> – Ивановка. При этом ФИО5 оставил ей свою банковскую карту и сберегательную книжку. Она умела ей пользоваться и знала пин – код, так как она и так всегда находилась у нее. Так же она знала, что после 15 числа каждого месяца на банковский счет ФИО5 приходит пенсия по инвалидности, примерно 17000 рублей. Она знала, что деньги необходимо перевести со счета на банковскую карту, а потом можно их снять с карты. Перед тем как ФИО5 положили в больницу, он сказал, что оставляет ей банковскую карту и сберегательную книжку. Он пояснил, что это для того, что бы она возила ему передачи в больницу и так же, что бы она сама не осталась без денег. То есть, он разрешил ей пользоваться его деньгами с пенсии, в его отсутствие. ДД.ММ.ГГГГ они вместе с ФИО5 сняли с карты пенсию в размере 16000 рублей, купили ему продуктов с собой в больницу и вещей. После этого она отвезла его в Усть – Ивановку. Потом на следующий месяц, она сняла деньги с карты, когда пришла пенсия и собрала передачу в больницу для ФИО5. Это было в июле 2019 года. Она отвезла ФИО5 передачу, ее приняли, но ей с ним увидеться не разрешили. Она разговаривала с заведующей больницы, имя и фамилию ее она уже не помнит. Она объяснила ей, что так как она не законная супруга, то свидания запрещены. После этого она в сентябре 2019 года с пенсии ФИО5 опять собрала передачу для него и повезла ему в больницу. Передачу так же взяли. На какую сумму она покупала ему продукты она не помнит. Какие то деньги она потратила на продукты для себя, так как Селюков разрешил ей это сделать, когда уезжал. В это время, с октября 2019 года она стала проживать со своим нынешним мужем ФИО8. После этого она перестала пользоваться картой ФИО5. Последний раз она воспользовалась ей ДД.ММ.ГГГГ. В октябре 2019 года к ней приехала Олейник Виолета, она сказала, что виделась с ФИО5 и заведующим больницы где он лежит. Олейник пояснила, что ФИО5 попросил ее отдать карту ей, что она поедет к нему и купит ему передачу. Так же Олейник сказала, что ФИО5 просит привезти ему сберкнижку и банковскую карту. Она отдала Олейник банковскую карту и сберегательную книжку ФИО5. Она сказала ей, что пин – код карты 1111. О том, как снимать деньги с карты она ей объяснила, но Олейник и сама знала об этом. Так же она отдала Олейник ключ от квартиры, в которой она жила с ФИО5. На следующий день она позвонила заведующей больницы, предупредила, что отдала карту Олейник и что на днях она приедет и привезет передачу ФИО5, банковскую карту и сберегательную книжку. После этого она больше Олейник не видела. Она ей звонила несколько раз, что бы узнать как там себя чувствует ФИО5, но ни разу не дозвонилась. Деньги с карты ФИО5 она не похищала, снимала их с его разрешения. Всего, после того как ФИО5 лег в больницу она сняла с его карты 48972 рублей. Эту сумму она установила, когда ей показали распечатку с банковской карты ФИО5. Большую часть из них она потратила на передачи ему. Сколько именно она не знает, так как не считала. Остальное она потратила на собственные нужды. Все это она делала с разрешения ФИО5, так как они сожительствовали и он разрешал ей пользоваться его деньгами (л.д.32-33).

Помимо показаний законного представителя потерпевшего и свидетелей, вина ФИО1 по факту кражи денежных средств при изложенных в приговоре обстоятельствах подтверждается и другими, исследованными судом доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела:

- заявлением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что просит установить лицо снимавшее со счета ее подопечного ФИО2 денежные средства без его ведома. Всего списано 234870 рублей. Заявление зарегистрировано в КУСП 6181 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в кабинете ОМВД России по ФИО5 <адрес> в ходе осмотра изъяты выписки со счета ФИО2, ответ из ГБУЗ «Психиатрическая больница Усть – Ивановки», доверенность, постановление главы <адрес>, решение суда, копии паспортов ФИО4, ФИО2, история операций по дебетовой карте (л.д. 5-7);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены выписки о состоянии вклада №, истории операций по дебетовой карте №ХХ ХХХХ 8270, копия ответа на запрос, доверенность, постановление главы ФИО5 <адрес>, решение суда ФИО5 <адрес>, копия паспорта ФИО2 (л.д. 35-37)

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, подозреваемая ФИО1 указала на магазин Аленка расположенный по адресу <адрес>, магазин Феникс ИП ФИО7 расположенный <адрес>, магазин АН – 2 расположенный <адрес>, магазин Абсолют расположенный <адрес> б/н <адрес>, отделение Сбербанк расположенного по <адрес>, магазин Причал расположенный по <адрес> с. <адрес> и пояснила, что в этих магазинах она совершала хищение денежных средств с банковского счета ФИО2 в период с октября 2019 года по август 2020 года (л.д. 62-68);

- ответом из ГБУЗ Амурская областная Психиатрическая больница, согласно которого, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., будет находится в стационаре ГБУЗ Амурская областная Психиатрическая больница не менее года. Проведение с ФИО2 следственных действий невозможно в связи с тяжестью имеющего психического расстройства (л.д. 41).

Основываясь на исследованных доказательствах, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в инкриминируемом ей деянии при указанных выше обстоятельствах - доказана.

Оценивая показания подсудимой, полученные в ходе предварительного расследования, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 74 УПК РФ, в качестве доказательств допускаются показания подозреваемого, обвиняемого.

В силу ст. 75 УПК РФ, недопустимыми могут быть признаны лишь доказательства, полученные с нарушениями уголовно-процессуального закона. Таких нарушений при исследовании показаний ФИО1, полученных при допросах не установлено.

Из протоколов допроса: подсудимой ФИО1, усматривается, что в них в соответствии с предписаниями уголовно-процессуального закона отражены все обстоятельства, необходимые для проверки их допустимости, в том числе о времени, месте проведения следственных действий, разъяснении соответствующих процессуальных прав, о составе лиц, принимавших участие в их проведении, а также содержание показаний, данных допрашиваемым лицом. По окончании допроса достоверность отражения названных обстоятельств, правильность и полнота составления протокола, удостоверена в них как следователем, составившим протокол, так и самой ФИО1 и ее защитником.

Основываясь на изложенном, суд приходит к выводу о том, что нарушений уголовно-процессуального закона при производстве допросов ФИО1 не допущено.

Судом берутся за основу показания подсудимой ФИО1, которые были ею даны в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемой, подтвержденные ею в ходе судебного разбирательства, в которых она рассказала обо всех обстоятельствах совершённого инкриминируемого ей деяния.

Данные показания подтверждаются вышеизложенными показаниями законного представителя потерпевшего ФИО2 ФИО4 и свидетелей ФИО6 данными как в ходе предварительного следствия, которые были исследованы судом, а также показаниями свидетеля ФИО18, данными в ходе судебного разбирательства.

Оценивая изложенные письменные доказательства, суд признает каждое из них имеющим юридическую силу, так как получены они с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и достоверными, поскольку они согласуются между собой и не противоречат друг другу.

Давая оценку исследованным по делу доказательствам, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении кражи, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ) при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора установлена и доказана, поскольку она подтверждается достаточными, допустимыми и достоверными доказательствами, которые согласуются между собой и не противоречат друг другу, при их получении не были допущены нарушения уголовно-процессуального законодательства.

С учетом размера похищенного имущества, его значимости для потерпевшего ФИО2 материального положения последнего, суд признает, что хищение совершено с причинением значительного ущерба.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о ее личности, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

По материалам дела подсудимая ФИО1 ранее не судима (л.д.105-106), на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит; на учете у врача – фтизиатра состоит с диагнозом кавериозный туберкулез легких (л.д.111,113,115); и.о. главы Большесазанского сельсовета характеризуется удовлетворительно, как спокойная, уравновешенная, сдержанная, не работающая, употребляющая алкоголь, жалоб на нее от жителей села не поступало (л.д.122); участковым уполномоченным ОУУП ОМВД России по ФИО5 <адрес> характеризуется посредственно, жалоб в ее адрес не поступало, за последний год привлекалась к административной ответственности по ст. 5.35 КоАП РФ, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, на каких либо учетах в ОМВД России по ФИО5 <адрес> не состоит (л.д.124).

Изучив характеризующий материал, суд пришел к выводу, что оснований ставить под сомнение представленные характеристики у суда не имеется, данные о личности подсудимой оцениваются судом в совокупности.

Судом не установлено фактов, ставящих под сомнение, что в момент совершения преступления ФИО1 в полной мере осознавала характер своих действий и руководила ими. Так оценивая поведение подсудимой в судебном заседании, не вызывает у суда сомнений в состоянии ее психического здоровья, и с учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимой, суд признает, что ФИО1 является вменяемым лицом и подлежит уголовной ответственности за содеянное.

В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как на протяжении предварительного следствия она давала подробные, признательные показания, на основании которых были установлены обстоятельства происшедшего, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств отягчающим наказание ФИО1 не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом установленных фактических обстоятельств преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть, изменения категории преступления на менее тяжкую.

В силу ч. 2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимой ФИО1, характера и степени общественной опасности совершенного ею преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия ее жизни, для выполнения целей уголовного наказания, в том числе и восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, суд полагает возможным назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, с возложением на условно осужденную с учетом ее возраста, трудоспособности и состояния здоровья обязанностей, способствующих достижению цели ее исправления. Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией и ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд полагает, исходя из обстоятельств дела, возможным не назначать.

При определении срока наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку судом признано в качестве смягчающего наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Вопрос по вещественным доказательствам судом разрешен согласно требованиям ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

При этом согласно п. 3 Постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2020 №23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу», если потерпевшими по уголовному делу являются несовершеннолетний, либо лицо, признанное в установленном законом порядке недееспособным или ограниченно дееспособным, либо лица, которые по иным причинам не могут сами защищать свои права и законные интересы, гражданский иск в защиту интересов этих лиц может быть предъявлен как их законными представителями, которые привлекаются к обязательному участию в уголовном деле, так и прокурором (часть 3 статьи 44, часть 2 статьи 45 УПК РФ). В таких случаях по искам, заявленным в интересах несовершеннолетнего, взыскание производится в пользу самого несовершеннолетнего.

В ходе предварительного следствия законным представителем потерпевшего ФИО4 был заявлен иск о взыскании с ФИО1, причинённого преступлением материального ущерба в размере 185598 рублей 00 копеек (л.д.59). В ходе судебного разбирательства законный представитель потерпевшего настаивала на взыскании гражданского иска в размере 185598 рублей 00 копеек.

Гражданский ответчик – подсудимая ФИО1 заявленные исковые требования признала в полном объеме.

Поскольку противоправность действий гражданского ответчика ФИО1, а также причинная связь между действиями подсудимой и причинением ею вреда, а также вина подсудимой в причинении убытков ФИО2 нашли своё подтверждение в ходе судебного заседания, то в силу ст. 15, 1064 ГК РФ, заявленный иск подлежит удовлетворению, и заявленная сумма взысканию с подсудимой в полном объеме. Размер исковых требований является обоснованным и нашедшим своё подтверждение в представленных суду материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст.306-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Контроль за условно осужденной ФИО1 возложить на уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства осужденной.

Возложить на условно осужденную ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

-не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- выписки о состоянии вклада, история операций по дебетовой карте, ответы на запрос, доверенность, постановление главы ФИО5 района, решение суда ФИО5 района – хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2, причиненный и невозмещенный ущерб в размере 185 598 (сто восемьдесят пять тысяч пятьсот девяносто восемь) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы через Серышевский районный суд, а осужденной в тот же срок с момента получения копии приговора. Разъяснить осужденной её право ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в её присутствии. Разъяснить осужденной, что она вправе ходатайствовать в течение десяти суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы о личном участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Н.А. Демяненко