Приговор № 1-79/2023 от 6 сентября 2023 г. по делу № 1-79/2023

Дело 1-79/2023

УИД 28RS0010-01-2023-000227-46


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 сентября 2023 года с. Константиновка

Константиновский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Гайдамак О.В.,

при секретаре Голуб А.И.,

с участием государственных обвинителей Гнездиловой Н.В., Титовой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката адвокатского кабинета «Право» ФИО3, предоставившего удостоверение № 401 от 10.04.2007 года и ордер № 39 от 26.07.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, не состоящего в браке, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> корпус 2 <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого,

19 июля 2016 года Благовещенским городским судом Амурской области п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; освобождён по отбытию срока 14 сентября 2018 года

03 февраля 2022 года Благовещенским городским судом Амурской области по ч. 1 ст. 314.1; ч. 1 ст. 314.1; ч. 2 ст. 69 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов;

09 июня 2022 года Благовещенским районным судом Амурской области по п. «в» ч. 2 ст. 158; ч. 5 ст. 69; п. «г» ч. 1 ст. 71; ст. 73 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 9 месяцев условно с испытательным сроком 2 года; постановлениями Благовещенского городского суда Амурской области от 10.11.2022 года и от 27.03.2023 года продлен испытательный срок всего на три месяца;

27 июня 2023 года Константиновским районным судом Амурской области (с учетом постановления Константиновского районного суда Амурской области от 25.08.2023 года) ч. 2 ст. 228 УК РФ; ч. 4 ст. 74. ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима; по настоящему делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, 23.03.2023 года около 05.30 часов у ФИО1 находящегося по адресу: <адрес> возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

23.03.2023 года ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение, изготовление, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере – масла каннабиса (гашишного масла) и раствора указанного наркотического средства, достоверно зная, что их оборот на территории Российской Федерации запрещен, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 1700 метров в юго-западном направлении от усадьбы <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> – в месте произрастания дикорастущей конопли, в период времени с 06.00 часов до 07.30 часов, руками собрал сухие верхушечные части дикорастущей конопли, которые сложил в имеющийся при себе полимерный пакет, перенеся его на усадьбу <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>.

23.03.2023 года в период времени с 12.00 часов до 13.00 часов ФИО1, действуя в продолжении своего преступного умысла, направленного на незаконное изготовление без цели сбыта наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) в крупном размере, для личного употребления, находясь в пристройке к <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих преступных действий, понимая, что осуществляет незаконное изготовление наркотического средства в крупном размере и желая этого, умышлено, путем экстракции органическим растворителем в металлической чашке ранее незаконно приобретенных им верхушечных частей дикорастущей конопли, и выпаривания полученного раствора на электроплите, незаконно изготовил без цели сбыта в крупном размере наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой 11,5 граммов.

Далее, 23.03.2023 года в 13.00 часов ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, для личного употребления, находясь в пристройке к <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, понимая, что осуществляет незаконное хранение наркотического средства в крупном размере и желая этого, умышлено, часть незаконно изготовленного им наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) массой 10,1 граммов поместил во фрагмент полимерной пленки, оставив его на хранение в помещении вышеуказанной пристройки, а оставшуюся часть наркотического средства смешал с табачной крупкой в металлической чашке, получив вещество массой 5 граммов, содержащее наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой 1,4 граммов, которое сохраняя при себе, перенес на хранение в кухню вышеуказанной квартиры, где незаконно хранил до момента их обнаружения сотрудниками отделения полиции по Константиновскому району в период времени с 14.40 часов до 15.30 часов 23.03.2023 года.

23.03.2023 года около 14.00 часов ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта раствора наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) в крупном размере, достоверно зная, что его оборот на территории Российской Федерации запрещён, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих преступных действий, понимая, что осуществляет незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере и желая этого, находясь в пристройке к <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, путем экстракции ранее незаконно приобретенных им верхушечных частей дикорастущей конопли органическим растворителем в металлической чашке, незаконно приобрел раствор, содержащий в крупном размере наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой 5,4 граммов.

В период времени с 15.50 часов до 16.50 часов 23.03.2023 года сотрудником отделения полиции по <адрес>, в присутствии понятых, в ходе осмотра места происшествия проведенного на усадьбе и в <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, изъято из незаконного оборота ФИО1 находящееся в металлической чашке вещество массой 5 граммов, содержащее наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой 1,4 г., смолоподобное вещество, являющееся наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом) массой 10,1 граммов, находящееся во фрагменте полимерного материала, жидкость темного цвета в металлической чашке, являющейся раствором, содержащим в крупном размере наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой 5,4 граммов, в органическим растворителе.

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел, изготовил, хранил наркотические средства: масло каннабиса (гашишное масло) массой 10,1 граммов, вещество массой 5 граммов, содержащее наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой 1,4 грамма, раствор, содержащий в крупном размере наркотическое средство – масла каннабиса (гашишное масло) массой 5,4 граммов, в органическим растворителе, что относится крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении, предусмотренном частью 2 статьи 228 УК РФ, признал в полном объёме, раскаялся и после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний.

Из оглашённых по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с пунктом 3 частью 1 статьи 276 УПК РФ и исследованных в судебном заседании показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (том 1 л.д. 40-43, 121-124), следует, что со своими знакомыми ФИО29 и Свидетель №8 22.03.2023 года они приехали в гости в <адрес> к его знакомой ФИО25, точного адреса он не помнит. 23.03.2023 года около 05.30 часов, находясь в квартире ФИО25, решил собрать дикорастущую коноплю на территории прилегающей к молочно-товарной ферме с целью дальнейшего изготовления наркотика - «химка» для личного потребления. Ему было достоверно известно о произрастании там конопли. В период времени с 06.00 часов до 07.30 часов он, находясь на участке произрастания дикорастущей конопли в районе вышеуказанной фермы, в принесенный с собою полимерный пакет нарвал дикорастущую коноплю, после чего перенес пакет к дому ФИО25, где оставил его в постройке к дому, расположенного на усадьбе последней. 23.03.2023 года примерно в 12.00 часов он, находясь в пристройке к дому, взял нарванную им дикорастущую коноплю поместил ее в металлическую чашку, залил растворителем, потом отжал через лоскут материи и полученный раствор в металлической чашке, тут же в хозяйственной постройке, поставил на плитку выпариваться, чтобы получилось наркотическое средство. Всего ему пришлось выпаривать раствор два раза. Первый раз он изготовил наркотик в период времени с 12.00 часов до 13.00 часов. Часть полученного наркотика он в период с 13.05 часов до 13.10 часов, находясь в пристройке к дому, смешал в чашке с табаком, а оставшуюся часть наркотика оставил остывать в пристройке к дому, где и изготавливал наркотик. Смешанный наркотик с табаком после смешивания он перенес в кухню вышеуказанной квартиры, где поставил около печки, а остальную часть оставил во фрагменте полимерной пленки остывать в пристройке. Далее, примерно в 14.00 часов он вновь залил предыдущую коноплю, что и в первый раз, растворителем, отжал ее через фрагмент материи и поставил выпариваться также на плиту и пошел в дом, чтобы употребить смешанный наркотик. Использованную коноплю он сложил в пакет и выбросил недалеко от квартиры ФИО25, а фрагмент ткани, через которую он отжимал раствор, он сжег в печи в квартире последней. Находясь в квартире, он увидел, как зашли сотрудники полиции, ФИО25 и понятые. Сотрудники полиции пояснили, что у них имеется информация, что по данному адресу занимаются изготовлением наркотических средств, в связи с чем ими, в присутствии понятых, будет осмотрена квартира, а также усадьба дома с находящимися на ней постройками. Сотрудник полиции разъяснил присутствующим лицам порядок проведения обследования и задал вопрос о наличии в квартире и на усадьбе запрещенных предметов, веществ, на что он решил ничего не скрывать и сообщил сотрудникам полиции о том, что у него имеются наркотики. Он понимал, что если бы он не сообщил о наличии наркотиков, сотрудники полиции все равно бы их нашли, так как все находилось на видных местах. Он указал сотрудникам полиции на металлическую чашку, находящуюся в кухне квартиры, в которой уже находился изготовленный им наркотик. Потом предложил пройти в пристройку к дому, где на фрагменте полимерной пленки находилось готовое наркотическое средство - гашишное масло, в этой же пристройке на плите выпаривался раствор, из которого должно было получиться наркотическое средство - гашишное масло, однако, раствор выпариться не успел, т.к. пришли сотрудники полиции. Также он указал на растительную массу конопли, из которой изготавливал наркотик, находящуюся в полимерном пакете, который он выбросил недалеко от квартиры ФИО25 Далее сотрудники полиции продолжили проведение осмотра усадьбы, но больше никаких запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. Проведение обследования усадьбы было оформлено протоколом, в котором он поставил свою подпись. В дальнейшем сотрудник полиции объяснил, что все указанные им вещества и предметы будут изъяты при проведении осмотра места происшествия, перед началом проведения которого понятым были разъяснены права и обязанности, а ему и ФИО25 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. В ходе осмотра места происшествия были изъяты и упакованы: из кухни квартиры чашка с приготовленным наркотиком - «химка»; выпаривающийся раствор, упакованный в стеклянную банку, закрытую крышкой; наркотическое средство - гашишное масло; пакет с использованною коноплей при приготовлении наркотика, контрольный тампон и тампон со смывами с ладоней рук ФИО2 Все вышеуказанное было помещено в отдельные полимерные пакеты, горловины которых обвязали нитями и опечатали бумажными бирками с печатями, на которых он поставил свою подпись. После этого он и иные участвующие в осмотре лица расписались в отсутствие замечаний и дополнений в протоколе осмотра места происшествия.

Оглашенные показания подсудимый ФИО2 подтвердил, также указал, что в настоящее время он не работает, в связи с чем, просил освободить его от несения процессуальных издержек в полном объеме.

Согласно протоколу проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 и фототаблицы к нему от 24.05.2023 года группа в составе подозреваемого ФИО2, защитника ФИО17, старшего следователя СО МО МВД России «Михайловский» ФИО9, по просьбе подозреваемого ФИО2 приехали на участок местности, расположенный в южном направлении около километра от административного здания МТФ ООО «Пограничное» <адрес>. ФИО2 указал на пустырь и пояснил, что именно на этом пустыре 23.03.2023 года в период времени с 06.00 часов до 07.30 часов он собрал в имеющийся при нем полимерный пакет дикорастущую коноплю, которую в последующем перенес на усадьбу <адрес>, где проживает его знакомая Свидетель №6 В дальнейшем 23.03.2023 года в период времени с 12.00 часов до 13.00 часов из собранной конопли в пристройке квартиры им для личного употребления было приготовлено гашишное масло, часть которого он смешал с табаком и перенес в кухню квартиры, а часть оставил остывать в данной пристройке, при этом используя стеклянную банку. Примерно в 14.00 часов он поставил вновь выпаривать на плитке раствор, приготовленный из конопли и растворителя для изготовления наркотика. В ходе проверки показаний на месте ФИО2 также указал на место хранения металлической чашки с наркотиком «химка» и на участок местности, представляющий собой пустырь, расположенный на расстоянии около 20 метров в северо-западном направлении от вышеуказанной квартиры, пояснив, что выбросил в данное место полимерный пакет с использованной коноплей. Таким образом, в ходе проведенной проверки показаний на месте подозреваемый ФИО2 полностью подтвердил данные им ранее показания (том. 1 л.д. 49-56).

Кроме признания вины в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, вина ФИО2 в инкриминируемом ему деянии подтверждается показаниями свидетелей оглашенными в ходе судебного заседания, письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, признанными судом допустимыми доказательствами.

Оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ и исследованными в судебном заседании показаниями свидетелей: старшего оперуполномоченного ОКОН МО МВД России «Михайловский» (ОП по Константиновскому району) Свидетель №1(т.1 л.д. 57-59) и оперуполномоченного полиции ОП по Константиновскому району Свидетель №2 (т. 1 л.д. 60-62), согласно которым 23.03.2023 года, в обеденное время, к Свидетель №1 обратился оперуполномоченный ОП по Константиновскому району Свидетель №2 с просьбой оказать содействие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» (далее ОРМ) в отношении жительницы села <адрес> - Свидетель №6, проживающей по адресу: <адрес>, так как по поступившей оперативной информации последняя, по месту её жительства, занимается незаконным оборотом наркотиков. В дальнейшем они, и сотрудник ОП по Константиновскому району Свидетель №3, а также двое понятых, прибыли к месту жительства Свидетель №6 Подъехав к данному адресу, они (Свидетель №1 и Свидетель №2) и двумя понятыми зашли на усадьбу вышеуказанной квартиры, при этом почувствовав резкий запах растворителя, зайдя в квартиру, они увидели троих парней, один из которых был ФИО2, которого они знали, как гражданина привлеченного к уголовной ответственности за незаконный оборот наркотических средств. Со слов парней им стало известно о том, что Свидетель №6 находится на работе о чем они сообщили Свидетель №3, который ее привез через несколько минут. Свидетель №1 разъяснил Свидетель №6, а также находящимся в квартире парням, которые представились как Свидетель №7, Свидетель №8 и ФИО2 о том, что у них имеется оперативная информация, что по данному адресу занимаются незаконным оборотом наркотиков, оружия, которые хранятся тут же и предъявил им постановление Константиновского районного суда <адрес>, дающее право на проведение ОРМ. Также Свидетель №1 объяснил присутствующим о том, что на основании предъявленного постановления суда совместно с понятыми, они вправе обследовать квартиру, а также усадьбу квартиры с находящимися на ней постройками. Свидетель №1 предложил им добровольно выдать имеющиеся запрещенные вещества и предметы, на что Свидетель №6, Свидетель №7 и Свидетель №8 пояснили, что ничего запрещенного не хранят, в свою очередь ФИО2, указал, что желает выдать принадлежащие ему наркотические средства. Последний указал на металлическую чашку, в которой находилось вещество темного цвета, смешанное с табаком, стоящую в на полу кухни вышеуказанной квартиры, около печи. Далее ФИО2 предложил выйти из дома и проводил в пристройку к дому, где, на деревянном столике, на включенной плитке, стояла металлическая чашка, в которой выпаривался раствор темного цвета, от которого исходил характерный запах растворителя. ФИО2 пояснил, что в данной чашке он изготавливает наркотик для личного употребления. Рядом с плиткой они (Свидетель №1 и Свидетель №2) увидели стеклянную банку с водой, в горловине которой был опущен фрагмент пленки, на которой находилось смолообразное вещество. ФИО2 пояснил, что таким образом остывает приготовленное им наркотическое средство - гашишное масло. После этого ФИО2 проводил всех участвующих к территории, прилегающей к хозяйственной части усадьбы квартиры Свидетель №6, где указал на полимерный пакет с находящейся внутри растительной массой, от которой исходил запах растворителя, при этом ФИО2 пояснил, что именно с данной конопли тот готовил наркотик. На момент проведения ОРМ была метель, поэтому пакет с растительной массой, схожей с дикорастущей коноплей, был немного покрыт снегом. При дальнейшем обследовании усадьбы более ничего запрещенного обнаружено не было. Свидетель №1 пояснил участвующим в ОРМ лицам о том, что проведение ОРМ закончилось и дальнейшее изъятие, упаковка объектов, которые были указаны ФИО2 будут изъяты при проведении осмотра места происшествия. Они (Свидетель №1 и Свидетель №2) также пояснили, что если бы ФИО2 не сообщил о том, что желает выдать наркотики, при проведении ОРМ указанные выше вещества и предметы были бы ими все равно обнаружены, т.к. все находилось на видных местах. Свидетель №1 был составлен акт проведения ОРМ, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, а также сообщено в дежурную часть ОП по Константиновскому району об обнаружении принадлежащих ФИО2 наркотических средств. В дальнейшем оперуполномоченный Свидетель №3 стал проводить осмотр места происшествия, в котором он участия не принимал. При проведении ОРМ на ФИО2 никакого давления с их стороны не оказывалось, тот все пояснения давал добровольно.

Оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ и исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля: оперуполномоченного МО МВД России «Михайловский» (ОП по Константиновскому району) Свидетель №3 (т. 1 л.д. 63-65), согласно которых 23.03.2023 года в обеденное время к нему обратился оперуполномоченный ОП по <адрес> Свидетель №2 с просьбой оказать содействие в проверке информации в отношении жительницы села Нижняя ФИО10, проживающей по адресу: <адрес>, так как поступила оперативная информация о том, что данная гражданка по месту жительства хранит наркотические средства и оружие. В дальнейшем он, старший оперуполномоченный ОКОН МО МВД России «Михайловский» ОП по Константиновскому району Свидетель №1, оперуполномоченный Свидетель №2, двое понятых, прибыли к месту жительства Свидетель №6, где Свидетель №1, Свидетель №2 и понятые прошли на усадьбу вышеуказанной квартиры. В дальнейшем по просьбе коллег он привез с работы Свидетель №6 При проведении обследования, как ему стало известно от оперативного дежурного ОП по Константиновскому району и от Свидетель №1, участвующий в осмотре ФИО2 выдал металлическую чашку с веществом, смешанным с табаком; чашку с жидкостью; пакет с растительной массой, схожей с дикорастущей коноплей; смолообразное вещество. Пройдя на усадьбу дома, он увидел ФИО2, указавшего на металлическую чашку, стоящую в кухне квартиры около печи на полу, в которой находилось темное вещество, смешанное с табаком. В дальнейшем последний указал на чашку с жидкостью, которая стояла на плите, в пристройке к квартире дома, тут же около чашки с жидкостью, на столике в пристройке, он увидел стеклянную банку, внутри которой, в горловине был фрагмент полимерного материала внутри которого находилось смолообразное темное вещество. Далее ФИО2 указал на полимерный пакет с находящийся внутри растительной массой, схожей с дикорастущей коноплей, который лежал на участке местности, расположенном на расстоянии около 20 метров в северо-западном направлении от квартиры Свидетель №6 Перед началом проведения осмотра места происшествия им понятым были разъяснены их права и обязанности, ФИО2 и Свидетель №6 ст. 51 Конституции РФ. В ходе осмотра в полимерный пакет № была помещена чашка с веществом, смешанным с табаком, стоящая в кухне квартиры; в полимерный пакет № помещена стеклянная банка с раствором, который был перелит из чашки, стоящей на плите, при этом банка была помещена в два пакета; в пакет № помещена металлическая чашка из-под раствора; в два полимерных пакета с порядковым номером 4 помещен фрагмент полимерного материала со смолообразным веществом; в полимерный пакет № помещен пакет с растительной массой, схожей с дикорастущей коноплей; в пакет № помещен контрольный тампон, в пакет № тампон со смывами с ладоней ФИО2 Горловины всех семи пакетов были обвязаны нитями, концы нитей скреплены на пояснительных бирках и опечатаны бумажными наклейками с оттисками печати. На всех пояснительных бирках и оттисках печати понятые, ФИО2, Свидетель №6 поставили свои подписи. Им был составлен протокол осмотра места происшествия в котором был отражен факт изъятия вышеуказанных объектов. Участвующий ФИО2 пояснил, что все изъятое принадлежит ему, так как тот изготавливал наркотик для личного употребления.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей ФИО11 и Свидетель №5, данные ими 24.05.2023 года в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 66-68, 69-71), согласно которым 23.03.2023 года они принимали участие в качестве понятых при проверке информации о причастности жительницы <адрес> к незаконному обороту наркотиков и оружия по месту своего жительства. Прибыв на место проведения ОРМ, зайдя совместно с сотрудниками полиции в квартиру, они (ФИО11 и Свидетель №5) увидел в ней ранее незнакомых трех парней, которым сотрудники полиции представились, попросили представиться их, что те и сделали, но они (ФИО11 и Свидетель №5) их данные не запомнили. Через несколько минут в квартиру зашла ранее им незнакомая женщина, которая, как они поняли, была хозяйкой квартиры. Сотрудник полиции разъяснил парням и женщине, что в ОП по <адрес> есть информация о том, что по данному адресу занимаются незаконным оборотом наркотиков и оружием и ими, на основании постановления суда, будут осмотрены квартира, усадьба и находящиеся на ней постройки. В дальнейшем парни и женщина ознакомились с данным постановлением, при этом женщина и двое парней пояснили, что ничего запрещенного не хранят. Один из присутствующих парней – ФИО2 пояснил, что хранит наркотики. Далее молодой человек указал на металлическую чашку, стоящую в кухне квартиры, внутри которой находилось темное вещество, смешанное с табаком. После чего все присутствующие по просьбе ФИО2 прошли к пристройке к квартире, внутри которой находился небольшой столик, на котором стояла включенная плитка, а на плитке стояла чашка с жидкостью, имеющей запах растворителя. Рядом с плиткой, на столике, стояла стеклянная банка с водой, в горловине банки находился фрагмент полимерного материала, на котором лежало смолоподобное вещество. Также ФИО2 провел всех присутствующих лиц к участку местности, расположенному недалеко от обследуемой квартиры, указав на пакет с находящейся внутри растительной массой, схожей с дикорастущей коноплей. Со слов ФИО2 им стало понятно, что все, на что указал последний принадлежало ему. Более в ходе обследования ничего запрещенного обнаружено не было. Чашка с веществом, чашка с раствором, смолоподобное вещество, пакет с растительной массой, на которые указал ФИО2, находились на видных местах, поэтому если бы последний не показал их сотрудникам полиции, те все равно бы их обнаружили. В дальнейшем сотрудник полиции составил акт и сообщил в ОП об обнаружении вышеуказанных веществ и предметов. Им (понятым) и остальным присутствующим лицам сообщили, что изъятие обнаруженного будет проведено в ходе осмотра места происшествия. Далее другой сотрудник полиции, который не участвовал при проведении обследования, разъяснил им (понятым) их права и обязанности, а хозяйке квартиры и ФИО2 ст. 51 Конституции РФ. В ходе осмотра были упакованы и изъяты: из кухни квартиры чашка с веществом; раствор с чашки, стоящей на плитке, был перелит в стеклянную банку, закрытую крышкой; смолоподобное вещество; полимерный пакет с растительной массой; контрольный тампон; тампон со смывами с обеих ладоней ФИО2 Горловины всех пакетов обвязали нитями и опечатали бумажными бирками с печатями, где они (понятые) поставили свою подпись. По поводу изъятия был составлен протокол, который был подписан всеми участвующими лицами, в том числе ими без каких -либо дополнений, замечаний от участвующих лиц не поступало. ФИО2 добровольно отвечал на заданные ему вопросы, физического, психического давления на него со стороны сотрудников полиции не оказывалось.

Оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ и исследованными в судебном заседании, показаниями свидетеля Свидетель №6 данные ею 24.05.2023 года (т. 1 л.д. 72-76), согласно которым 22.03.2023 года к ней в гости приехал ее знакомый ФИО2 со своими друзьями. 23.03.2023 года утром она ушла на работу, а парни остались у неё дома. В послеобеденное время к ней на работу приехал сотрудник полиции, который сообщил, что в полиции имеется информация о ее причастности к незаконному обороту наркотиков, которые она хранит по месту своего жительства, на что она пояснила сотруднику полиции, что ничего запрещённого по месту жительства не хранит. Они поехали к ней домой, где она увидела других сотрудников полиции, а также своих гостей. Сотрудники полиции разъяснили цель визита и ознакомили с постановление суда, дающим им право на проведение ОРМ в её жилище и усадьбе. Она пояснила сотрудникам полиции, что ничего запрещённого не хранит. ФИО2 пояснил, что желает выдать наркотики. В дальнейшем ФИО2 указал на стоящую в кухне квартиры чашку, внутри которой находилось вещество, смешанное с табаком. Далее они пошли в пристройку к дому, где увидели чашку с жидкостью, от которой исходил запах растворителя. Рядом с плиткой в горловине банки находилось вещество тёмного цвета. Сотрудники полиции перелили в банку жидкость с чашки. В дальнейшем было произведены упаковка и изъятие обнаруженного в разные полимерные пакеты, горловины которых обвязали и опечатали бирками с печатями, на которых она поставила свою подпись. Также были изъяты и упакованы контрольный тампон и тампон со смывами с рук ФИО2 по данному факту сотрудники полиции составили документы, в которых она поставила свою подпись.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей Свидетель №7 (т.1 л.д. 77-81) и Свидетель №8 (т.1 л.д. 82-86) данные ими 24.05.2023 года в ходе предварительного следствия, согласно которым они (Свидетель №7 и Свидетель №8) вместе со своим знакомым ФИО26 по предложению последнего в марте 2023 года поехали в гости к знакомой ФИО4 в <адрес>. Приехав в гости к знакомой ФИО4 - Алёне, фамилию которой не помнят, они расположились у неё дома. На следующий день, ближе к обеду, когда Алёны не было дома, они увидели как ФИО4 принёс растворитель, с слов которого им стало понятно, что тот собрался готовить наркотик из дикорастущей конопли для личного потребления. Процесс изготовления наркотика они не видели, о том, что тот готовил наркотик в пристройке к дому, они узнали позже. В какой-то момент, они увидели, как ФИО4 занёс в квартиру чашку с тёмным веществом, смешанным с табаком. Наркотик ФИО4 им не предлагал, наркотик они не пробовали. В послеобеденное время этого же дня к ним зашли парни, которые в дальнейшем представились сотрудниками полиции, и пояснили, что у них имеется информация о том что в квартире хранится наркотики и оружие. Далее в квартиру зашла хозяйка - Алёна. Они (Свидетель №7, Свидетель №8) пояснили сотрудникам полиции, что ничего запрещённого не имеют, а ФИО4 пояснил, что он имеет наркотические средства и желает их добровольно выдать, указав на чашку с веществом, стоящую около печи на кухне. В дальнейшем они все вышли на улицу, где в пристройке к дому, на электроплите, стояла чашка с жидкостью, в которой со слов ФИО4, он готовил наркотик, рядом с плиткой находилось тёмное смолоподобное вещество. Далее ФИО4 провел к участку местности, расположенном недалеко от дома, где указал на пакет, внутри которого находилась растительная масса. В дальнейшем сотрудник полиции составил протокол, в котором они поставили свою подпись. В последующем, все вышеуказанное, сотрудниками полиции было изъято. Непосредственно в самом изъятии они участия не принимали. В ходе разговора с ФИО4 тот сказал, что наркотик готовил для себя. Сотрудники полиции предъявили им постановление суда, дающее право на проведение обследование в квартире и на усадьбе, в предъявленном постановлении они поставили свои подписи. Как ФИО2 смешивал наркотик с табаком они не видели.

Кроме того, доказательствами совершенного ФИО2 преступления являются.

Протокол осмотра места происшествия и фототаблица к нему от 23.03.2023 года, согласно которым 23.03.2023 года в период с 15.50 часов до 16.50 часов оперуполномоченным Отделения уголовного розыска ОП по Константиновскому Свидетель №3, в присутствии понятых Свидетель №5, Свидетель №4, с участием ФИО2, Свидетель №6 осмотрена усадьба и <адрес>. В ходе осмотра места происшествия были изъяты и упакованы: в пакет № металлическая чашка с темным веществом, смешанным с табаком; в пакет № стеклянна банка с жидкостью объемом 0,72 мл.; в пакет № металлическая чашка в которую была перелита жидкость; в пакет № стеклянная банка с темным веществом в горловине и лоскут пленки; в пакет № растительная масса; в пакет № контрольный тампон; в пакет № тампон со смывами с ладоней ФИО2 Пакеты были упакованы в установленном законом порядке, на всех бирках и оттисках поставлены печати и подписи присутствующих лиц. Протокол осмотра места происшествия подписан всеми участвующими лицами, без каких либо замечаний (т. 1 л.д. 10-18).

Заключение эксперта № 187 – х от 04.04.2023 года, согласно которому, на поверхности металлической чашки с крайне незначительный налетом зеленого цвета, обнаружены компоненты растения конопли, в том числе наркотическое средство тетрагидроканнабинол, в следовых количествах. Представленная на экспертизу жидкость темного цвета в стеклянной банке, - является раствором наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло) в органическом растворителе. Масса наркотического средства 5,4 граммов. Представленное на исследование вещество массой 5,0 граммов, содержит табачную крупку 3,6 грамма и 1,4 грамма наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло). Представленное на экспертизу смолоподобное вещество является наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом) массой 10,1 граммов. Растительная масса наркотическим средством не является, а представляет собой части растений конопли (род Cannabis), не содержащие наркотических средств. На контрольном тампоне, компонентов растения конопли не выявлено (в пределах чувствительности примененного метода исследования). На тампоне со смывами с рук ФИО2, обнаружены компоненты растения конопли, в том числе наркотическое средство тетрагидроканнабинол, в следовых количествах. Масло каннабиса (гашишное масло) получают из частей растений любых видов и сортов конопли путем извлечения (экстракции) различными растворителями или жирами (т. 1 л.д. 94-96).

В ходе предварительного следствия 16.04.2023 года старшим следователем СО МО МВД России «Михайловский» ФИО12, в соответствии с требованиями ч. 1.1 ст. 170 УПК РФ, в служебном кабинете осмотрены: постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд от 30.03.2023 года, постановление об обращении в суд за разрешением на право проведения гласного оперативно – розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» № 17 от 23.03.2023 года, постановление суда о проведении гласного оперативно – розыскного мероприятия «Обследование помещение, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 23.03.2023 года, акт проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещение, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 23.03.2023 года. После осмотра указанные предметы и вещества признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д.98-102).

Кроме того, в ходе предварительного следствия 13.05.2023 года старшим следователем СО МО МВД России «Михайловский» ФИО12, в соответствии с требованиями ч. 1.1 ст. 170 УПК РФ, в служебном кабинете осмотрены: полимерные пакеты с бумажными пояснительными бирками из-под контрольного тампона и из-под тампона со смывами с рук ФИО2; полимерный пакет с частями растения конопли (Cannabis), не содержащие наркотических средств массой 1274 граммов; полимерный прозрачный пакет с металлической чашкой, в которой находится бумажная бирка, вещество массой 5 граммов, содержащее табачную крупку массой 3,6 грамма, и 1,4 грамма наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла); полимерный полупрозрачный пакет синего цвета с металлической чашкой и бумажной пояснительной биркой; полимерный прозрачный пакет с бумажной пояснительной биркой; фрагмент черной пленки; фрагмент металлической банки с наркотическим средством – маслом каннабиса массой 10,1 граммов; полимерный прозрачный пакет, в котором находится стеклянная банка с жидкостью, который является раствором наркотического средства в органическом растворителе, масса наркотического средства составила 5,4 грамма. После осмотра указанные предметы и вещества признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д 105-110).

Постановление, вынесенное 30.03.2023 года начальником ОП по Константиновскому району майором полиции ФИО13 о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд», согласно которому полученные в результате проведения ОРМ материалы содержат достаточные данные, указывающие на признаки предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и принявшего решение, на основании ст.11 Федерального Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» о предоставлении по результатам оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд следующих документов: 1. Настоящего постановления. 2. Ходатайства начальника ОП о проведении ОРМ № 17 от 23.03.2023 года 3. Постановления судьи Константиновского районного суда от 23.03.2023 г. о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». 3. Акта о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 23.03.2023 г. (т. 1 л.д. 4).

Постановление, вынесенное 23.03.2023 года начальником ОП по Константиновскому району майором полиции ФИО13 о проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», согласно которому постановлено ходатайствовать перед Константиновским районным судом о разрешении на проведение в отношении Свидетель №6 гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а также в жилище, расположенного по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 5).

Постановление, вынесенное 23.03.2023 года судьёй Константиновского районного суда о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», согласно которому судья Константиновского районного суда разрешил МО МВД России «Михайловский» проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а также в жилище, в котором проживает Свидетель №6, расположенных по адресу: <адрес>, в целях обнаружения наркотических средств, а так же других предметов и веществ, оборот которых запрещен в РФ, в срок не более 30 суток, т.е. с 15.03.2023 года по 13.04.2023 года. На котором имеются отметки об ознакомлении с постановлением суда Свидетель №6 и ФИО2 23.03.2023 года (т. 1 л.д. 6).

Акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование жилых помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», составленный 23.03.2023 года ст. оперуполномоченным ОКОН МО МВД России «Михайловский» майором полиции Свидетель №1, из которого следует, что в период времени с 14.40 часов до 15.30 часов на основании постановления Константиновского районного суда от 23.03.2023 г. судьи Константиновского районного суда в присутствии участвующих лиц – Свидетель №4, Свидетель №5 было осуществлено обследование местности, жилища, иного помещения, находящихся по адресу: <адрес>. В ходе ОРМ участвующий в нем ФИО2 добровольно выдал металлическую чашку с веществом смешанным с табаком и металлическую чашку с жидкостью, кусок полимерного пакета, на котором находилось вещество. Акт подписан всеми участвующими лицами без замечаний (т. 1 л.д. 7-8).

Исследовав доказательства, оценив их и проанализировав, а именно показания подсудимого ФИО2, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, показания, данные ФИО2 в ходе проведения проверки показаний на месте и подтвержденные подсудимым в ходе судебного заседания, оглашенные показания свидетелей и другие доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела полностью установленными, а вину ФИО2. в инкриминируемом деянии, полностью доказанной.

Суд принимает за основу показания ФИО2, данные в ходе предварительного следствия, подтвержденные им в ходе судебного следствия, в ходе предварительного следствия при проверки показаний на месте в качестве подозреваемого, в которых он признал свою вину, подробно рассказал обо всех обстоятельствах совершенного им преступления, а также показания свидетелей, которые согласуются между собой, с другими материалами дела и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, подтверждают участие подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния, получены с соблюдением процессуального порядка.

Показания свидетелей не содержат противоречий, согласуются между собой и с другими исследованными в суде приведёнными доказательствами, в связи с чем, признаются судом достоверными.

Кроме того, суд учитывает, что свидетели перед началом допроса были предупреждены об уголовной ответственности по статьям 307, 308 Уголовного кодекса Российской Федерации под роспись и поэтому оснований ставить под сомнения показания указанных лиц, у суда нет.

Давая правовую оценку преступным действиям подсудимого ФИО2 суд исходит из установленных приведёнными выше доказательствами обстоятельств дела и приходит к следующему:

По смыслу закона под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать их получение любым способом, в том числе сбор частей дикорастущих растений, включённых в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотические средства.

Под незаконным изготовлением наркотических средств без цели сбыта следует понимать совершённые в нарушение законодательства Российской Федерации умышленные действия, в результате которых из растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, лекарственных, химических и иных веществ получено одно или несколько готовых к использованию и потреблению наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов.

Судом установлено, что 23.03.2023 года ФИО2 на участке местности, находящемся на расстоянии 1 700 метров в юго-западном направлении от усадьбы <адрес> в <адрес> – в месте произрастания дикорастущей конопли, в период времени с 06.00 часов до 07.30 часов приобрел верхушечные части растений дикорастущей конопли, которые сложил в имеющейся при себе полимерный пакет, и перенес в пристройку к <адрес>, где незаконно изготовил из собранной 23.03.2023 года дикорастущей конопли, путем ее экстракции органическим растворителем в металлической чашке, отжима и дальнейшего выпаривания полученного раствора на электрической плитке, масла каннабиса (гашишного масла) массой 11,5 граммов. Далее ФИО2 часть изготовленного им наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) массой 10,1 граммов поместил во фрагмент полимерной пленки, оставив на хранение в помещении вышеуказанной пристройки, а оставшуюся часть наркотического средства смешал с табачной крупкой, получив вещество массой 5,0 граммов, содержащее наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой 1,4 грамма, которое незаконного хранил в кухне вышеуказанной квартиры до момента обнаружения данного наркотического средства сотрудниками отделения полиции в период времени с 14.40 часов до 15.30 часов 23.03.2023 года.

Также 23.03.2023 года около 14.00 часов ФИО2 в пристройке к <адрес> из собранной 23.03.2023 года дикорастущей конопли, путем ее экстракции органическим растворителем в металлической чашке, незаконно приобрел раствор, содержащий наркотическое средство – масло каннабиса (гашишного масла) массой 5,4 граммов.

Изъято данное наркотическое средство из незаконного оборота ФИО2 сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия 23.03.2023 года в период времени с 15.50 до 16.50 часов.

Вид и масса наркотического средства: масла каннабиса (гашишного масла) массой 10,1 граммов, вещества массой 5 граммов, содержащее масло каннабиса (гашишное масло) массой 1,4 грамма, раствор, содержащий наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой 5,4 граммов, в органическом растворители установлены заключением компетентного эксперта, оснований сомневаться в достоверности результатов исследования у суда не имеется.

Рассматривая вопрос о наличии в действиях подсудимого квалифицирующего признака приобретения, хранения, изготовления в крупном размере, суд руководствуется Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», согласно которому размер изготовленного ФИО2 и хранимого наркотического средства каннабиса (марихуаны) массой 10,1 граммов относится к крупному размеру; размер изготовленного ФИО2 и хранимого вещества, массой 5 граммов содержащего гашишное масло, массой 1,4 грамма относится к крупному размеру; приобретение раствора, содержащего наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой 5,4 граммов относится к крупномe размеру.

О том, что данное преступное деяние было совершено ФИО2, а не иным лицом, полностью подтверждается доказательствами, исследованными в суде.

Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу, что действия подсудимого ФИО2 носили последовательный и целенаправленный характер, при этом последний осознавал противоправный характер своих действий, поэтому в действиях подсудимого содержится прямой умысел на совершение инкриминируемого ему преступного деяния.

Вместе с тем, судом не принимаются в качестве доказательств виновности ФИО2 представленные стороной обвинения: рапорт временно исполняющего обязанности оперативного дежурного ОП по <адрес> ФИО14 от 23.03.2023 года номер в КУСПе 652 (т. 1 л.д. 9) и выписка из постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 (т. 1 л.д. 126-128), как не соответствующие точному пониманию доказательств, предусмотренного ст. 74 УПК РФ.

Мотивом совершения ФИО2 преступления, является удовлетворение личных потребностей, что подтверждается представленными суду доказательствами. Иных поводов и мотивов для совершения преступления судом не установлено.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение, изготовление, без цели сбыта наркотического средства совершённые в крупном размере.

Рассматривая доводы защиты о неверной квалификации действий подсудимого, поскольку размер изготовленного им наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), массой 1,4 грамма, содержащееся в составе вещества массой 5 граммов, является значительным, следовательно и хранение наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) также осуществлялось в значительном размере, а органом предварительного следствия неправомерно вменяется в вину его подзащитному хранение гашишного масла в составе вещества массой 5 граммов в крупном размере, суд приходит к следующим выводам.

Размер наркотического средства, которое ФИО2 незаконно изготовил и хранил, установлен в соответствии Постановлением Правительства Российской Федерации от I октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», которым утверждены списки наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Масло каннабиса (гашишное масло) включено в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

Согласно разъяснениям, данным в абз. 3 п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», если наркотическое средство, включенное в список I входит в состав смеси, содержащей одно наркотическое средство, то его размер определяется весом всей смеси.

Таким образом, учитывая, что масло каннабиса (гашишное масло) входит в список I, а размер наркотического средства определяется по весу всей смеси (с учетом веса нейтральных веществ), то действия ФИО2 верно квалифицированы органом предварительного следствия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства (масла каннабиса (гашишного масла) в крупном размере.

Давая оценку доводу защитника ФИО17 о наличии в действиях ФИО2 добровольной выдачи наркотиков при проведении ОРМ, не зависимо от того были ли бы наркотики обнаружены сотрудниками полиции, поскольку его подзащитный добровольно их выдал по предложению оперативных сотрудников, суд находит его несостоятельным. Так, изъятие у ФИО2 наркотических средств при производстве ОРМ (обследование зданий, помещений, сооружений, участков местности, транспортных, включая жилое помещение), не свидетельствует о добровольной выдаче подсудимым наркотиков, поскольку по смыслу закона и в соответствии с разъяснениями, изложенными в абзаце 4 п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», не является добровольной выдача наркотических средств при задержании лица, проведении следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств и веществ, а также выдача таких веществ и средств по предложению должностного лица правоохранительных органов. Как следует из материалов уголовного дела сотрудники правоохранительных органов располагали информацией о незаконном обороте наркотических средств по адресу нахождения ФИО2, что и подтвердилось при проведении ОРМ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 суд признает в силу ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном, признание вины.

Также судом, в качестве смягчающего ФИО2 наказание обстоятельства признается - активное способствование раскрытию и расследованию преступления по следующим основаниям.

Так, по смыслу уголовного закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в активных действиях виновного и может выражаться в том, что лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела). То есть в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, могут рассматриваться активные действия виновного лица, направленные на сотрудничество с правоохранительными органами, а не одни лишь его признательные показания.

Из материалов уголовного дела следует, что именно последовательные, признательные показания ФИО2, в которых он подробно рассказал обо всех обстоятельствах совершенного им преступления, которые он впоследствии пожелал проверить на месте, способствовали установлению всех юридически значимых обстоятельствах в части места и времени приобретения конопли, места и времени изготовления наркотического средства, а также времени с которого ФИО2 незаконно хранил изготовленное им наркотическое средство.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд признает рецидив преступлений, который в силу п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ является опасным.

При изучении личности ФИО2 установлено, что он ранее судим, имеет регистрацию в <адрес>, однако постоянно проживает в <адрес>, не трудоустроен, по месту жительства участковым уполномоченным ОП-2 МВД России «Благовещенский» майором полиции ФИО15 характеризуется отрицательно, УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Райчихинское» лейтенантом полиции ФИО16 характеризуется посредственно (т. 1 л.д. 200,202), состоял на учете у врача психиатра-нарколога с ГБУЗ АО «Райчихинская больница» с 12.03.2007 года по 09.12.2008 года с диагнозом «Средняя (вторая) стадия зависимости от каннабиноидов». Снят с диспансерного наблюдения в связи с выбытием за пределы обслуживаемой территории (т.1 л.д. 194), в ГАУЗ АО «Психиатрическая больница» на учете не состоит (т.1 л.д. 195)

В силу части 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно статье 6 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Обсудив вопрос о назначении подсудимому ФИО2 наказания, суд учитывает в совокупности обстоятельства совершённого им деяния, характер и степень общественной опасности преступления, которое в силу части 4 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к тяжкому преступлению, наличие обстоятельств, смягчающих и обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, а также, то обстоятельства, что ФИО2 ранее судим за совершение умышленных преступлений, что свидетельствует о том что подсудимый на путь исправления вставать не желает, считает возможным назначить подсудимому наказание за совершённое им преступление, предусмотренные частью 2 статьи 228 УК РФ, с учетом положений части 2 статьи 68 УК РФ, в виде лишения свободы на определённый срок, а окончательное наказания назначить учитывая правила о назначении наказания, предусмотренные частью 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Учитывая имущественное и материальное положение подсудимого, иные обстоятельства, суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией части 2 статьи 228 УК РФ в виде штрафа либо ограничения свободы, поскольку назначенное подсудимому наказание в виде лишения свободы будет достаточным для его исправления.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершённого ФИО2 не установлено, в связи чем, оснований для применения правил, установленных статьей 64 и частью 3 статьи 68 УК РФ, у суда не имеется.

При обсуждении вопроса о назначении наказания ФИО2, судом также обсуждался вопрос об изменении категории совершенного им преступления на менее тяжкое, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, однако, с учётом наличия в действиях подсудимого обстоятельства отягчающего наказания, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. По этому же основанию не подлежит применению при назначении наказания часть 1 статьи 62 УК РФ.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым меру пресечения подсудимому ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу.

Суд, при назначении наказания подсудимому ФИО2 также учитывает, что к моменту рассмотрения данного дела ФИО2 является судимым по приговору Константиновского районного суда Амурской области от 27.06.2023 года за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Таким образом, учитывая, что ФИО2 совершил инкриминируемое ему преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, до вынесения приговора Константиновского районного суда Амурской области от 27.06.2023 года, по которому он в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы, суд применяет при назначении ему окончательного наказания положения ч. 5 ст. 69 УК РФ и назначает ФИО2 наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде реального лишения свободы.

При применении правил ч. 5 ст. 69 УК РФ при частичном сложении наказаний в окончательное наказание ФИО2 следует зачесть наказание отбытое по приговору Константиновского районного суда от 27.06.2023 года в период с 27.06.2023 года по 06.09.2023 года.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет ФИО2 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО2 следует исчислять со вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со статьями 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по вступлению приговора в законную силу судом разрешён вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст.307-309 УПК

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Константиновского районного суда Амурской области от 27.06.2023 года, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В окончательное наказание зачесть наказание, отбытое ФИО2 по приговору Константиновского районного суда Амурской области от 27.06.2023 года с 27.06.2023 года по 06.09.2023 года из расчета один день содержания под стражей и лишения свободы за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда и оставить ее без изменений до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В силу ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время содержания его под стражей с 07.09.2023 года до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с положениями ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: полимерный пакет с коноплей массой 1274 граммов; полимерный пакет из –под контрольного тампона и тампона со смывами с кистей рук ФИО2; полимерный пакет с металлической чашкой, в которой находится 5 граммов смеси, состоящей из табака 3,6 граммов и 1,4 грамма масла каннабиса (гашишного масла); полимерный пакет с металлической чашкой; наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 10,1 грамма, находящиеся во фрагменте металлической банки, фрагмент полимерной черной пленки; стеклянную банку с раствором наркотического средства в органическом растворителе с массой наркотического средства 5,4 граммов - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение пятнадцати суток после получения копии апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы.

После вступления приговора в законную силу он может быть обжалован в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд, постановивший приговор в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а для осуждённого, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу, в кассационном порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 401.3; ст. 401.7; ст. 401.8 УПК РФ при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции кассационная жалоба подаётся непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч. 3 ст. 401.3; ст. 401.10-401.12 УПК РФ.

Председательствующий О.В. Гайдамак